剖析國有煤礦五起特大瓦斯爆炸事故的原因及教訓(xùn)
作者：佚名
2008-08-14 10:41
來源：不詳
國有重點(diǎn)煤礦現(xiàn)有的600多處礦井中，煤塵與瓦斯突出的125處，約占20%；高瓦斯礦井173處 ，約占28%；有自然發(fā)火危險(xiǎn)的礦井363處，約占58%；有瓦斯煤塵爆炸危險(xiǎn)的礦井555處，約 占88%。這些數(shù)字充分表明，要搞好安全工作，必須強(qiáng)化瓦斯管理，在“一能三防”工作上 稍有疏忽，就有可能發(fā)生重大特大惡性事故，后果不堪設(shè)想。2000年國有煤礦連續(xù)發(fā)生的5 起重大特大瓦斯爆炸事故就是明證。常言說得好，“教訓(xùn)也是財(cái)富”，如果我們能從事故中 吸取教訓(xùn)，用教訓(xùn)預(yù)防事故，用教訓(xùn)強(qiáng)化管理，用教訓(xùn)居安思危，用教訓(xùn)警鐘長鳴，我們就 能預(yù)防同類事故的發(fā)生，從而掌握安全生產(chǎn)的主動(dòng)權(quán)。
一、5起重大特大瓦斯爆炸事故的原因
2000年9月份以后，國有重點(diǎn)煤礦連續(xù)發(fā)生了5起重大特大事故，造成289人死亡。這5起重大 特大事故分別是：2000年9月1日黑龍江省雙雞山礦務(wù)局東保衛(wèi)礦瓦斯爆炸事故，死亡14人； 2000年9月5日山西省大同煤礦集團(tuán)公司永定莊礦瓦斯爆炸事故，死亡31人；2000年9月27日 貴州省水城礦務(wù)局木沖溝礦瓦斯爆炸事故，死亡162人；2000年11月4日吉林省遼源礦務(wù)局西 安礦回采區(qū)小井瓦斯爆炸事故，死亡31人，2000年11月25日內(nèi)蒙古自治區(qū)大雁煤礦公司二礦 瓦斯爆炸事故，死亡51人。認(rèn)真剖析這5起特大瓦斯爆炸事故，它是由以下幾方面的原因造 成的：
原因之一是瓦斯積聚。剖析5起事故，它們有一個(gè)相同之處，都是由于瓦斯積聚造成了瓦斯 爆炸。雙鴨山礦務(wù)局東保衛(wèi)礦“9·1”特大瓦斯爆炸事故發(fā)生在井下一采區(qū)41層左翼二采準(zhǔn) 備面。201和204工作面貫通后，回風(fēng)上山通風(fēng)設(shè)施不可靠，嚴(yán)重漏網(wǎng)，導(dǎo)致工作面處于微風(fēng) 狀態(tài)，造成瓦斯積聚。大同煤礦集團(tuán)永定莊礦“9·5”特大瓦斯爆炸事故發(fā)生在井下12#層4 14盤區(qū)。414盤區(qū)21410巷風(fēng)橋破損、風(fēng)流短路，工作面微風(fēng)作業(yè)，局扇拉循環(huán)風(fēng)，導(dǎo)致5140 8-1掘進(jìn)頭瓦斯積聚。貴州水城礦務(wù)局木沖溝煤礦“9·29”特大瓦斯煤塵爆炸事故發(fā)生在井 下41114機(jī)巷。41116機(jī)巷因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過程中，41114機(jī)巷的四臺(tái)局扇 同時(shí)運(yùn)行，且41116軌巷因積水排風(fēng)不暢，造成41114機(jī)巷中第四聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)?度達(dá)到爆炸界限。遼源礦務(wù)局西安礦四采區(qū)小進(jìn)“11·5”特大瓦斯爆炸事故發(fā)生在井下采 空區(qū)。該小井雖為低沼氣礦井，但工作面采空區(qū)滯留大量瓦斯。1月1日該小井通風(fēng)方式由抽 出式改為壓入式，使采空區(qū)瓦斯被壓出，加之工作面通風(fēng)風(fēng)量不足，造成瓦斯積聚，達(dá)到爆 炸界限。大雁煤業(yè)公司“11·25”特別重大瓦斯爆炸事故發(fā)生在井下5盤區(qū)28#煤層高檔工作 面。由于5盤區(qū)28#煤層高檔工作面原頂板冒落通風(fēng)受阻，致使工作面回風(fēng)巷風(fēng)量減小且負(fù)壓 增加，采空區(qū)和報(bào)廢回風(fēng)巷內(nèi)積存的瓦斯大量涌出，造成高檔收尾工作面回風(fēng)巷與工作面回 風(fēng)小川交叉口附近范圍瓦斯積聚，達(dá)到爆炸界限。
原因之二是違章作業(yè)。事故跟著“三違”走，這是從無數(shù)事故教訓(xùn)中得出的結(jié)論。比如，雙 鴨山東保衛(wèi)礦“9·1”特大瓦斯爆炸事故，因作業(yè)人員違章試驗(yàn)放炮器打火，引起火花，才 造成了瓦斯爆炸。再比如，大雁煤業(yè)公司二礦“11·25”特別重大瓦斯爆炸事故，因回風(fēng)巷 里端廢巷內(nèi)絞車電機(jī)接線盒的“喇叭嘴”壓線不緊，現(xiàn)場(chǎng)人員違章拉拽帶電電纜時(shí)造成電纜 抽脫，引起火花，才造成瓦斯爆炸?？傊?起事故都與現(xiàn)場(chǎng)操作人員違章作業(yè)有關(guān)，并且 都是在違章操作過程中引起火花，從而釀成悲劇的發(fā)生。
原因之三是管理混亂。雙鴨山礦務(wù)局東保衛(wèi)煤礦的瓦斯爆炸事故是由于井下巷道貫通后沒有 調(diào)整通風(fēng)系統(tǒng)才造成瓦斯超限。這說明該礦在“一通三防”管理上存在著重大疏漏。大同煤 礦集團(tuán)永定莊煤礦9 7 3 1 2 3 4 4 8 : 來源：湖北安全生產(chǎn)信息網(wǎng)
原因之四是沒有配備應(yīng)有的安全裝備。比如，水城礦務(wù)局木沖溝煤礦是高瓦斯礦井，按規(guī)定 每個(gè)巷道應(yīng)安裝隔爆水袋，實(shí)際上卻沒有做到。按原煤炭部有關(guān)規(guī)定，礦工下場(chǎng)井必須配帶 自救器，實(shí)際上礦工下井沒有配帶自救器，井下沒有完善的防塵灑水管路系統(tǒng)，每個(gè)掘進(jìn)班 都應(yīng)沖洗煤塵，但往往遇到檢查時(shí)才沖洗。雙鴨山礦務(wù)局東保降礦安全投入嚴(yán)重不足，全礦 井下共有9個(gè)作業(yè)地點(diǎn)，僅有14臺(tái)便攜式瓦斯報(bào)警儀投用，全礦無瓦斯報(bào)警礦燈，“三道防 線”不健全。其它事故單位因種種原因，在安全裝備上都有欠帳，特別是在“一通三防”裝 備上欠帳較多。
原因之五是領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任不落實(shí)，員工職責(zé)不到位，安全管理有漏洞，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督有空白，職工培 訓(xùn)走過場(chǎng)，執(zhí)行制度不認(rèn)真，在領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的落實(shí)上、安全管理的落實(shí)上、“一通三防”的落 實(shí)上、技術(shù)管理的落實(shí)上等等，都存在這樣或那樣的差距和不足。
二、五起特大瓦斯爆炸事故留下的教訓(xùn)
煤礦企業(yè)，安全第一；安全生產(chǎn)，人命關(guān)天。在5起特大瓦斯爆炸事故中，共有289名礦工兄 弟獻(xiàn)出了寶貴生命。其教訓(xùn)是十分慘痛的。通過分析這5起事故，我們從中應(yīng)該吸取哪些教 訓(xùn)呢?
教訓(xùn)之一，要預(yù)防同類事故的發(fā)生，就必須始終不愉地堅(jiān)持“安全第一”的方針。在市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì)條件下，一些煤炭企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)煤礦生產(chǎn)經(jīng)營比較困難的現(xiàn)狀，不能正確處理安全與生 產(chǎn)、安全與效益、安全與穩(wěn)定的關(guān)系，當(dāng)安全工作與生產(chǎn)或其它工作發(fā)生矛盾和沖突時(shí)，不 能做到生產(chǎn)為安全讓路，生產(chǎn)服從于安全，而是把“安全第一，預(yù)防為主”的方針撂在一邊 。這里以水城礦務(wù)局木沖溝煤礦特大瓦斯爆炸為例。按國家原能源部制定的《煤礦安全規(guī)程 》，瓦斯突出礦井必須首先開采保護(hù)層。木沖溝礦正在開采的11號(hào)層煤質(zhì)好，效益高，但是 瓦斯問題突出。按規(guī)程應(yīng)先開7號(hào)、9號(hào)保護(hù)層，可是這兩層含矸量大，效益差。結(jié)果，11號(hào) 層先于保護(hù)層開采了。當(dāng)安全與效益發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該如何處理呢?木沖溝煤礦成立28年來 從未盈利，1998年虧損3889萬元，有4個(gè)月發(fā)不出工資。2000年1～8月，全礦盈利180萬元， 眼看就要完成局里下達(dá)的77萬噸的生產(chǎn)任務(wù)，多年翻身的愿望就要實(shí)現(xiàn)誰料這一事故，造成 直接經(jīng)濟(jì)損失已超過1500萬元。要恢復(fù)生產(chǎn)至少還得要1500萬元以及2個(gè)月時(shí)間。木沖溝煤 礦的職工痛切地感支安全與效益從來沒有像今天這樣聯(lián)系如此緊密。事故發(fā)生后，礦工們對(duì) “采掘延點(diǎn)”即超時(shí)作業(yè)的普遍不滿被激發(fā)了。礦里確定了采掘承包數(shù)，工人非完成不可。 井下作業(yè)普遍延長到12小時(shí)以上，三班實(shí)際變成了兩班，礦上也知道這情況，卻只向工區(qū)要 產(chǎn)量。假如礦上能堅(jiān)持安全第一，不是也可以避免事故的發(fā)生吧?這次瓦斯爆炸時(shí)，就有兩 個(gè)班的人聚在一起。工人們說，如果不許延點(diǎn)，遇難人數(shù)至少要減少1/3。教訓(xùn)一次又一次 地告訴我們：煤礦企業(yè)無論在什么時(shí)候和什么情況下，都要始終堅(jiān)持安全第一，否則，要受 到事故的懲罰。
教訓(xùn)之二，要預(yù)防同類事故的發(fā)生，就必須開展瓦斯治理活動(dòng)，做到不安全不生產(chǎn)，先安全 后生產(chǎn)。根據(jù)煤礦安全規(guī)程規(guī)定，井下出現(xiàn)了瓦斯積聚，必須立即采取有效措施進(jìn)行排放瓦 斯，待瓦斯?jié)舛冉档?a href=http://m.cltuan.cn/fgbz/mabz/ target=_blank class=infotextkey>標(biāo)準(zhǔn)以下時(shí)，方可恢復(fù)生產(chǎn)。而5起特大瓦斯爆炸事故發(fā)生前，都9 7 3 1 2 3 4 4 8 : 來源：湖北安全生產(chǎn)信息網(wǎng)
教訓(xùn)之三，要預(yù)防同類事故的發(fā)生，就要嚴(yán)格執(zhí)行“以風(fēng)定產(chǎn)”和“一通三防”的八條規(guī)定 。為了防止瓦斯事故的發(fā)生，國家煤炭安全監(jiān)察局要求所有煤礦堅(jiān)持“以風(fēng)定產(chǎn)”和嚴(yán)格執(zhí) 行“一通三防”的八條規(guī)定。而事故的悲劇告訴我們，許多單位在堅(jiān)持“以風(fēng)定產(chǎn)”方面做 得很不夠，在執(zhí)行“一通三防”八條規(guī)定方面做的更不夠。以遼源礦務(wù)局西安礦為例。該礦 四區(qū)小井雖為低瓦斯礦井，但工作面采空區(qū)滯留大量瓦斯，11月1日該井將通風(fēng)方式由抽出 式改為壓入式，使采空區(qū)瓦斯被壓出，加之工作面局部通風(fēng)風(fēng)量不足，以致于造成瓦斯積聚 達(dá)到爆炸界限。假如西安礦能夠堅(jiān)持“以風(fēng)定產(chǎn)”這一原則，事故不是也可以避免嗎?假如 西安礦能夠嚴(yán)格執(zhí)行“一通三防”的八條規(guī)定，悲劇不是照樣可以避免嗎?
教訓(xùn)之四，要預(yù)防同類事故的發(fā)生，就要按章操作，按章作業(yè)，堅(jiān)持不懈地開展“反三違” 斗爭。5起特大瓦斯爆炸事故的發(fā)生，與瓦斯積聚有關(guān)，與“一通三防”有關(guān)，與現(xiàn)場(chǎng)管理 有關(guān)，與通風(fēng)裝備有關(guān)，與領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任有關(guān)，與現(xiàn)場(chǎng)工作人員操作不當(dāng)也有關(guān)。水城礦務(wù)局木 沖溝煤礦現(xiàn)場(chǎng)人員違間拆卸礦燈引起火花，造成瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。假如現(xiàn)場(chǎng)人員治 理瓦斯意識(shí)強(qiáng)，能夠按章作業(yè)，不是同樣能避免事故嗎?內(nèi)蒙古大雁煤業(yè)公司二礦現(xiàn)場(chǎng)人員 違章拉拽帶電纜時(shí)造成電纜抽脫，產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。假如現(xiàn)場(chǎng)人員平時(shí)養(yǎng)成按章作業(yè) 的習(xí)慣，做到上標(biāo)準(zhǔn)崗，干標(biāo)準(zhǔn)活，交標(biāo)準(zhǔn)班，不是同樣能避免事故發(fā)生嗎?
教訓(xùn)之五要預(yù)防同類事故的發(fā)生，就要在開展事故安全教育，吸取同類事故教訓(xùn)上下功夫。 俗話說，智者用教訓(xùn)預(yù)防事故，愚者用鮮血換來教訓(xùn)。瓦斯爆炸事故為什么接連發(fā)生，瓦斯 爆炸事故為什么難以預(yù)防。其癥結(jié)之一就是光吃塹不長智。教訓(xùn)沒有認(rèn)真吸取。貴州水城礦 務(wù)局過去曾經(jīng)多次發(fā)生過瓦斯爆炸事故，為什么水城礦務(wù)局光“交學(xué)費(fèi)”不吸取教訓(xùn)呢?為 什么去年9月1日大同煤礦集團(tuán)發(fā)生瓦斯爆炸事故后，國家煤礦安全監(jiān)察局曾電傳所有國有煤 礦吸取教訓(xùn)，杜絕同類事故的發(fā)生。為什么繼大同瓦斯爆炸事故之后，又接連發(fā)生4起瓦斯 爆炸事故呢?這值得引起我們的深思和警覺。它說明，我們?cè)谖〗逃?xùn)方面，用教訓(xùn)預(yù)防事 故方面做得太差了。發(fā)生事故并不可怕，可怕的是事故發(fā)生后，沒有吸取教訓(xùn)，事故再次發(fā) 生。在吸取教訓(xùn)中，不僅要吸取自己的教訓(xùn)，而且要吸取別人的9 7 3 1 2 3 4 4 8 : 來源：湖北安全生產(chǎn)信息網(wǎng)
一、5起重大特大瓦斯爆炸事故的原因
2000年9月份以后，國有重點(diǎn)煤礦連續(xù)發(fā)生了5起重大特大事故，造成289人死亡。這5起重大 特大事故分別是：2000年9月1日黑龍江省雙雞山礦務(wù)局東保衛(wèi)礦瓦斯爆炸事故，死亡14人； 2000年9月5日山西省大同煤礦集團(tuán)公司永定莊礦瓦斯爆炸事故，死亡31人；2000年9月27日 貴州省水城礦務(wù)局木沖溝礦瓦斯爆炸事故，死亡162人；2000年11月4日吉林省遼源礦務(wù)局西 安礦回采區(qū)小井瓦斯爆炸事故，死亡31人，2000年11月25日內(nèi)蒙古自治區(qū)大雁煤礦公司二礦 瓦斯爆炸事故，死亡51人。認(rèn)真剖析這5起特大瓦斯爆炸事故，它是由以下幾方面的原因造 成的：
原因之一是瓦斯積聚。剖析5起事故，它們有一個(gè)相同之處，都是由于瓦斯積聚造成了瓦斯 爆炸。雙鴨山礦務(wù)局東保衛(wèi)礦“9·1”特大瓦斯爆炸事故發(fā)生在井下一采區(qū)41層左翼二采準(zhǔn) 備面。201和204工作面貫通后，回風(fēng)上山通風(fēng)設(shè)施不可靠，嚴(yán)重漏網(wǎng)，導(dǎo)致工作面處于微風(fēng) 狀態(tài)，造成瓦斯積聚。大同煤礦集團(tuán)永定莊礦“9·5”特大瓦斯爆炸事故發(fā)生在井下12#層4 14盤區(qū)。414盤區(qū)21410巷風(fēng)橋破損、風(fēng)流短路，工作面微風(fēng)作業(yè)，局扇拉循環(huán)風(fēng)，導(dǎo)致5140 8-1掘進(jìn)頭瓦斯積聚。貴州水城礦務(wù)局木沖溝煤礦“9·29”特大瓦斯煤塵爆炸事故發(fā)生在井 下41114機(jī)巷。41116機(jī)巷因停電造成瓦斯積聚，在排放瓦斯過程中，41114機(jī)巷的四臺(tái)局扇 同時(shí)運(yùn)行，且41116軌巷因積水排風(fēng)不暢，造成41114機(jī)巷中第四聯(lián)絡(luò)巷附近巷道內(nèi)的瓦斯?jié)?度達(dá)到爆炸界限。遼源礦務(wù)局西安礦四采區(qū)小進(jìn)“11·5”特大瓦斯爆炸事故發(fā)生在井下采 空區(qū)。該小井雖為低沼氣礦井，但工作面采空區(qū)滯留大量瓦斯。1月1日該小井通風(fēng)方式由抽 出式改為壓入式，使采空區(qū)瓦斯被壓出，加之工作面通風(fēng)風(fēng)量不足，造成瓦斯積聚，達(dá)到爆 炸界限。大雁煤業(yè)公司“11·25”特別重大瓦斯爆炸事故發(fā)生在井下5盤區(qū)28#煤層高檔工作 面。由于5盤區(qū)28#煤層高檔工作面原頂板冒落通風(fēng)受阻，致使工作面回風(fēng)巷風(fēng)量減小且負(fù)壓 增加，采空區(qū)和報(bào)廢回風(fēng)巷內(nèi)積存的瓦斯大量涌出，造成高檔收尾工作面回風(fēng)巷與工作面回 風(fēng)小川交叉口附近范圍瓦斯積聚，達(dá)到爆炸界限。
原因之二是違章作業(yè)。事故跟著“三違”走，這是從無數(shù)事故教訓(xùn)中得出的結(jié)論。比如，雙 鴨山東保衛(wèi)礦“9·1”特大瓦斯爆炸事故，因作業(yè)人員違章試驗(yàn)放炮器打火，引起火花，才 造成了瓦斯爆炸。再比如，大雁煤業(yè)公司二礦“11·25”特別重大瓦斯爆炸事故，因回風(fēng)巷 里端廢巷內(nèi)絞車電機(jī)接線盒的“喇叭嘴”壓線不緊，現(xiàn)場(chǎng)人員違章拉拽帶電電纜時(shí)造成電纜 抽脫，引起火花，才造成瓦斯爆炸?？傊?起事故都與現(xiàn)場(chǎng)操作人員違章作業(yè)有關(guān)，并且 都是在違章操作過程中引起火花，從而釀成悲劇的發(fā)生。
原因之三是管理混亂。雙鴨山礦務(wù)局東保衛(wèi)煤礦的瓦斯爆炸事故是由于井下巷道貫通后沒有 調(diào)整通風(fēng)系統(tǒng)才造成瓦斯超限。這說明該礦在“一通三防”管理上存在著重大疏漏。大同煤 礦集團(tuán)永定莊煤礦9 7 3 1 2 3 4 4 8 : 來源：湖北安全生產(chǎn)信息網(wǎng)
沒有制定瓦檢員密碼交接制度，沒有按規(guī)定檢查瓦斯，在沒有對(duì)工作面進(jìn) 行瓦斯檢查的情況下，違章指揮工人進(jìn)入工作面作業(yè)。水城礦務(wù)局木沖溝煤礦井下瓦斯檢查 員定額51人，實(shí)際上只有36人。由于人手不夠，井下一些本需專人管的風(fēng)門無人看管，風(fēng)門 不能自覺保持它應(yīng)有的開關(guān)狀態(tài)，影響通風(fēng)質(zhì)量。此外，在現(xiàn)場(chǎng)管理中還存在著許多漏洞和 不足。
原因之四是沒有配備應(yīng)有的安全裝備。比如，水城礦務(wù)局木沖溝煤礦是高瓦斯礦井，按規(guī)定 每個(gè)巷道應(yīng)安裝隔爆水袋，實(shí)際上卻沒有做到。按原煤炭部有關(guān)規(guī)定，礦工下場(chǎng)井必須配帶 自救器，實(shí)際上礦工下井沒有配帶自救器，井下沒有完善的防塵灑水管路系統(tǒng)，每個(gè)掘進(jìn)班 都應(yīng)沖洗煤塵，但往往遇到檢查時(shí)才沖洗。雙鴨山礦務(wù)局東保降礦安全投入嚴(yán)重不足，全礦 井下共有9個(gè)作業(yè)地點(diǎn)，僅有14臺(tái)便攜式瓦斯報(bào)警儀投用，全礦無瓦斯報(bào)警礦燈，“三道防 線”不健全。其它事故單位因種種原因，在安全裝備上都有欠帳，特別是在“一通三防”裝 備上欠帳較多。
原因之五是領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任不落實(shí)，員工職責(zé)不到位，安全管理有漏洞，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督有空白，職工培 訓(xùn)走過場(chǎng)，執(zhí)行制度不認(rèn)真，在領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的落實(shí)上、安全管理的落實(shí)上、“一通三防”的落 實(shí)上、技術(shù)管理的落實(shí)上等等，都存在這樣或那樣的差距和不足。
二、五起特大瓦斯爆炸事故留下的教訓(xùn)
煤礦企業(yè)，安全第一；安全生產(chǎn)，人命關(guān)天。在5起特大瓦斯爆炸事故中，共有289名礦工兄 弟獻(xiàn)出了寶貴生命。其教訓(xùn)是十分慘痛的。通過分析這5起事故，我們從中應(yīng)該吸取哪些教 訓(xùn)呢?
教訓(xùn)之一，要預(yù)防同類事故的發(fā)生，就必須始終不愉地堅(jiān)持“安全第一”的方針。在市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì)條件下，一些煤炭企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)煤礦生產(chǎn)經(jīng)營比較困難的現(xiàn)狀，不能正確處理安全與生 產(chǎn)、安全與效益、安全與穩(wěn)定的關(guān)系，當(dāng)安全工作與生產(chǎn)或其它工作發(fā)生矛盾和沖突時(shí)，不 能做到生產(chǎn)為安全讓路，生產(chǎn)服從于安全，而是把“安全第一，預(yù)防為主”的方針撂在一邊 。這里以水城礦務(wù)局木沖溝煤礦特大瓦斯爆炸為例。按國家原能源部制定的《煤礦安全規(guī)程 》，瓦斯突出礦井必須首先開采保護(hù)層。木沖溝礦正在開采的11號(hào)層煤質(zhì)好，效益高，但是 瓦斯問題突出。按規(guī)程應(yīng)先開7號(hào)、9號(hào)保護(hù)層，可是這兩層含矸量大，效益差。結(jié)果，11號(hào) 層先于保護(hù)層開采了。當(dāng)安全與效益發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)該如何處理呢?木沖溝煤礦成立28年來 從未盈利，1998年虧損3889萬元，有4個(gè)月發(fā)不出工資。2000年1～8月，全礦盈利180萬元， 眼看就要完成局里下達(dá)的77萬噸的生產(chǎn)任務(wù)，多年翻身的愿望就要實(shí)現(xiàn)誰料這一事故，造成 直接經(jīng)濟(jì)損失已超過1500萬元。要恢復(fù)生產(chǎn)至少還得要1500萬元以及2個(gè)月時(shí)間。木沖溝煤 礦的職工痛切地感支安全與效益從來沒有像今天這樣聯(lián)系如此緊密。事故發(fā)生后，礦工們對(duì) “采掘延點(diǎn)”即超時(shí)作業(yè)的普遍不滿被激發(fā)了。礦里確定了采掘承包數(shù)，工人非完成不可。 井下作業(yè)普遍延長到12小時(shí)以上，三班實(shí)際變成了兩班，礦上也知道這情況，卻只向工區(qū)要 產(chǎn)量。假如礦上能堅(jiān)持安全第一，不是也可以避免事故的發(fā)生吧?這次瓦斯爆炸時(shí)，就有兩 個(gè)班的人聚在一起。工人們說，如果不許延點(diǎn)，遇難人數(shù)至少要減少1/3。教訓(xùn)一次又一次 地告訴我們：煤礦企業(yè)無論在什么時(shí)候和什么情況下，都要始終堅(jiān)持安全第一，否則，要受 到事故的懲罰。
教訓(xùn)之二，要預(yù)防同類事故的發(fā)生，就必須開展瓦斯治理活動(dòng)，做到不安全不生產(chǎn)，先安全 后生產(chǎn)。根據(jù)煤礦安全規(guī)程規(guī)定，井下出現(xiàn)了瓦斯積聚，必須立即采取有效措施進(jìn)行排放瓦 斯，待瓦斯?jié)舛冉档?a href=http://m.cltuan.cn/fgbz/mabz/ target=_blank class=infotextkey>標(biāo)準(zhǔn)以下時(shí)，方可恢復(fù)生產(chǎn)。而5起特大瓦斯爆炸事故發(fā)生前，都9 7 3 1 2 3 4 4 8 : 來源：湖北安全生產(chǎn)信息網(wǎng)
有一 個(gè)共同特點(diǎn)，即事發(fā)地點(diǎn)瓦斯積聚，達(dá)到爆炸界限。面對(duì)瓦斯積聚的危險(xiǎn)狀況，5個(gè)單位是 如何做的呢?這里以永定莊礦為例。事故發(fā)生前，該礦通風(fēng)區(qū)對(duì)全礦井通風(fēng)能力進(jìn)行了核定 ，核定表明，按應(yīng)配風(fēng)量核定，全礦虧欠風(fēng)量3899立方米/分鐘，事發(fā)地點(diǎn)位于414盤區(qū)，盤 區(qū)實(shí)際總供風(fēng)1353立方米/分鐘，專欠風(fēng)量330立方米/分鐘。對(duì)于風(fēng)量不足的工作地點(diǎn)，該 礦既不查明原因，也不采取措施，最后釀成了悲劇的發(fā)生。瓦檢員薛應(yīng)堂第二次檢測(cè)瓦斯時(shí) ，測(cè)出8102切眼瓦斯?jié)舛冗_(dá)到1.5%，21408順曹距8102切眼20米處瓦斯?jié)舛纫策_(dá)到1.5%，514 10巷密閉處瓦斯?jié)舛冗_(dá)到2.5%，對(duì)于瓦斯?jié)舛瘸薜牡攸c(diǎn)，必須依照《規(guī)程》要求停止作業(yè) 和停電撤人。而瓦檢員薛應(yīng)堂工作失職，既不要求停止作業(yè)，也不要求停電撤人。當(dāng)他把測(cè) 出瓦斯?jié)舛瘸^2%匯報(bào)給通風(fēng)區(qū)值班人員，值班人員并沒有下達(dá)停止作業(yè)和停電撤人的要求 ，只是要求瓦檢員重測(cè)一下瓦斯量。當(dāng)瓦檢員返回準(zhǔn)備重測(cè)時(shí)，瓦斯爆炸事故就發(fā)生了。假 如礦上采取措施配足了風(fēng)量，事故是不是可以避免呢?假如瓦檢員測(cè)出瓦斯?jié)舛冗_(dá)到2%時(shí)， 立即下達(dá)停止作業(yè)和停電撤人命令，事故是不是也能避免呢?假如值班干部接到瓦斯?jié)舛冗_(dá) 到1.5%和2%的匯報(bào)后，立即打電話停止作業(yè)，停電撤人，事故是不是又可以避免了呢?
教訓(xùn)之三，要預(yù)防同類事故的發(fā)生，就要嚴(yán)格執(zhí)行“以風(fēng)定產(chǎn)”和“一通三防”的八條規(guī)定 。為了防止瓦斯事故的發(fā)生，國家煤炭安全監(jiān)察局要求所有煤礦堅(jiān)持“以風(fēng)定產(chǎn)”和嚴(yán)格執(zhí) 行“一通三防”的八條規(guī)定。而事故的悲劇告訴我們，許多單位在堅(jiān)持“以風(fēng)定產(chǎn)”方面做 得很不夠，在執(zhí)行“一通三防”八條規(guī)定方面做的更不夠。以遼源礦務(wù)局西安礦為例。該礦 四區(qū)小井雖為低瓦斯礦井，但工作面采空區(qū)滯留大量瓦斯，11月1日該井將通風(fēng)方式由抽出 式改為壓入式，使采空區(qū)瓦斯被壓出，加之工作面局部通風(fēng)風(fēng)量不足，以致于造成瓦斯積聚 達(dá)到爆炸界限。假如西安礦能夠堅(jiān)持“以風(fēng)定產(chǎn)”這一原則，事故不是也可以避免嗎?假如 西安礦能夠嚴(yán)格執(zhí)行“一通三防”的八條規(guī)定，悲劇不是照樣可以避免嗎?
教訓(xùn)之四，要預(yù)防同類事故的發(fā)生，就要按章操作，按章作業(yè)，堅(jiān)持不懈地開展“反三違” 斗爭。5起特大瓦斯爆炸事故的發(fā)生，與瓦斯積聚有關(guān)，與“一通三防”有關(guān)，與現(xiàn)場(chǎng)管理 有關(guān)，與通風(fēng)裝備有關(guān)，與領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任有關(guān)，與現(xiàn)場(chǎng)工作人員操作不當(dāng)也有關(guān)。水城礦務(wù)局木 沖溝煤礦現(xiàn)場(chǎng)人員違間拆卸礦燈引起火花，造成瓦斯爆炸，煤塵參與爆炸。假如現(xiàn)場(chǎng)人員治 理瓦斯意識(shí)強(qiáng)，能夠按章作業(yè)，不是同樣能避免事故嗎?內(nèi)蒙古大雁煤業(yè)公司二礦現(xiàn)場(chǎng)人員 違章拉拽帶電纜時(shí)造成電纜抽脫，產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。假如現(xiàn)場(chǎng)人員平時(shí)養(yǎng)成按章作業(yè) 的習(xí)慣，做到上標(biāo)準(zhǔn)崗，干標(biāo)準(zhǔn)活，交標(biāo)準(zhǔn)班，不是同樣能避免事故發(fā)生嗎?
教訓(xùn)之五要預(yù)防同類事故的發(fā)生，就要在開展事故安全教育，吸取同類事故教訓(xùn)上下功夫。 俗話說，智者用教訓(xùn)預(yù)防事故，愚者用鮮血換來教訓(xùn)。瓦斯爆炸事故為什么接連發(fā)生，瓦斯 爆炸事故為什么難以預(yù)防。其癥結(jié)之一就是光吃塹不長智。教訓(xùn)沒有認(rèn)真吸取。貴州水城礦 務(wù)局過去曾經(jīng)多次發(fā)生過瓦斯爆炸事故，為什么水城礦務(wù)局光“交學(xué)費(fèi)”不吸取教訓(xùn)呢?為 什么去年9月1日大同煤礦集團(tuán)發(fā)生瓦斯爆炸事故后，國家煤礦安全監(jiān)察局曾電傳所有國有煤 礦吸取教訓(xùn)，杜絕同類事故的發(fā)生。為什么繼大同瓦斯爆炸事故之后，又接連發(fā)生4起瓦斯 爆炸事故呢?這值得引起我們的深思和警覺。它說明，我們?cè)谖〗逃?xùn)方面，用教訓(xùn)預(yù)防事 故方面做得太差了。發(fā)生事故并不可怕，可怕的是事故發(fā)生后，沒有吸取教訓(xùn)，事故再次發(fā) 生。在吸取教訓(xùn)中，不僅要吸取自己的教訓(xùn)，而且要吸取別人的9 7 3 1 2 3 4 4 8 : 來源：湖北安全生產(chǎn)信息網(wǎng)
教訓(xùn)，吸取自己的教訓(xùn)，就 是要達(dá)到“交了學(xué)費(fèi)，增長知識(shí)”的目的；吸取別人的教訓(xùn)，就是要達(dá)到“別人吃暫、自己 長智，別人患病、自己強(qiáng)身”的目的。檢驗(yàn)教訓(xùn)吸取的如何，關(guān)鍵看能不能杜絕同類事故的 發(fā)生，只要做到了這一點(diǎn)，我們就算真正吸取事故教訓(xùn)呢?9 7 3 1 2 3 4 4 8 : 來源：湖北安全生產(chǎn)信息網(wǎng)
$False$
$False$
