事故面紗難揭應(yīng)拷問政府調(diào)查機制

9月15日，一封致山西省長王君的舉報信出現(xiàn)在《瞭望東方周刊》記者孫春龍博客上，由此引爆了網(wǎng)絡(luò)。盡管這封舉報信隨后被網(wǎng)站刪除了，但還是引起了中央領(lǐng)導(dǎo)的重視，并最終促成國務(wù)院組成調(diào)查組徹查婁煩“8·1”事故。(《南方都市報》2008年10月9日)

在公眾的心目中，但凡重大事故總是被權(quán)力、金錢與利益的面紗重重纏繞，真相揭開的過程是那么的艱難悲壯，有時候還伴隨著流血事件甚至是關(guān)天的人命，最后引起高層的關(guān)注才真相大白，這是一個漫長的過程，弱者的利益被各種復(fù)雜的利益攪拌、絞殺、糾纏，真相似乎永遠(yuǎn)不能夠在一夜之間大白。在隱蔽的事實真相探尋進程中，活躍的是記者單薄而孤獨的身影，就像《鵝塘暗殺令》中的丹澤爾·華盛頓那樣在利益的沖突中周旋，而真正承擔(dān)事故調(diào)查責(zé)任的主體卻可能站在事故的責(zé)任人那邊，想盡一切辦法在遮蓋不幸者的塵土上堆積更厚的土層。原本承擔(dān)道義責(zé)任的記者和承擔(dān)法定責(zé)任的行政機關(guān)有著一致的目標(biāo)，那就是還原事實的真相，而實際上卻往往成為事態(tài)兩端的對立面。當(dāng)年的“南丹事件”都快要成為記憶的時候，而今它的翻版卻屢屢在今天上演。從孫記者的訪談中，我們所看到的是活脫脫的真實版電視劇，當(dāng)所有通向真相的道路堵塞的時候，博客充當(dāng)了信使的角色，在這里，最讓人感嘆的不是記者的調(diào)查反映方式，而是記者執(zhí)著的職業(yè)精神。

包括婁煩在內(nèi)的礦難蓋子總是被記者或者正義的公民揭開，這是對部分麻木的官員和政府正規(guī)調(diào)查機制莫大的反諷。被無良商人和腐敗官員死死捂住的不僅是鮮活的生命，還有良心和責(zé)任，瞞報、漏報和遲報的動因皆為利益是也，但為什么黨紀(jì)、政紀(jì)和法律的手段怎么也斬不斷千絲萬縷的利益鏈條？納稅人供養(yǎng)的諸多機構(gòu)和人員為何作壁上觀甚至助紂為虐？如果出現(xiàn)的是個案，還情有可原。問題是屢見不鮮幾見常態(tài)，那就不能不讓人反思這整個的事故調(diào)查機制是否健全合理。本來事故發(fā)生后就有一套機制緊密跟進的，但是公眾所期待的卻是漏洞百出甚至反過來與其職能背道而馳的機制，相反，奔走于事故的真相與反真相前沿的卻是勢單力薄的媒體記者。強化制度建設(shè)在現(xiàn)在的語境下幾成虛詞，在利益面前總也難落到實處，當(dāng)然即使落到實處的也是異化的制度，被利益集團勾兌過的制度要保證公眾的利益終究是一種幻象。目前最急切的是要對我們的事故調(diào)查機制進行必要的反思和梳理，或可導(dǎo)入比如媒體監(jiān)督等證明是有效的第三方調(diào)查方式，并且明確對阻礙監(jiān)督行為的追究責(zé)任，這或者可能比驚嘆和感喟更為有效。