嚴(yán)反習(xí)慣性違章須用“重典”劉修銀

嚴(yán)反習(xí)慣性違章須用“重典”           劉修銀
       日前，又再次翻閱了去年礦工報(bào)刋登的《觸犯紅線、較嚴(yán)重“三違”典型事故案例》，筆者讀后心情總是那么沉重，一些典型案例令人觸目驚心，發(fā)人生省。盡管事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境和條件不盡相同，但違章指揮，違章作業(yè)卻有著驚人的相似。習(xí)慣性違章成為導(dǎo)致事故發(fā)生最直接根源，一樁樁因“看慣了、干慣了，習(xí)慣了”釀造的悲劇，歷歷在目，教訓(xùn)沉痛。
       “看慣了、干慣了、習(xí)慣了”是習(xí)慣性違章的癥結(jié)所在。 所謂習(xí)慣性違章，就是對(duì)違章現(xiàn)象習(xí)以為常，見怪不怪，屢禁屢犯，周而復(fù)始，重復(fù)違章，最終形成的一種安全陋習(xí)。這種有章不循，全憑運(yùn)氣，心存僥幸、冒險(xiǎn)蠻干的習(xí)慣行為是造成事故的最根本、最直接的原因?？v觀一往發(fā)生的各類大小事，無不于違章指揮，違章作業(yè)，違反勞動(dòng)紀(jì)律有著緊密而又直接的關(guān)聯(lián)，也就是說每一次違章都是在生死線的十字路口上徘徊，每一次都在事故與平安之間的較量和抉擇，安全規(guī)章明文規(guī)定：“誰停電、誰掛牌、誰摘牌、誰送電”，但李一礦“7、6”電弧灼傷人事故責(zé)任人在對(duì)開關(guān)送電前，沒有確認(rèn)開關(guān)已掛停電牌，并擅自打開開關(guān)閉鎖送電，導(dǎo)致電弧灼傷人事故的發(fā)生。潘二礦“8、19”觸犯20條紅線行為，更令人深思。大家知道：“行人不行車”是斜巷安全管理的最基本要求，而現(xiàn)場(chǎng)從信號(hào)工到警誡工習(xí)慣成自然，行人仍行車，擅自闖紅線。由“習(xí)慣”演化成”違章”是導(dǎo)致事故的發(fā)生的最根本原因。試問，諸如此類“習(xí)慣”又能讓違章者抉擇幾次呢？！就算多次違章僥幸沒有出事，但下次等待你的必然是不幸。因此，遵章守紀(jì)，杜絕違章，堅(jiān)決摒棄安全陋習(xí)，才能跨越事故的“危險(xiǎn)區(qū)”，永遠(yuǎn)作出平安幸福的抉擇。
       從以上事故案例中，人們不難看出““三慣思想”一旦左右大腦，必然使違章成為是一種習(xí)慣的、潛伏的、不易覺察的，甚至從主觀上不愿改變的不安全行為，在一定程度上，導(dǎo)致一些職工，甚至一些管理人員淡化了遵章守紀(jì)，規(guī)范行為的自覺性，隨時(shí)隨地將危及安全生產(chǎn)。
       在井下現(xiàn)場(chǎng)，釆掘工作面，安監(jiān)人員常?？吹搅?xí)慣性“三違”的種種表現(xiàn)：敲幫問頂不到位，前探梁使用不及時(shí)，瓦斯探頭懸掛不規(guī)范，帶電作業(yè)，簡(jiǎn)化作業(yè)程序……雖然，管理人員和安監(jiān)人員發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)處一起 。但，由于習(xí)慣性違章具有一定的頑固性、多發(fā)性的特點(diǎn)，經(jīng)常會(huì)反復(fù)出現(xiàn)，在他們看來自己這樣干的太多了，太習(xí)慣了，明知自己違章，卻錯(cuò)誤的認(rèn)為：“經(jīng)常這樣干，照樣沒出事”。從骨子里根本意識(shí)不到違章指揮、違章作業(yè)將產(chǎn)生的惡果，這種“憨大膽”、“靠運(yùn)氣”、“憑僥幸”的習(xí)慣性違章行為，必然埋下禍端，釀成悲?。?br />           事故的教訓(xùn)一再警示人們：要想遠(yuǎn)離事故，確保平安，就必須破除“三慣”陋習(xí)，用重典嚴(yán)打習(xí)慣性違章，通過嚴(yán)查嚴(yán)懲重罰習(xí)慣性違章，徹底確保“兩規(guī)范”在現(xiàn)場(chǎng)生根，讓安全成為人們的一種良好習(xí)慣。