郭志建:從“水龍頭”觀安全管理一角
“水龍頭”是大家再熟悉不過的事物了，為我們生活中用水帶來了極大的便利;今天之所以借“水龍頭”來論安全管理，也是本著“生活處處有哲理”的態(tài)度作此文。
在“水龍頭”帶給我們便利的同時(shí)，我想大家對這樣一種情況也是常見的：“水龍頭”損壞了，水嘩嘩地不停往外流，導(dǎo)致地上全部是水;不同的人看到這種情況會采取什么樣的行為和態(tài)度呢?
剛來到公司的見習(xí)生小郭早上看到辦公樓廁所中“水龍頭”不停地流水，廁所地上全部是積水，他急著上廁所方便，也沒顧得上管那么多，如廁后隨即向辦公室走去。
小張到廁所方便時(shí)，看到“水龍頭”不停流水，水池中的水一直往外溢著，趕忙走上前去試圖將“水龍頭”升降螺旋心軸擰緊，卻發(fā)現(xiàn)“水龍頭”壞了，根本止不住水流出來，心里想著：我也沒辦法了;隨即轉(zhuǎn)身走了。
小王看見小張從廁所中出來，嘴里不知說著什么，也沒太在意;走進(jìn)廁所后，發(fā)現(xiàn)滿地的積水，才看到是因?yàn)?ldquo;水龍頭”一直流水的問題，嘴里說著：“這是誰啊，也不知道關(guān)水龍頭。”徑直走上前去要擰緊“水龍頭”，發(fā)現(xiàn)原來是“水龍頭”壞了;然后他找了一個(gè)簡易的塞子，將就著將“水嘴兒”堵上了，這下水往外流的很小，小王放心地走了。
“水龍頭”被塞住后，不到一刻鐘，水流將塞子沖掉了。
公司后勤部門的周大爺?shù)綆奖?，看眼前這滿地的水，又看“水龍頭”嘩嘩地往外流水，心里想著：這樣可不行，得趕緊換成新的“水龍頭”，周大爺立即將此情況匯報(bào)給后勤部，隨即幫著維修人員更換了已損壞的“水龍頭”，才真正將水流止住。
我們看到了以上不同的人看到這種情況所采取的不同行為和態(tài)度，如果是你，你會怎樣做呢?為什么在廁所滿地是積水的情況下才引起人們的重視?為什么在廁所滿地是積水的情況下仍有人不管不顧?更重要的是為什么在“水龍頭”剛壞時(shí)沒有人去及時(shí)處理，難道非得等到滿地是積水時(shí)才能有所行動嗎?我們不妨將上例引入礦井安全管理層面，相信會有些許感觸。
井下作業(yè)過程中仍存在“三違”行為，對設(shè)備的小故障作業(yè)人員不認(rèn)真檢查，對隱蔽性隱患麻痹大意;那么我們該以怎樣的態(tài)度去對待、以怎樣的方式去解決這些隱患是極其關(guān)鍵的。下面就井下消防系統(tǒng)作出論述。
“一通三防”安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化中對防滅火的一項(xiàng)規(guī)定：井下爆破材料庫、機(jī)電設(shè)備硐室、檢修硐室、材料庫、井底車場、使用帶式輸送機(jī)或液力耦合器的巷道及采掘工作面附近的巷道等其它機(jī)電設(shè)備集中點(diǎn)，地面廠房、車間、庫房等地點(diǎn)、必須配備相應(yīng)的消防滅火器材，并能正常使用。論述開始：
XX礦主斜井當(dāng)前各消防器材安置點(diǎn)均設(shè)有消防設(shè)施，其中滅火器為同一批產(chǎn)品;消防設(shè)施配備齊全對于井下突然發(fā)生火災(zāi)時(shí)，第一時(shí)間滅火有巨大作用，如果消防器材配備不良好，不能發(fā)揮作用，發(fā)生火災(zāi)時(shí)后果將非常嚴(yán)重。
2014年8月12日早班，調(diào)度員小郭入井值班，記錄工作面施工情況;行至井下變電所時(shí)，對安設(shè)于附近的滅火器檢查了一番，發(fā)現(xiàn)滅火器已經(jīng)失效;嘴里說著：這滅火器已經(jīng)不能用了。隨即起身徑直向工作面走去，并未將此隱患太放在心上。
8月13日早班，施工員小張入井當(dāng)班，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)井下一處消防器材安置點(diǎn)滅火器失效時(shí)，他隨即通知井下相關(guān)負(fù)責(zé)人須及時(shí)更換已失效的滅火器，小張工作完成后出井;至于知道此情況的“負(fù)責(zé)人”下班后也忘了在他眼中不值一提的“問題”。
8月13日中班，安全員小王入井，他是當(dāng)班安全員，行至集中膠帶大巷一處消防器材安置點(diǎn)時(shí)，特意看了一下滅火器，發(fā)現(xiàn)滅火器已經(jīng)失效，他當(dāng)即要求井下施工隊(duì)班長立即更換此處滅火器，班長趕緊將此處消防器材更換，隱患處理的很及時(shí);安全員小王待更換完成后放心地向工作面走去。
8月14日早班，該礦安全礦長入井進(jìn)行巡查工作，行至井下變電所時(shí)，檢查附近消防器材時(shí)，發(fā)現(xiàn)滅火器已經(jīng)處于失效狀態(tài)，已經(jīng)無法正常使用;隨即他行至集中膠帶大巷一處消防器材安置點(diǎn)，特意看了一下滅火器，滅火器合格;他當(dāng)即通知施工負(fù)責(zé)人對井下所有消防器材安置點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)真檢查，不合格消防器材須立即更換，決不能輕視敷衍，施工負(fù)責(zé)人得知情況后，組織人員排查，所有消防安置點(diǎn)不合格器材全部予以了更換。
試想一下，如果8月13日夜班井下變電所附近發(fā)生火情，現(xiàn)場應(yīng)該怎樣處理?作業(yè)人員急急忙忙拿起附近的滅火器，并按正規(guī)程序使用，才發(fā)現(xiàn)滅火器已經(jīng)失效了，這無異于“‘扛著沖鋒槍上了戰(zhàn)場才發(fā)現(xiàn)沒有子彈——與自己的生命開玩笑’”;作業(yè)人員突發(fā)奇想，向集中膠帶大巷消防安置點(diǎn)跑去，想著拿“上海”的滅火器去救“北京”的火災(zāi)，試問，這樣能救得了火嗎?不能，無濟(jì)于事?；馂?zāi)的發(fā)生輕則毀壞生產(chǎn)設(shè)備，重則導(dǎo)致人員傷亡，事后總結(jié)才悔當(dāng)初沒有對井下消防系統(tǒng)進(jìn)行全面檢查。如果變電所附近滅火器合格，在火勢不大情況下足以將其撲滅，避免事故發(fā)生。
需要強(qiáng)調(diào)的是：做好安全工作就是這樣容易，也這樣難啊!
為什么我們作業(yè)人員(調(diào)度員小郭)對某些隱患視而不見?為什么對某些隱患不放在心上?為什么會出現(xiàn)在崗不作為?為什么施工員小張與井下當(dāng)班負(fù)責(zé)人溝通后，隱患最終得不到解決?為什么安全員小王通知當(dāng)班班長后，對集中膠帶大巷的一處問題能夠立即解決，而卻沒有去解決其余消防安置點(diǎn)的隱患?為什么安全員小王檢查出集中膠帶大巷消防器材的隱患同時(shí)，沒有去檢查其余地點(diǎn)的消防器材?我們一線安管人員的“全局性安全理念”去哪兒了?為什么安全礦長的一聲令下，井下的消防系統(tǒng)能在最短時(shí)間內(nèi)全部合格無隱患，是因?yàn)榘踩V長“權(quán)力”大，進(jìn)而推動了作業(yè)人員的執(zhí)行力?這是我要發(fā)出的“八問”。
我們“知大責(zé)”并“履好責(zé)”了嗎?
我們大多數(shù)人是不是存在調(diào)度員小郭的“心態(tài)”:我是調(diào)度員，管那么多干嘛，又不是我負(fù)責(zé)的工作。
我們一些人是不是也存在施工員小張的“心態(tài)”：我已經(jīng)通知了相關(guān)負(fù)責(zé)人，可以下班了。
或者存在安全員小王的“單一安全心態(tài)和行為”：看見的管，看不見的那沒辦法或者根本不去看。
說了這么多，我想說：“有些工作確實(shí)應(yīng)該分工明確，分管責(zé)任區(qū)域;但是那些界限不太清晰，安全建設(shè)中的共性工作、“舉手之勞”一類的工作是不是也要教條地持“各掃門前雪”這樣的理念呢?我們更應(yīng)該知道安全工作的重要性;要提倡“人人有責(zé)抓安全”的理念并付諸行動，要杜絕“安全工作教條式‘分家’”理念，這樣才能“揚(yáng)長補(bǔ)短”形成各部門主動做好分管工作的基礎(chǔ)上，又能夠盡“最大的安全心”去抓好一些共性安全工作，并能做到及時(shí)跟蹤隱患整改是否徹底;企業(yè)安全人人有責(zé)任去管，在保證四通生產(chǎn)建設(shè)出成績的基礎(chǔ)上又能落實(shí)好安全管理主體責(zé)任，這才是真正的安全，真正的科學(xué)，真正地實(shí)現(xiàn)“企業(yè)安全我有為”。
在四通：要杜絕“發(fā)現(xiàn)安全隱患對整改工作不跟蹤”問題;杜絕“安全工作單一局部化”思想;要牢牢樹立“全局性大安全”理念，安全工作，人人有責(zé)。“你如果對安全隱患不重視，可隱患不會一樣的態(tài)度對你，他太冷血。”
西漢時(shí)期司馬相如所著的《上諫獵書》中有言：“蓋明者遠(yuǎn)見于未萌，而知者避危于無形，禍固多藏于隱微而發(fā)于人之所忽者也。”
《易·系辭下》“君子安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂，是以身安而國家可保也”。
四通每個(gè)人都是為礦井安全建設(shè)保駕護(hù)航的尖刀，要煉就“火眼金睛”，真正成為“明者見危于無形，智者窺禍于未萌。”希望四通人發(fā)揚(yáng)之。
安全科
郭志建
