“政府”如此任性讓“法治”情何以堪？

“政府”如此任性讓“法治”情何以堪?

去年10月7日，安康市漢濱區(qū)關廟鎮(zhèn)發(fā)生一起因醉駕逆行引發(fā)的交通事故，兩名肇事者因為涉嫌尋釁滋事和危險駕駛罪被警方提請逮捕。不料一個月后，當?shù)劓?zhèn)政府卻給檢察機關發(fā)出一份《情況說明》，表示希望放一個人出來解決欠薪問題。兩名嫌疑人均被取保，引發(fā)公眾質(zhì)疑，盡管區(qū)檢察院稱，兩嫌疑人構(gòu)成犯罪但無逮捕必要，該說明僅供參考。(2月16日 新浪新聞)

“醉駕逆行”引發(fā)交通事故后繼續(xù)連續(xù)撞擊受害人車輛，以“尋釁滋事”和“危險駕駛”罪逮捕當事人無可厚非，本是一件再簡單不過的交通安全事件，然而后續(xù)政府以釋放嫌疑人解決“欠薪”問題為由發(fā)“說明”就顯得此事件頗有看點，耐人尋味了。

文中提及兩名嫌疑人以酒后逆行駕駛撞上正常行駛的轎車。撞車后，還對轎車司機進行謾罵，見轎車司機未下車，便駕車連續(xù)撞擊轎車，導致轎車司機受傷、車輛嚴重受損。如此肆意妄為、蠻橫任性，既然其中一位還是鎮(zhèn)人大代表。故意撞車子往輕了說是破壞他人財產(chǎn)，往重的說那就是故意傷害。身為鎮(zhèn)人大代表知法犯法，逮捕那是必然，還當應當重罰。

不料，后續(xù)鎮(zhèn)政府以其能“解決欠薪問題”向檢察院發(fā)出“說明”說情的行為讓人大跌眼鏡了。出“說明”向檢察院要人，鎮(zhèn)政府是否太過任性。欠薪本身就是讓人厭惡的行為，不管是涉案人欠別人的錢還是他能解決其他人員之間的欠薪問題，都不能成為“出來”的理由。支付工資依章按律辦理即可，而且與此涉嫌違法犯罪事件直接沒關系。如果真要解決欠薪問題，可以讓財務人員或者其他管事人員與其交流后處理，非得“親自”處理?

政府要人，檢察院的做法更是讓人瞠目結(jié)舌。原本鎮(zhèn)政府要求放一人出來處理欠薪問題，而檢察院的做法是將兩名肇事者都取保，不知道檢察院是迫于政府的壓力還是出于討好上級的心理。而其言論“兩嫌疑人構(gòu)成犯罪但無逮捕必要”更是讓人費解，既然兩嫌疑人已經(jīng)構(gòu)成犯罪，怎么就無逮捕必要呢?難道尋釁滋事罪和危險駕駛罪只是口頭說說，法治何在?

此次事件有太多的疑問，沒想到一場普通的交通事故處理盡折射出各級司法機構(gòu)“大事化小，小事化了”社會病態(tài)。“大事化小，小事化了”化掉的不僅僅是這件事情更是化掉了政府的公信力。我們姑且不論該鎮(zhèn)政府是否真的需要一名肇事者來解決欠薪問題，就欠薪問題偌大一個鎮(zhèn)政府就沒有其他人能勝任?其他領導何在?一個小小的欠薪問題都不能解決，那其他的事物是不是“千瘡百孔”，我們得持遲疑態(tài)度?

“政府”不能任性讓“法治”難堪。公正司法事關人民切身利益，事關社會公平正義，事關全面推進依法治國。只有將各級干部自我約束和法律監(jiān)督、社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督等落實到位，保證各級干部做到“以至公無私之心，行正大光明之事”，才能把權(quán)力關進制度的籠子，才能治治“政府”的任性，還“法治”一片天地。(琥珀)

姓名：王建波