王建波：公訴部門請端好司法公正的天平

公訴部門請端好司法公正的天平

2016年,檢察機(jī)關(guān)公訴部門將深入研究完善公訴環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度,探索建立檢察環(huán)節(jié)辯護(hù)律師參與下的認(rèn)罪、量刑協(xié)商制度,探索被告人認(rèn)罪與不認(rèn)罪案件相區(qū)別的出庭支持公訴模式。(2月15日 新華網(wǎng))

近年來，各種冤錯(cuò)案件不斷刺激公眾的神經(jīng)，從呼格吉勒圖案，到四川陳滿案以及浙江張高平、張輝叔侄案等，每一件冤錯(cuò)案件背后都無不激起了公眾對司法公正性和正義性的強(qiáng)烈質(zhì)疑。從多起冤假錯(cuò)案的情況看，認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)多存重大疑點(diǎn)，然而法庭上無論律師怎樣竭力地辯護(hù)，法院只要認(rèn)定你存疑，都是遵從疑罪從有給予判案。要不是這些案件因“亡者歸來”、“真兇出現(xiàn)”，這些冤假錯(cuò)案至今仍“石沉大海”。

中國是個(gè)人情社會(huì)，公檢法表面上是三家，實(shí)際上渾然一體，大家都質(zhì)疑公安局在審訊嫌疑人時(shí)多多少少都存在刑訊逼供行為，不說出“事實(shí)”就搞長時(shí)間連續(xù)審問，人身攻擊，試問在這樣情況下審訊出來的結(jié)果豈能當(dāng)真?而檢察院明知公安局搞刑訊逼供，草菅人命，不去糾正，常常抱著反正這些資料是公安機(jī)關(guān)提供的，出了事情是公安機(jī)關(guān)擔(dān)責(zé)的思想，你提供你的資料，我提起我的公訴，一錯(cuò)再錯(cuò)，直到法院那里“誤導(dǎo)”法官判斷，鑄成鐵案。公檢法做事如此草率是否是因?yàn)?ldquo;哥們兒”主事兒，互相扯耳腮動(dòng)，誰也不愿意跟“哥們兒”過不去?

公訴工作關(guān)乎他人生死榮譽(yù)，是嚴(yán)肅的，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。不能因?yàn)?ldquo;哥倆好”就肆意破壞司法公正，視審判為兒戲。公訴作為刑事訴訟中承前啟后的樞紐環(huán)節(jié)，對預(yù)防冤假錯(cuò)案承擔(dān)著重要職責(zé)。它前可以聯(lián)系偵查工作，后可以聯(lián)系審判工作，公訴工作必須以提高辦案質(zhì)量為核心，掐住案件源頭“死水”，疏導(dǎo)事件“活水，才能防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

“執(zhí)古以繩今，是為誣今;執(zhí)今以律古，是為誣古”。筆者認(rèn)為公訴部門要適應(yīng)新時(shí)代新形勢下的司法局勢就必須從轉(zhuǎn)變理念、健全機(jī)制和提高素能三個(gè)方面下功夫。轉(zhuǎn)變理念是首要，從疑罪從有轉(zhuǎn)變?yōu)橐勺飶臒o，堅(jiān)決擯棄有罪推定、先入為主的做法，把重證據(jù)的要求貫穿到辦案始終，從查明事實(shí)轉(zhuǎn)變到證明事實(shí)，從過分依賴人證轉(zhuǎn)變到更加重視客觀性證據(jù)。其次是健全機(jī)制，構(gòu)建一種新型訴偵、訴審、訴辯關(guān)系，健全和理順工作機(jī)制，使辦理案件規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化和精細(xì)化，從各個(gè)環(huán)節(jié)確保案件質(zhì)量。再次就是要提高素能，各級檢察機(jī)關(guān)需要要把專業(yè)化、職業(yè)化作為公訴隊(duì)伍的核心戰(zhàn)斗力來抓，加大培訓(xùn)力度，扎緊制度籬笆，以公開促公正，從源頭上減少不規(guī)范行為的產(chǎn)生。

案件質(zhì)量是檢驗(yàn)司法公正的金標(biāo)準(zhǔn)，也是公訴工作永恒的追求。公訴部門在平時(shí)工作中應(yīng)端好司法公正的天平，積極探索建立案件質(zhì)量保障機(jī)制，努力提高公訴案件質(zhì)量、防止錯(cuò)案的發(fā)生，因?yàn)樗痉ü僖渤惺懿涣说却畾懥恕?琥珀)

姓名：王建波