王建波：扶貧開發(fā)容不得半點(diǎn)“粉刷”

扶貧開發(fā)容不得半點(diǎn)“粉刷”

近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《省級(jí)黨委和政府扶貧開發(fā)工作成效考核辦法》(以下簡稱《辦法》)?！掇k法》規(guī)定，如果發(fā)現(xiàn)未完成年度減貧計(jì)劃任務(wù)，違反貧困退出規(guī)定，弄虛作假、搞“數(shù)字脫貧”等六項(xiàng)問題的，由國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)省級(jí)黨委、政府主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行約談，提出限期整改要求;情節(jié)嚴(yán)重、造成不良影響的，實(shí)行責(zé)任追究。(2月17日 新華網(wǎng))

扶貧開發(fā)事關(guān)人民群眾根本福祉，事關(guān)鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，事關(guān)國家長治久安。然而，脫貧也并非是一道加加減減的簡單數(shù)學(xué)題。很大程度上，脫貧更像是在跑馬拉松，越到后面難度越大，需要付諸更多的努力才有可能見成效。此次國家“發(fā)大招”劍尖直指扶貧開發(fā)中可能發(fā)現(xiàn)的6個(gè)問題，對(duì)個(gè)別地方政府“不作為、亂作為、假作為”既指正也是警醒。

脫貧任務(wù)自上而下、分地而治，本是一條非?，F(xiàn)實(shí)的路徑。但長期以來，由于有“貧困縣”的特殊頭銜，在政策上可以獲得的諸多特殊待遇，部分地方政府便養(yǎng)成了等、靠、要的不作為思想，導(dǎo)致很多貧困縣遲遲不愿“摘帽”，加之扶貧開發(fā)之路時(shí)間緊、任務(wù)重、標(biāo)準(zhǔn)高、要求嚴(yán)，在與其政績、面子工程相悖的情況下難保有些地方不會(huì)劍走偏鋒，以虛假手段欺上瞞下、謊報(bào)政績，玩起“數(shù)字脫貧”游戲。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)視察時(shí)，就提前將貧困現(xiàn)狀表面“粉刷”一下，面子上過得去就行，而真正貧困戶的貧困，卻少有人去關(guān)心。如此脫貧極大地阻礙了扶貧開發(fā)工作的正常推進(jìn)，更使得大量扶貧資金難以有的放矢。

扶貧資金能否用在“刀刃”上是扶貧開發(fā)的關(guān)鍵。目前精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧已經(jīng)成為一些地方的常態(tài)。不少地方的扶貧力度也是前所未有，方式也更加靈活多樣，但其中的一些怪現(xiàn)狀也讓人瞠目結(jié)舌。據(jù)報(bào)道，前不久廣西馬山縣就“用心良苦”將財(cái)政供養(yǎng)人員、私家車主、個(gè)體工商業(yè)主設(shè)成了扶貧對(duì)象，冒領(lǐng)國家財(cái)政扶貧資金;而對(duì)于真正的貧困人口，他們卻不管不問，虛報(bào)脫貧人數(shù)?？梢娫诜鲐氄咴趫?zhí)行以及監(jiān)管體制上存在何等大的漏洞，該扶貧的沒有扶上，不該扶貧的卻肥豬添膘。如此荒唐扶貧，欺上瞞下，南寧市、廣西相關(guān)部門都難辭其咎，理當(dāng)被約談。

扶貧力度出現(xiàn)了偏差，扶貧資金砸錯(cuò)了地方，這些都是扶貧工作中出現(xiàn)的尖銳問題。讓貧困人口脫貧應(yīng)是相關(guān)部門最亟待解決的民生問題，不應(yīng)該是“沽名釣譽(yù)”的政績工程，勞民傷財(cái)?shù)?ldquo;形象工程，更不能變成權(quán)力自肥，那不僅無助于解決民生難題，只會(huì)進(jìn)一步加劇社會(huì)矛盾和貧富差距，更凸顯相關(guān)部門的不作為、亂作為、假作為。

扶貧開發(fā)工作事關(guān)廣大貧困群眾的切身利益，來不得半點(diǎn)虛浮和應(yīng)付。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要立足精準(zhǔn)扶貧、摸清情況，抱著對(duì)貧困群眾的深厚感情，真抓實(shí)做、勇于擔(dān)當(dāng)，切實(shí)把改善貧困群眾生活時(shí)刻放在心上、抓在手上，才能確保扶貧攻堅(jiān)工作取得實(shí)效。(琥珀)

姓名：王建波