七千多篇論文與六千多篇撤稿說明了什么
作者：楊福建
2018-12-23 09:23
來源：煤礦安全網(wǎng)
七千多篇論文與六千多篇撤稿說明了什么
?
?
七千多篇論文與六千多篇撤稿說明了什么？
關(guān)于論文剽竊，抄寫，造假，己經(jīng)是老生常談的話題，據(jù)鳳凰媒體報道一個國際學(xué)術(shù)期刊，2011年由IEEE和上海大學(xué)聯(lián)合主辦的“2011電子商務(wù)與電子政務(wù)國際會議”。IEEE很熟悉，它的中文名是“電氣和電子工程師協(xié)會”，是一個國際性的電子技術(shù)與信息科學(xué)工程師的協(xié)會，被認(rèn)為是“目前全球最大的非營利性專業(yè)技術(shù)學(xué)會”。過去十年間撤回七千多篇論文，其中中國占了六千多篇，占比最高，當(dāng)然剩余397篇論文，我想余下者可能就是合格的，至于這些合格的論文作者中，有沒有中國作者，其內(nèi)容不詳，這充分說明了中國的學(xué)者的論文水分是多么大，這些水分，當(dāng)然包含抄寫，剽竊，造假，不論是移花接木，也不論是小部分改寫，都沒有擋住國際期刊編緝的火眼金睛，被撤的論文作者是誰，當(dāng)然是我國的學(xué)術(shù)精英們。他們?yōu)榱双@得一個國際學(xué)術(shù)的光環(huán)或者是為了晉升職稱，拉大旗作虎皮，但是人家沒有讓你拉，你的本事也沒有拉動，所以撤稿，當(dāng)然撤稿有的是內(nèi)容不實，也有的是學(xué)術(shù)造假，更有甚者是抄寫他人，瓢竊的他人己有或己發(fā)表過的成果。不論怎樣遭到國際學(xué)術(shù)期刊撤稿不是一件光彩的事情，本來想發(fā)表論文后風(fēng)光一下，或向他人炫耀一下自己的學(xué)術(shù)水平，不呈想讓人家撤了，當(dāng)然這些國際學(xué)術(shù)期刊，遵重科學(xué)，遵重實事求是，人家不問你是中國的專家也好、教授也吧，只要你不符合人家的標(biāo)準(zhǔn)，撤你沒有商量。
??關(guān)于學(xué)術(shù)造假在我國己經(jīng)不是新鮮的話題，也是學(xué)術(shù)界爭論頗多現(xiàn)象，令一些心底正直，辛勤鉆研的科學(xué)工作者感到非常憤慨，學(xué)術(shù)造假成一股壞風(fēng)氣在這國學(xué)術(shù)界沉積多年，論文成了衡量英雄成敗的唯一標(biāo)準(zhǔn)。有的人一篇論文可以“五子登科”，有的人一篇論文成為教授和名流，因為論文本身并沒有多少價值，附著在論文身上有太多的功利色彩，所以爭相發(fā)表論文，有了論文身價倍增也就不難理解。最后催生出市場上有專門撰寫，專門發(fā)表為一條龍服務(wù)的專門行業(yè)。其實這些論文大多是改寫，抄寫，有的直接飄竊，有的個別大學(xué)教授抄寫研究生的論文，也不稀罕，這種學(xué)術(shù)不端行為，倒致學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象愈來愈嚴(yán)重，有的為獲得一個中國工程院士，不惜財力物力，組織專門班子，為其撰寫論文的書籍，原鐵道部運輸局的張暑光就是一個例子。學(xué)術(shù)腐敗之風(fēng)越演越烈，一些人不在專心搞科研，而是專門去寫作發(fā)論文，一些雜志也順勢而為，不去正兒八經(jīng)編緝有科研價值的論文，而是出賣版面和書號，專公開在網(wǎng)上叫賣，專門發(fā)表論文，從編緝到出版形成一條利益鏈條，為錢而寫，為錢而發(fā)，然后用非法的論文來騙取職稱待遇和領(lǐng)導(dǎo)崗位。
中國學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)不端行為，己經(jīng)引起中央高層重視，為了糾正這種歪風(fēng)邪氣，新華社北京5月30日電。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》，對進一步推進科研誠信制度化建設(shè)等方面做出部署。意見明確，嚴(yán)肅查處嚴(yán)重違背科研誠信要求的行為。自然科學(xué)論文造假監(jiān)管由科技部負(fù)責(zé)，哲學(xué)社會科學(xué)論文造假監(jiān)管由中國社科院負(fù)責(zé)。堅持零容忍，保持對嚴(yán)重違背科研誠信要求行為嚴(yán)厲打擊的高壓態(tài)勢，嚴(yán)肅責(zé)任追究。建立終身追究制度，依法依規(guī)對嚴(yán)重違背科研誠信要求行為實行終身追究，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，隨時調(diào)查處理。
（新華社北京7月3日電）中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革的意見》人才評價推行代表作評價制度，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻、影響，使人才稱號回歸學(xué)術(shù)性、榮譽性本質(zhì)，避免與物質(zhì)利益簡單、直接掛鉤，科學(xué)設(shè)立人才評價指標(biāo)。突出品德、能力、業(yè)績導(dǎo)向，克服唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項傾向，推行代表作評價制度，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻、影響。把學(xué)科領(lǐng)域活躍度和影響力、重要學(xué)術(shù)組織或期刊任職、研發(fā)成果原創(chuàng)性、成果轉(zhuǎn)化效益、科技服務(wù)滿意度等作為重要評價指標(biāo)。在對社會公益性研究、應(yīng)用技術(shù)開發(fā)等類型科研人才的評價中，SCI（科學(xué)引文索引）和核心期刊論文發(fā)表數(shù)量、論文引用榜單和影響因子排名等僅作為評價參考。
論文僅僅是反映一個人的學(xué)術(shù)理論水平，他不能全面反映一個科研水平，理論與科研是有距離的，在理論上說天花亂墜，實踐中沒有應(yīng)用價值，不能解決實踐中突出問題，這樣的論文沒有半點價值，論文一般是在科研成果出來以后，以依據(jù)科研順序而獨立完成的論文，作為科研論文必須有科研數(shù)據(jù)來支撐，沒有科研數(shù)據(jù)作基礎(chǔ)，東拼西湊，或抄寫飄竊他人現(xiàn)成論文作品，是學(xué)術(shù)不端的行為，會遭世人譴責(zé)的，是科學(xué)的騙子。
關(guān)于論文剽竊，抄寫，造假，己經(jīng)是老生常談的話題，據(jù)鳳凰媒體報道一個國際學(xué)術(shù)期刊，2011年由IEEE和上海大學(xué)聯(lián)合主辦的“2011電子商務(wù)與電子政務(wù)國際會議”。IEEE很熟悉，它的中文名是“電氣和電子工程師協(xié)會”，是一個國際性的電子技術(shù)與信息科學(xué)工程師的協(xié)會，被認(rèn)為是“目前全球最大的非營利性專業(yè)技術(shù)學(xué)會”。過去十年間撤回七千多篇論文，其中中國占了六千多篇，占比最高，當(dāng)然剩余397篇論文，我想余下者可能就是合格的，至于這些合格的論文作者中，有沒有中國作者，其內(nèi)容不詳，這充分說明了中國的學(xué)者的論文水分是多么大，這些水分，當(dāng)然包含抄寫，剽竊，造假，不論是移花接木，也不論是小部分改寫，都沒有擋住國際期刊編緝的火眼金睛，被撤的論文作者是誰，當(dāng)然是我國的學(xué)術(shù)精英們。他們?yōu)榱双@得一個國際學(xué)術(shù)的光環(huán)或者是為了晉升職稱，拉大旗作虎皮，但是人家沒有讓你拉，你的本事也沒有拉動，所以撤稿，當(dāng)然撤稿有的是內(nèi)容不實，也有的是學(xué)術(shù)造假，更有甚者是抄寫他人，瓢竊的他人己有或己發(fā)表過的成果。不論怎樣遭到國際學(xué)術(shù)期刊撤稿不是一件光彩的事情，本來想發(fā)表論文后風(fēng)光一下，或向他人炫耀一下自己的學(xué)術(shù)水平，不呈想讓人家撤了，當(dāng)然這些國際學(xué)術(shù)期刊，遵重科學(xué)，遵重實事求是，人家不問你是中國的專家也好、教授也吧，只要你不符合人家的標(biāo)準(zhǔn)，撤你沒有商量。
??關(guān)于學(xué)術(shù)造假在我國己經(jīng)不是新鮮的話題，也是學(xué)術(shù)界爭論頗多現(xiàn)象，令一些心底正直，辛勤鉆研的科學(xué)工作者感到非常憤慨，學(xué)術(shù)造假成一股壞風(fēng)氣在這國學(xué)術(shù)界沉積多年，論文成了衡量英雄成敗的唯一標(biāo)準(zhǔn)。有的人一篇論文可以“五子登科”，有的人一篇論文成為教授和名流，因為論文本身并沒有多少價值，附著在論文身上有太多的功利色彩，所以爭相發(fā)表論文，有了論文身價倍增也就不難理解。最后催生出市場上有專門撰寫，專門發(fā)表為一條龍服務(wù)的專門行業(yè)。其實這些論文大多是改寫，抄寫，有的直接飄竊，有的個別大學(xué)教授抄寫研究生的論文，也不稀罕，這種學(xué)術(shù)不端行為，倒致學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象愈來愈嚴(yán)重，有的為獲得一個中國工程院士，不惜財力物力，組織專門班子，為其撰寫論文的書籍，原鐵道部運輸局的張暑光就是一個例子。學(xué)術(shù)腐敗之風(fēng)越演越烈，一些人不在專心搞科研，而是專門去寫作發(fā)論文，一些雜志也順勢而為，不去正兒八經(jīng)編緝有科研價值的論文，而是出賣版面和書號，專公開在網(wǎng)上叫賣，專門發(fā)表論文，從編緝到出版形成一條利益鏈條，為錢而寫，為錢而發(fā)，然后用非法的論文來騙取職稱待遇和領(lǐng)導(dǎo)崗位。
中國學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)術(shù)不端行為，己經(jīng)引起中央高層重視，為了糾正這種歪風(fēng)邪氣，新華社北京5月30日電。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進一步加強科研誠信建設(shè)的若干意見》，對進一步推進科研誠信制度化建設(shè)等方面做出部署。意見明確，嚴(yán)肅查處嚴(yán)重違背科研誠信要求的行為。自然科學(xué)論文造假監(jiān)管由科技部負(fù)責(zé)，哲學(xué)社會科學(xué)論文造假監(jiān)管由中國社科院負(fù)責(zé)。堅持零容忍，保持對嚴(yán)重違背科研誠信要求行為嚴(yán)厲打擊的高壓態(tài)勢，嚴(yán)肅責(zé)任追究。建立終身追究制度，依法依規(guī)對嚴(yán)重違背科研誠信要求行為實行終身追究，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，隨時調(diào)查處理。
（新華社北京7月3日電）中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化項目評審、人才評價、機構(gòu)評估改革的意見》人才評價推行代表作評價制度，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻、影響，使人才稱號回歸學(xué)術(shù)性、榮譽性本質(zhì)，避免與物質(zhì)利益簡單、直接掛鉤，科學(xué)設(shè)立人才評價指標(biāo)。突出品德、能力、業(yè)績導(dǎo)向，克服唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項傾向，推行代表作評價制度，注重標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻、影響。把學(xué)科領(lǐng)域活躍度和影響力、重要學(xué)術(shù)組織或期刊任職、研發(fā)成果原創(chuàng)性、成果轉(zhuǎn)化效益、科技服務(wù)滿意度等作為重要評價指標(biāo)。在對社會公益性研究、應(yīng)用技術(shù)開發(fā)等類型科研人才的評價中，SCI（科學(xué)引文索引）和核心期刊論文發(fā)表數(shù)量、論文引用榜單和影響因子排名等僅作為評價參考。
論文僅僅是反映一個人的學(xué)術(shù)理論水平，他不能全面反映一個科研水平，理論與科研是有距離的，在理論上說天花亂墜，實踐中沒有應(yīng)用價值，不能解決實踐中突出問題，這樣的論文沒有半點價值，論文一般是在科研成果出來以后，以依據(jù)科研順序而獨立完成的論文，作為科研論文必須有科研數(shù)據(jù)來支撐，沒有科研數(shù)據(jù)作基礎(chǔ)，東拼西湊，或抄寫飄竊他人現(xiàn)成論文作品，是學(xué)術(shù)不端的行為，會遭世人譴責(zé)的，是科學(xué)的騙子。
?
