“釘子”和“羊羹”的警示

英格蘭有一首流傳甚廣的民謠：少了一枚鐵釘，掉了一只馬掌。掉了一只馬掌，失去一匹戰(zhàn)馬。失去一匹戰(zhàn)馬，失去一場戰(zhàn)役。敗了一場戰(zhàn)役，毀了一個王朝。

民謠來源于一段真實的歷史故事：1485年，英王理查三世與亨利伯爵在波斯沃斯展開決戰(zhàn)。在此之前，為搶奪英王國的王位，雙方軍隊已經(jīng)廝殺了很久，這場決戰(zhàn)將決定英國王位新的得主。戰(zhàn)斗打響，英王理查三世一馬當(dāng)先，率隊出擊，千軍萬馬緊隨其后，吶喊者沖向敵陣。突然，英王理查三世馬失前蹄，驚恐的戰(zhàn)馬脫韁而去。他手下的官兵誤以為統(tǒng)帥陣亡，軍心大亂，慌作一團，紛紛調(diào)頭逃竄，潰不成軍。此時，亨利伯爵率領(lǐng)軍隊趁勢大舉進攻，轉(zhuǎn)敗為勝，而且從此將英格蘭置于都鋒王朝的統(tǒng)治之下。原來，在戰(zhàn)打響以前，查理三世的馬夫牽著戰(zhàn)馬去釘馬掌。負責(zé)換馬掌的鐵匠在釘?shù)谒膫€馬掌的時候，發(fā)現(xiàn)少了一顆鐵釘。馬夫擅自做主，讓鐵匠將就對付。結(jié)果，國王戰(zhàn)馬的第四個馬掌就少了顆釘子。結(jié)果，在決戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，查理三世的戰(zhàn)馬因為少釘了一枚鐵釘?shù)鸟R掌松掉，查理三世跌落馬下，王朝就這樣毀滅了。

無獨有偶，在我國的戰(zhàn)國時期也曾經(jīng)發(fā)生過因為一碗羊肉湯斷送了一場戰(zhàn)爭勝利的真實故事。

在戰(zhàn)國時期，智勇雙全的華元是宋國四朝元老，掌管國政，以自己的雄才大略在群雄并起的局面下為宋國撐起了一片天。公元前607年，鄭國出兵攻打宋國。宋國派華元和樂呂率兵迎戰(zhàn)。為了鼓舞士氣，華元下令殺了一大批羊犒賞三軍，分發(fā)到羊羹的兵丁們都很興奮，士氣高漲。但是，在分發(fā)羊肉湯的時候，惟獨忘記了華元的車夫羊斟，羊斟因此懷恨在心。在第二天的兩軍交戰(zhàn)的時候，羊斟駕著統(tǒng)帥華元的戰(zhàn)車駛進了鄭國陣營中，造成華元被鄭軍活捉。宋軍失去統(tǒng)帥軍心大亂，慘遭失敗。

古語有云：“以銅為鏡,可以正衣冠；以史為鏡,可以知興替；以人為鏡,可以明得失。”那么，我們應(yīng)該從這兩則真實的故事中應(yīng)該吸取什么教訓(xùn)呢？

兩則故事里的馬夫都屬于“領(lǐng)導(dǎo)身邊的人”，在一定意義上可以決定統(tǒng)帥的生命安全。無論是雄才大略的英王理查三世還是智勇雙全的華元，都忽視了選好用好自己需要的“釘子”，最終因為選人用人不當(dāng)釀成無可挽回的大錯，自己喝下了自己釀造的“毒酒”。因此，管理者在選擇使用重要崗位、關(guān)鍵人員方面必須慎之又慎，絕對忠誠可靠。平時能盡忠職守，關(guān)鍵時刻可以頂?shù)蒙?、扛得住、硬得起，甚至可以犧牲生命，絕不能因私非公、敷衍了事。

同時，兩則故事在警醒統(tǒng)領(lǐng)千軍萬馬的“統(tǒng)帥”們一定要注重“車夫”“鐵匠”等小人物的正當(dāng)訴求。按照正常的故事情節(jié)，當(dāng)華元的專職司機羊斟看到別人大快朵頤羊羹、理查三世御用鐵匠發(fā)現(xiàn)鐵釘儲備不夠、專職馬夫發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)馬馬掌不牢時，他們一定會向自己的領(lǐng)導(dǎo)進行匯報、請求、申訴，只是大家都認(rèn)為他們是無足輕重的小人物，反應(yīng)的也是一些雞毛蒜皮的小事情，所以，就對他們的訴求就置若罔聞。最終，“車夫”“鐵匠”等小人物的正當(dāng)訴求沒有得到解決處理時，才采取了“疇昔之羊，子為政，今日之事，我為政”的行為。

俗語有云：兵馬未動糧草先行。兩則故事在另外一個層面上揭示的因為是“釘子”和“羊羹”等戰(zhàn)備物資供應(yīng)儲備不足，最終釀成無可挽回的一系列的嚴(yán)重后果。故事在警示我們當(dāng)面臨一場重大戰(zhàn)役、開展一次重大活動、實施一項重大工程……必須事先儲備好充足的物資、設(shè)備，不要再重蹈理查三世、華元等古人的前車之鑒。