安全評(píng)價(jià)方法分類

　　安全評(píng)價(jià)方法分類的目的是為了根據(jù)安全評(píng)價(jià)對(duì)象選擇適用的評(píng)價(jià)方法。安全評(píng)價(jià)方法的分類方法很多，常用的有按評(píng)價(jià)結(jié)果的量化程度分類法、按評(píng)價(jià)的推理過程分類法、按針對(duì)的系統(tǒng)性質(zhì)分類法、按安全評(píng)價(jià)要達(dá)到的目的分類法等。 　　 　　1)按評(píng)價(jià)結(jié)果的量化程度分類法 　　 　　按照安全評(píng)價(jià)結(jié)果的量化程度，安全評(píng)價(jià)方法可分為定性安全評(píng)價(jià)方法和定量安全評(píng)價(jià)方法。 　　(1)定性安全評(píng)價(jià)方法。定性安全評(píng)價(jià)方法主要是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和直觀判斷能力對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進(jìn)行定性的分析，安全評(píng)價(jià)的結(jié)果是一些定性的指標(biāo)，如是否達(dá)到了某項(xiàng)安全指標(biāo)、事故類別和導(dǎo)致事故發(fā)生的因素等。屬于定性安全評(píng)價(jià)方法的有安全檢查表、專家現(xiàn)場詢問觀察法、因素圖分析法、事故引發(fā)和發(fā)展分析、作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法(格雷厄姆-金尼法或LEC法)、故障類型和影響分析、危險(xiǎn)可操作性研究等。 　　定性安全評(píng)價(jià)方法的特點(diǎn)是容易理解、便于掌握，評(píng)價(jià)過程簡單。目前定性安全評(píng)價(jià)方法在國內(nèi)外企業(yè)安全管理工作中被廣泛使用。但定性安全評(píng)價(jià)方法往往依靠經(jīng)驗(yàn)，帶有一定的局限性，安全評(píng)價(jià)結(jié)果有時(shí)因參加評(píng)價(jià)人員的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷等有相當(dāng)?shù)牟町?。同時(shí)由于安全評(píng)價(jià)結(jié)果不能給出量化的危險(xiǎn)度，所以不同類型的對(duì)象之間安全評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏可比性。 　　(2)定量安全評(píng)價(jià)方法。定量安全評(píng)價(jià)方法是運(yùn)用基于大量的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和廣泛的事故資料統(tǒng)計(jì)分析獲得的指標(biāo)或規(guī)律(數(shù)學(xué)模型)，對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進(jìn)行定量的計(jì)算，安全評(píng)價(jià)的結(jié)果是一些定量的指標(biāo)，如事故發(fā)生的概率、事故的傷害(或破壞)范圍、定量的危險(xiǎn)性、事故致因因素的事故關(guān)聯(lián)度或重要度等。 　　按照安全評(píng)價(jià)給出的定量結(jié)果的類別不同，定量安全評(píng)價(jià)方法還可以分為概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法、傷害(或破壞)范圍評(píng)價(jià)法和危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法。 　?、俑怕曙L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法。概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法是根據(jù)事故的基本致因因素的事故發(fā)生概率，應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的關(guān)聯(lián)度(或重要度)或整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的事故發(fā)生概率的安全評(píng)價(jià)方法。故障類型及影響分析、故障樹分析、邏輯樹分析、概率理論分析、馬爾可夫模型分析、模糊矩陣法、統(tǒng)計(jì)圖表分析法等都可以用基本致因因素的事故發(fā)生概率來計(jì)算整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的事故發(fā)生概率。 　　概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法是建立在大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和事故統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)之上的，因此評(píng)價(jià)結(jié)果的可信程度較高。由于能夠直接給出系統(tǒng)的事故發(fā)生概率，因此便于各系統(tǒng)可能性大小的比較。特別是對(duì)于同一個(gè)系統(tǒng)，概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法可以給出發(fā)生不同事故的概率、不同事故致因因素的重要度，便于不同事故可能性和不同致因因素重要性的比較。但該類評(píng)價(jià)方法要求數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、充分，分析過程完整，判斷和假設(shè)合理，特別是需要準(zhǔn)確地給出基本致因因素的事故發(fā)生概率，顯然這對(duì)一些復(fù)雜、存在不確定因素的系統(tǒng)是十分困難的。因此該類評(píng)價(jià)方法不適應(yīng)基本致因因素不確定或基本致因因素事故概率不能給出的系統(tǒng)。但是，隨著計(jì)算機(jī)在安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，模糊數(shù)學(xué)理論、灰色系統(tǒng)理論和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論在安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，彌補(bǔ)了該類評(píng)價(jià)方法的一些不足，擴(kuò)大了應(yīng)用范圍。 　?、趥?或破壞)范圍評(píng)價(jià)法。傷害(或破壞)范圍評(píng)價(jià)法是根據(jù)事故的數(shù)學(xué)模型，應(yīng)用計(jì)算數(shù)學(xué)方法，求取事故對(duì)人員的傷害范圍或?qū)ξ矬w的破壞范圍的安全評(píng)價(jià)方法。液體泄漏模型、氣體泄漏模型、氣體絕熱擴(kuò)散模型、池火火焰與輻射強(qiáng)度評(píng)價(jià)模型、火球爆炸傷害模型、爆炸沖擊波超壓傷害模型、蒸氣云爆炸超壓破壞模型、毒物泄漏擴(kuò)散模型和鍋爐爆炸傷害TNT當(dāng)量法都屬于傷害(或破壞)范圍評(píng)價(jià)法。 　　傷害(或破壞)范圍評(píng)價(jià)法是應(yīng)用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行計(jì)算，只要計(jì)算模型以及計(jì)算所需要的初值和邊值選擇合理，就可以獲得可信的評(píng)價(jià)結(jié)果。評(píng)價(jià)結(jié)果是事故對(duì)人員的傷害范圍或(和)對(duì)物體的破壞范圍，因此評(píng)價(jià)結(jié)果直觀：、可靠，評(píng)價(jià)結(jié)果可用于危險(xiǎn)性分區(qū)，同時(shí)還可以進(jìn)一步計(jì)算傷害區(qū)域內(nèi)的人員及其人員的傷害程度，以及破壞范圍物體損壞程度和直接經(jīng)濟(jì)損失。但該類評(píng)價(jià)方法計(jì)算量比較大，一般需要使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行計(jì)算，特別是計(jì)算的初值和邊值選取往往比較困難，而且評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)評(píng)價(jià)模型和初值和邊值的依賴性很大，評(píng)價(jià)模型或初值和邊值選擇稍有不當(dāng)或偏差，評(píng)價(jià)結(jié)果就會(huì)出現(xiàn)較大的失真。因此，該類評(píng)價(jià)方法適用于系統(tǒng)的事故模型和初值和邊值比較確定的安全評(píng)價(jià)。 　?、畚ｋU(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法。危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法應(yīng)用系統(tǒng)的事故危險(xiǎn)指數(shù)模型，根據(jù)系統(tǒng)及其物質(zhì)、設(shè)備(設(shè)施)和工藝的基本性質(zhì)和狀態(tài)，采用推算的辦法，逐步給出事故的可能損失、引起事故發(fā)生或使事故擴(kuò)大的設(shè)備、事故的危險(xiǎn)性以及采取安全措施的有效性的安全評(píng)價(jià)方法。常用的危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法有道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法，蒙德火災(zāi)爆炸毒性指數(shù)評(píng)價(jià)法，易燃、易爆、有毒重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)法。 　　在危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法中，由于指數(shù)的采用，使得系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，難以用概率計(jì)算事故可能性的問題，通過劃分為若干個(gè)評(píng)價(jià)單元的辦法得到了解決。這種評(píng)價(jià)方法，一般將有機(jī)聯(lián)系的復(fù)雜系統(tǒng)，按照一定的原則劃分為相對(duì)獨(dú)立的若干個(gè)評(píng)價(jià)單元，針對(duì)評(píng)價(jià)單元逐步推算事故可能損失和事故危險(xiǎn)性以及采取安全措施的有效性，再比較不同評(píng)價(jià)單元的評(píng)價(jià)結(jié)果，確定系統(tǒng)最危險(xiǎn)的設(shè)備和條件。評(píng)價(jià)指數(shù)值同時(shí)含有事故發(fā)生可能性和事故后果兩方面的因素，避免了事故概率和事故后果難以確定的缺點(diǎn)。該類評(píng)價(jià)方法的缺點(diǎn)是：采用的安全評(píng)價(jià)模型對(duì)系統(tǒng)安全保障設(shè)施(或設(shè)備、工藝)功能的重視不夠，評(píng)價(jià)過程中的安全保障設(shè)施(或設(shè)備、工藝)的修正系數(shù)，一般只與設(shè)施(或設(shè)備、工藝)的設(shè)置條件和覆蓋范圍有關(guān)，而與設(shè)施(或設(shè)備、工藝)的功能多少、優(yōu)劣等無關(guān)。特別是忽略了系統(tǒng)中的危險(xiǎn)物質(zhì)和安全保障設(shè)施(或設(shè)備、工藝)間的相互作用關(guān)系，而且，給定各因素的修正系數(shù)后，這些修正系數(shù)只是簡單地相加或相乘，忽略了各因素之間的重要度的不同。因此，使得該類評(píng)價(jià)方法，只要系統(tǒng)中危險(xiǎn)物質(zhì)的種類和數(shù)量基本相同，系統(tǒng)工藝參數(shù)和空間分布基本相似，即使不同系統(tǒng)服務(wù)年限有很大不同而造成實(shí)際安全水平已經(jīng)有了很大的差異，其評(píng)價(jià)結(jié)果也是基本相同的，從而導(dǎo)致該類評(píng)價(jià)方法的靈活性和敏感性較差。 　　 　　2)其他安全評(píng)價(jià)分類法 　　 　　按照安全評(píng)價(jià)的邏輯推理過程，安全評(píng)價(jià)方法可分為歸納推理評(píng)價(jià)法和演繹推理評(píng)價(jià)法。歸納推理評(píng)價(jià)法是從事故原因推論結(jié)果的評(píng)價(jià)方法，即從最基本危險(xiǎn)、有害因素開始，逐漸分析導(dǎo)致事故發(fā)生的直接因素，最終分析到可能的事故。演繹推理評(píng)價(jià)法是從結(jié)果推論原因的評(píng)價(jià)方法，即從事故開始，推論導(dǎo)致事故發(fā)生的直接因素，再分析與直接因素相關(guān)的之間因素，最終分析和查找出致使事故發(fā)生的最基本危險(xiǎn)、有害因素。 　　按照安全評(píng)價(jià)要達(dá)到的目的，安全評(píng)價(jià)方法可分為事故致因因素安全評(píng)價(jià)方法、危險(xiǎn)性分級(jí)安全評(píng)價(jià)方法和事故后果安全評(píng)價(jià)方法。事故致因因素安全評(píng)價(jià)方法是采用邏輯推理的方法，由事故推論最基本危險(xiǎn)、有害因素或由最基本危險(xiǎn)、有害因素推論事故的評(píng)價(jià)法，該類方法適用于識(shí)別系統(tǒng)的危險(xiǎn)、有害因素和分析事故，這類方法一般屬于定性安全評(píng)價(jià)法。危險(xiǎn)性分級(jí)安全評(píng)價(jià)方法是通過定性或定量分析給出系統(tǒng)危險(xiǎn)性的安全評(píng)價(jià)方法，該類方法適應(yīng)于系統(tǒng)的危險(xiǎn)性分級(jí)，該類方法可以是定性安全評(píng)價(jià)法，也可以是定量安全評(píng)價(jià)法。事故后果安全評(píng)價(jià)方法可以直接給出定量的事故后果，給出的事故后果可以是系統(tǒng)事故發(fā)生的概率、事故的傷害(或破壞)范圍、事故的損失或定量的系統(tǒng)危險(xiǎn)性等。 　　此外，按照評(píng)價(jià)對(duì)象的不同，安全評(píng)價(jià)方法可分為設(shè)備(設(shè)施或工藝)故障率評(píng)價(jià)法、人員失誤率評(píng)價(jià)法、物質(zhì)系數(shù)評(píng)價(jià)法、系統(tǒng)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法等。