安全評價方法的不足之處

盡管國內(nèi)外己研究開發(fā)出幾十種安全評價方法和商業(yè)化的安全評價軟件包，但由于安全評價不僅涉及自然科學(xué)，而且涉及管理學(xué)、邏輯學(xué)、心理學(xué)等社會科學(xué)的相關(guān)知識;另外，安全評價指標(biāo)及其權(quán)值的選取與生產(chǎn)技術(shù)水平、安全管理水平、生產(chǎn)者和管理者的素質(zhì)以及社會和文化背景等因素密切相關(guān)，因此，每種評價方法都有一定的適用范圍和限度。定性評價方法主要依靠經(jīng)驗判斷，不同類型評價對的評價結(jié)果沒有可比性。美國道化學(xué)公司開發(fā)的“火災(zāi)、爆炸險指數(shù)評價法”主要用于評價規(guī)劃和運行的石油、化工企業(yè)生產(chǎn)、貯存裝置的火災(zāi)、爆炸危險性，該方法在指標(biāo)選取和參數(shù)確定等方面還存在一定缺陷。概率風(fēng)險評價方法以人機系統(tǒng)可靠性分析為基礎(chǔ)，要求具備評價對象的原部件和子系統(tǒng)以及人的可靠性數(shù)據(jù)庫和相關(guān)的事故后果傷害模型。定量安全評價方法的完善，還需 進一步研究各類事故后果模型、事故經(jīng)濟損失評價方法、事故對生態(tài)環(huán)境影響評價方法、人的行為安全性評價方法以及不同行業(yè)可接受的風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)等。 目前，國外現(xiàn)有的安全評價方法主要適用于評價危險裝置或單元事故的可能性和事故后果的嚴(yán)重程度，國內(nèi)研究開發(fā)的機械工廠安全性評價方法標(biāo)準(zhǔn)、化工廠危險程度分級、冶金工廠危險程度分級等方法主要用于同行業(yè)企業(yè)的安全管理評價或評比。