2011年6月24日，煤礦“內(nèi)訌”血案 一死一傷

24日6時(shí)許，曲靖市富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦發(fā)生一起命案，守礦人樊某殺死同為守礦人的顧某，殺傷14歲的守礦人趙某，隨后失蹤。25日晚，樊某在貴州火鋪鎮(zhèn)自首。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，發(fā)生兇案的莊子山煤礦，因?yàn)楣蓹?quán)糾紛已停產(chǎn)數(shù)年。

說(shuō)起命案和糾紛，樊永正很傷心

案件回放

發(fā)生口角致一死一傷

據(jù)大河鎮(zhèn)派出所張副所長(zhǎng)介紹，派出所接到報(bào)警的時(shí)間為24日7時(shí)許。民警在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，顧某被殺死在煤礦辦公樓旁邊的廁所里，趙某被殺傷的地方則在辦公樓二樓的床上。

通過(guò)多方了解證實(shí)，今年3月份，莊子山煤礦的會(huì)計(jì)王光順和出納顧會(huì)珍將“合法煤礦股權(quán)”轉(zhuǎn)賣(mài)給大河鎮(zhèn)老板胡某，而遇害的顧某是胡某的大姨妹。案發(fā)后，煤礦礦主樊永正的哥哥樊某失蹤，25日20時(shí)許，樊某在家屬的陪同下，在貴州火鋪鎮(zhèn)投案自首。

據(jù)樊某供述：6月23日19時(shí)許，其與同在煤礦守礦的顧某發(fā)生爭(zhēng)吵后懷恨在心。6月24日6時(shí)左右，樊某借顧某上廁所之機(jī)，持一把砍刀、一根鋼筋尾隨其到女廁所內(nèi)，用砍刀和鋼筋砍擊顧某頭部，將顧某打死。之后，樊某返回二樓顧某的房間內(nèi)，把和顧某同房間的趙某頭部、手部砍傷，之后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

目前，樊某已被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦之中。

相關(guān)調(diào)查

煤礦股權(quán)糾紛引發(fā)命案？

莊子山煤礦位于大河鎮(zhèn)青龍村，是典型的家族管理煤礦，法人代表樊永正，王光順是樊的姐夫，顧會(huì)珍是樊的弟媳。

自2008年以來(lái)，莊子山煤礦一直處于停產(chǎn)整頓階段，富源縣煤炭局和安監(jiān)局給出的理由是“煤礦參股人員內(nèi)部糾紛突出及存在其他隱患影響煤礦安全生產(chǎn)”。

樊永正稱，停產(chǎn)整頓期間，基本上是樊某一個(gè)人在煤礦守護(hù)，吃住都在煤礦的辦公樓里。

據(jù)了解，命案發(fā)生后，關(guān)于該煤礦的股權(quán)糾紛引發(fā)命案的說(shuō)法一直沒(méi)有停息。所謂的“股權(quán)糾紛”是指樊永正、王光順和顧會(huì)珍三人之間的糾紛。樊永正認(rèn)為，莊子山煤礦是他個(gè)人獨(dú)資成立的企業(yè)，王光順和顧會(huì)珍只是煤礦的工作人員，并不是參股人員。“自始至終，他們沒(méi)有投入一分錢(qián)，哪里來(lái)的股份？”樊永正說(shuō)，2003年，王光順和顧會(huì)珍曾向富源縣工商局提供虛假材料，將煤礦由他個(gè)人獨(dú)資經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)變更為三人合伙企業(yè)。

樊永正說(shuō)，當(dāng)時(shí)，他們?cè)诠ど叹帜陮彔I(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)，王光順對(duì)他說(shuō)：“年審過(guò)不了，需要辦理合伙的形式才行。”樊永正認(rèn)為王光順是自己的親姐夫，不可能騙自己，就簽訂了合伙協(xié)議，協(xié)議稱，三人每人占有煤礦的1/3股份。2008年，王光順和顧會(huì)珍將他們的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳某，吳某準(zhǔn)備進(jìn)入煤礦時(shí)，樊永正不許吳某進(jìn)行開(kāi)采。隨后，王光順、顧會(huì)珍和吳某將樊永正告上法庭。

2011年3月，樊永正接到王光順和顧會(huì)珍發(fā)過(guò)來(lái)的告知書(shū)，稱他們已將股權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給大河鎮(zhèn)一老板胡某。“此后，胡某就開(kāi)始進(jìn)駐煤礦，準(zhǔn)備恢復(fù)生產(chǎn)。”樊永正再次進(jìn)行阻止，雙方都派人到煤礦看護(hù)。樊永正稱，樊某在守礦期間，曾遭人毒打，住了5天院，“這次命案和煤礦的股權(quán)問(wèn)題有關(guān)系”。

許多人守在莊子山煤礦

聲音

鎮(zhèn)政府：多次協(xié)調(diào)未果

大河鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)徐武鑫表示，大河鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)之前曾就煤礦股權(quán)糾紛事宜做過(guò)多次協(xié)調(diào)，但都沒(méi)有結(jié)果。“我們找到樊永正、王光順和顧會(huì)珍來(lái)鎮(zhèn)政府進(jìn)行協(xié)調(diào)處理，但是樊永正不愿意來(lái)。”徐武鑫說(shuō)，樊永正說(shuō)煤礦是他的獨(dú)資企業(yè)，只想通過(guò)法律途徑來(lái)解決此事。

5月31日，樊永正已起訴富源縣工商局在行政過(guò)程中存在問(wèn)題，7月12日將開(kāi)庭審理。據(jù)了解，在對(duì)該煤礦作變更手續(xù)時(shí)，工商部門(mén)曾要求王光順和顧會(huì)珍出具煤礦《驗(yàn)資報(bào)告》。王光順和顧會(huì)珍隨后找到該縣一家具有資質(zhì)的會(huì)計(jì)事務(wù)所，作出驗(yàn)資報(bào)告，并交給縣工商局，從而將煤礦的性質(zhì)由獨(dú)資企業(yè)變更為合伙企業(yè)。富源縣委宣傳部的何保國(guó)認(rèn)為，工商部門(mén)在辦理的過(guò)程中，如果沒(méi)有程序違法，那么變更企業(yè)的性質(zhì)并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，“他們?cè)谧兏倪^(guò)程中，不可能到企業(yè)里進(jìn)行調(diào)查之后，才給企業(yè)辦理相關(guān)的手續(xù)。”

法院兩審

“對(duì)該煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，不予采信”

2009年3月11日，富源縣法院公開(kāi)審理了莊子山煤礦股權(quán)糾紛案。在一審判決書(shū)中，原告王光順、顧會(huì)珍和吳某稱，莊子山煤礦為顧會(huì)珍、王光順和樊永正2003年合伙成立的合伙企業(yè)，三人平均享有該企業(yè)的資產(chǎn)比例及平均承擔(dān)義務(wù)。2008年7月26日，經(jīng)所有合伙人協(xié)商，達(dá)成一致意見(jiàn)。合伙人約定：對(duì)莊子山煤礦經(jīng)營(yíng)方式仍然維持原來(lái)的合伙方式，合伙人各自有權(quán)將自己的部分或者全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，其他合伙人不得干涉。2008年7月27日，合伙人王光順和顧會(huì)珍各自以1060萬(wàn)元的價(jià)格將各自所占莊子山煤礦份額中的28.33%轉(zhuǎn)讓給吳某，吳某按照合伙財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的約定履行了自己義務(wù)后，按照協(xié)議約定進(jìn)入莊子山煤礦，被樊永正無(wú)理阻擾。

而樊永正認(rèn)為，他是煤礦的法人代表，煤礦變更登記為合伙企業(yè)是王光順和顧會(huì)珍偽造申報(bào)材料騙取的。他們之間簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，自己完全不知情。同時(shí)，他們到富源縣工商局變更登記為合伙企業(yè)時(shí)，自己不知道合伙協(xié)議的具體內(nèi)容，也沒(méi)有蓋過(guò)手印。“很多工商登記檔案上的內(nèi)容，我并沒(méi)有蓋手印也沒(méi)有簽字。”樊永正說(shuō)，由于他們倆處于煤礦管理崗位的重要位置，很輕易能得到自己公司的公章。

2009年4月28日，富源縣法院判決認(rèn)為，三原告提交的證據(jù)不能證實(shí)三原告的協(xié)議應(yīng)當(dāng)由法院確認(rèn)其效力，結(jié)合調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，法院不予采信，駁回原告王光順、顧會(huì)珍和吳某的起訴。

隨后，王光順等三人對(duì)富源縣人民法院的判決均表示不服，向曲靖市中級(jí)人民法院提起上訴。曲靖市人民法院受理此案后，2009年7月9日，對(duì)本案做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

生活新報(bào) 記者 尹定文/文 孫兵/圖