王俊峰:別讓農夫與蛇的故事重演

之前在網上、電視上看到過諸多諸如“彭宇案”之類的扶助跌倒老人反被誣告為肇事者，損失錢財的悲劇。如今，越來越多的社會輿論開始討論并指向一個現實的社會問題——老人跌倒到底我們該不該扶。

看似簡單的問題，或許在過去千百年來，這只不過是舉手之勞，現在，竟演變成社會道德的大問題，成為了一個奢侈的社會公德。“跌倒老人該不該扶”被全社會、被公眾、被媒體熱烈討論的時候，其實已經證明某種程度上說明了社會的世風日下，公德的敗壞，似乎沒有一個人能回答這個問題。這個時候，衛(wèi)生部卻站了出來對老人跌倒該不該扶的問題，作出了“科學”的回答。下發(fā)了《老年人跌倒干預技術指南》提出：不要急于扶起，要分情況進行處理，其中還包括一些簡單應急救援的方式方法。筆者認為這樣的技術指南大可不必，就算出臺這些指南也解決不了實質問題，社會道德、價值觀等顯然并非法律的范疇，但現在卻通過跌倒老人該不該扶的討論，讓道德與法律似乎成了一個必然的整體，只有依靠法律才能彰顯和維護社會道德，似乎變成了這個社會的必然，成為和諧社會的悲哀。衛(wèi)生部的技術性回復是根本解決不了跌倒老人該不該扶的社會病癥的，這個問題，執(zhí)法部門要進行深刻地反思，全社會都要對人性的泯滅進行反思。

小時候老師就教育我們，要攙扶老人過馬路，要尊老愛幼，同學們寫作文也經常會寫今天我?guī)椭蠣敔斶^馬路。本來是一件好事，一件光榮的美德，經過時代的變遷，道德的滑坡，卻成了一件可怕的事情，“農夫與蛇”的故事層出不窮。

前不久，媒體又曝光了一位公交司機扶起跌到老人反被誣告的事情，幸好公交車內的攝像頭拍下了這一切，司機才得以沉冤昭雪。試想一下，如果沒有攝像頭為他作證的話，好心的司機是不是會像“彭宇案”一樣，付出慘重的代價呢？當善心與愛心被曲解、被傷害后，相對應的這種曲解與傷害對整個社會構也成一種非常大的傷害。是不是做好事必須拿著有力的證據才可以做呢？

道德淪喪的背后應該是有許多深層次的問題值得我們思考，到底是一種什么力量，一個什么推手讓大家如此不敢，不為。雷鋒精神還行得通嗎？這個問號，打在了全國人民的面前，這個問號大了去了，大得有種讓人難以透氣。（王俊峰）