長灣煤礦礦區(qū)地質(zhì)災害危險性評估說明書

目 錄
前　 言 1
一、任務的由來 1
二、評估目的及任務 1
三、評估工作依據(jù)及執(zhí)行標準 2
第一章 評估工作概述 3
一、礦山工程概況 3
X 4
Y 4
二、以往工作程度 6
三、工作方法、完成工作量及質(zhì)量評述 7
四、評估區(qū)范圍與級別的確定 8
第二章 地質(zhì)環(huán)境條件 9
一、氣象水文 9
二、地形地貌 9
三、地層巖性 10
四、地質(zhì)構造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性 10
五、工程地質(zhì)條件 11
六、水文地質(zhì)條件 11
七、人為工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響 14
八、社會環(huán)境條件 14
九、小結 14
第三章 地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估 15
第四章 地質(zhì)災害危險性預測評估 15
一、工程建設引發(fā)地質(zhì)災害的危險性預測評估 15
二、工程建設可能遭受地質(zhì)災害的危險性評估 17
三、小結 17
第五章 地質(zhì)災害危險性綜合分區(qū)評估及防治措施 18
一、地質(zhì)災害危險性綜合評估原則及量化指標的確定 18
二、地質(zhì)災害危險性綜合分區(qū)評估 19
三、礦山開采適宜性評估 20
四、地質(zhì)災害防治措施建議 20
結論與建議 20
一、結論 20
二、建議 21
　　　
附 圖
序號 圖號 圖 名 比例尺
1 1 貴州省安龍縣海子長灣煤礦環(huán)境地質(zhì)圖 1:5000
2 2 貴州省安龍縣海子長灣煤礦礦區(qū)地質(zhì)災害危險性綜合評估圖 1:5000
3 3 貴州省安龍縣海子長灣煤礦地質(zhì)災害危險性評估剖面圖 1:5000
　　　
附 件
　　1、貴州省安龍縣海子長灣煤礦礦區(qū)地質(zhì)災害危險性評估委托書
　　2、資質(zhì)證書（復印件）
　　3、貴州省安龍縣海子長灣煤礦礦區(qū)地質(zhì)災害危險性評估審查意見
　　4、評審專家組名單
　　　　　　
前　 言
　　　一、任務的由來
　　　為貫切執(zhí)行《地質(zhì)災害防治條例》、《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》（國土資發(fā)[2004]69號），合理開發(fā)利用煤炭資源，促進礦山安全生產(chǎn)，避免礦山開采過程中引發(fā)、加劇地質(zhì)災害或遭受地質(zhì)災害的危害，達到防災減災的目的，受安龍縣海子長灣煤礦委托，貴州源遠地礦科技有限責任公司對其安龍縣海子長灣煤礦礦區(qū)開展地質(zhì)災害危險性評估工作。
　　　二、評估目的及任務
　　　(一) 評估目的
　　　評估工作目的：評價、預測該項目可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的危害，為預防礦山因開采活動等引發(fā)的地質(zhì)災害，確保礦區(qū)范圍內(nèi)及周邊人民生命財產(chǎn)安全，為該項目在地質(zhì)災害防治方面提供科學依據(jù)。以避免因地質(zhì)災害造成損失，達到防災減災的目的。
　　　(二) 評估的任務
　　　1、對該工程按《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估的通知》（國土資發(fā)[2004]69號）附件《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行）等要求，確定地質(zhì)災害危險性評估范圍，并進行地質(zhì)災害危險性評估。
　　　2、初步查明評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件及現(xiàn)狀條件下的采掘現(xiàn)狀，對評估區(qū)內(nèi)各種地質(zhì)災害進行逐一調(diào)查，查明其類型、分布、規(guī)模、穩(wěn)定狀態(tài)和危害對象，進行地質(zhì)災害現(xiàn)狀評估。
　　　3、對礦山工程建設引發(fā)、加劇地質(zhì)災害的可能性及工程本身可能遭受地質(zhì)災害的危險性進行預測評估。
4、在現(xiàn)狀評估和預測評估的基礎上，綜合評估地質(zhì)災害的危險性，
進行地質(zhì)災害危險性分區(qū)，對礦山生產(chǎn)的適宜性作出評估，提出地質(zhì)災害防治措施建議。
　　　5、針對地表保護性構筑物及村寨，提出相應的防治措施建議。
　　?。ㄈ┕ぷ饕?br /> 　　　依據(jù)《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》（國土資發(fā)[2004]69號）及附件《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行）等要求，根據(jù)礦山所處的地理位置、水文及工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)條件，對礦山開采過程中、地面工程建成后及采空后可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災害危險性，以及工程本身可能遭受地質(zhì)災害的危險程度進行危險性評估，提出合理的防治措施和建議，以達到防災、減災目的，避免或減少國家、集體、個人財產(chǎn)遭受損失，確保人民群眾生命安全。
　　　三、評估工作依據(jù)及執(zhí)行標準
　　?。ㄒ唬┫嚓P法規(guī)、文件、標準、規(guī)程及技術規(guī)范
　　　1、《地質(zhì)災害防治條例》（國務院令第394號）。
　　　2、《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估的通知》（國土資發(fā)[2004]69號）及附件《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行）。
　　　3、《貴州省地質(zhì)環(huán)境管理條例》（2007-03）。
　　　4、《礦山生產(chǎn)建設規(guī)模分類》（國土資發(fā)［2004］208號）。
　　　5、《工程巖體分級標準》（GB50218-94）。
　　　6、《礦區(qū)水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘探規(guī)范》(GB12719-91)。
　　　7、《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》(GB18306-2001)。
　　　8、《三下采煤新技術應用與煤柱留設及壓煤開采規(guī)程實用手冊》（中國煤炭出版社，2005）。
　　　9、《煤礦礦井采礦設計手冊》（煤炭部規(guī)劃設計院，1996）。
　　　10、地質(zhì)災害危險性評估委托書。
　　　（二）地質(zhì)資料及有關礦山基礎資料
　　　1、1:20萬《興仁幅區(qū)域水文地質(zhì)普查報告》。
　　　2、貴州省安龍縣海子長灣煤礦井上下對照圖及開采工程平面圖。
　　　3、《貴州省安龍縣海子長灣煤礦（整合）資源儲量核實報告》(貴州奇星資源勘查開發(fā)有限公司，2008年01月，黔國土資儲備字[2007[550號)。
　　　4、《貴州省安龍縣海子長灣煤礦（整合）開發(fā)利用方案》（貴州宏景礦產(chǎn)資源開發(fā)服務有限公司，2008年02月，經(jīng)貴州省國土資源廳評審）。
　　　5、本次野外實地調(diào)查資料和收集的相關資料。
第一章 評估工作概述
　　　一、礦山工程概況
　　1、交通位置
　　　長灣煤礦位于安龍縣海子鄉(xiāng)，距安龍縣城約25km，行政區(qū)隸屬于黔西南州安龍縣海子鄉(xiāng)管轄。礦區(qū)有簡易公路與興義－海子鄉(xiāng)級公路連接， 礦區(qū)距南昆鐵路 約40km，煤炭運輸較為便利（圖1-1）。礦區(qū)地理坐標：東經(jīng)105°14′23″～105°15′28″，北緯25°14′12″～ 25°14′43″。
　　2、建設規(guī)模及礦界范圍
　　　根據(jù)2006年12月27日《貴州省人民政府關于黔西南自治州興義市等六縣（市）煤礦整合和布局方案的批復》（黔府（2006）201號）批示，長灣煤礦由海子鄉(xiāng)長灣煤礦與海子鄉(xiāng)海盛煤礦整合而成的新礦井。
　　　整合后礦山設計生產(chǎn)規(guī)模為15萬噸/年，礦區(qū)范圍由15個拐點控制（表1—1），礦區(qū)面積：3.4912km2，開采標高+1610—+800m。
　　　3、項目類型及平面布置
　　　長灣煤礦為已建礦山，整合后設計生產(chǎn)能力15萬噸/年，項目總投資約800萬元，根據(jù)《礦山生產(chǎn)建設規(guī)模分類》（國土資發(fā)［2004］208號），屬小型煤礦，為一般建設項目。
　　　工程建設包括地面建設和地下建設。
　　　地面建設主要是工業(yè)廣場，建設于主井南面沖溝中，場內(nèi)布置有機修車間、消防材料庫、坑木加工房，10KV變電所，燈房、浴室、辦公室等。地面建筑均為一至二層磚結構的小型建筑。
　　　地下建設主要是井巷開采系統(tǒng)，包括主斜井和回風斜井兩條井筒。

圖1 交通位置圖
　　　　　　　　表1—1　　 礦區(qū)拐點坐標一覽表

　　　主斜井：主要承擔全礦煤炭、進風、掘進斷面積9.36m2，凈斷面積5.73m2；采用錨噴或砌碹支護，敷設800膠帶運輸機?；仫L斜井：掘進斷面積9.04m2,凈斷面積5.51m2；采用錨噴或砌碹支護，主要用于回風，不安設軌道。井筒特征見表1—2。
　　　　表1—2　　　 　　　井 筒　特　征　表

　　　4、礦床地質(zhì)特征
　　　礦區(qū)含煤地層為二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M(P3l)，地層厚度大于200m。礦區(qū)范圍內(nèi)該套地層含可采煤層為C3煤層，煤層厚度穩(wěn)定，全區(qū)可采；煤層傾角10～16°，平均傾角12°，為單斜煤層。
C3煤層位于二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M中部，直接項板為灰色薄層鈣質(zhì)粉砂巖、細砂巖，部分地段煤層直接與老頂接觸；直接底板為灰、灰黑色薄至中厚層粉砂質(zhì)粘土巖、粘土巖。煤厚0.93～1.58m，平均厚1.55m，無夾矸。該煤層在區(qū)域內(nèi)屬穩(wěn)定可采煤層。
　　　根據(jù)《貴州省安龍縣海子長灣煤礦（）資源儲量核實報告》（2008年01月），至2007年底，整合后安龍縣海子長灣煤礦礦區(qū)內(nèi)（1610—800米標高）C3煤層總資源量為678萬t。其中保有資源量為642萬t（332資源量為90萬t， 333資源量為291萬t，334？資源量261萬t）；122b采空區(qū)資源量為36萬噸。
　　　5、礦床以往開采概況
　　　貴州省安龍縣海子長灣煤礦為本次資源整合保留礦山，該礦區(qū)開采歷史久遠。自上世紀七十年代就有民采小窯對煤層近地表部分進行小規(guī)模采掘，自九十年代開始發(fā)展為小窯井下開采。煤層露頭部分已基本采完。原貴州省安龍縣海子鄉(xiāng)長灣煤礦2001年12月辦理了《采礦許可證》， 根據(jù)2006年12月27日貴州省人民政府《關于黔西南自治州興義市等六縣（市）煤礦整合和布局方案的批復》（黔府（2006）201號）批示，海子鄉(xiāng)長灣煤礦與海子鄉(xiāng)海盛煤礦列入本次資源整合技改范圍。現(xiàn)主采煤層為C3煤層。
　　　6、井田開拓及開采方案
　　　整合后為井下開采，斜井+平硐開拓，走向長壁后退式采煤法，采用放炮落煤，皮帶及電瓶機車運輸。
　　　7、重點保護對象及重要性
　　　評估區(qū)內(nèi)的重點保護對象為零星分布的村寨、礦山地面工業(yè)廣場及井下巷道等，根據(jù)《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估的通知》（國土資發(fā)[2004]69號）附件《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行），屬一般建設項目。
　　　二、以往工作程度
　　　評估區(qū)屬海子煤礦區(qū)（井田），區(qū)內(nèi)煤礦地質(zhì)工作開展較早，地質(zhì)調(diào)查工作始于二十世紀四十年代初。
　　　1、解放前蔣溶、樂森尋等地質(zhì)學家曾對該區(qū)作過煤礦調(diào)查，繪有1:25萬煤田地質(zhì)圖。
　　　2、解放后，1958年貴州省煤管局159隊對興仁向斜（龍頭山向斜）開展過煤礦普查評價；同年，貴州省地礦局安順專區(qū)地質(zhì)隊對本礦區(qū)內(nèi)可采煤層進行過取樣化驗工作；1977年，省地礦局112隊為滿足地方需要，對海子煤廠一帶開展過普查評價。
　　　3、1976—1979年，省地礦局108隊在區(qū)內(nèi)開展過1:20萬興仁幅區(qū)域地質(zhì)及區(qū)域礦產(chǎn)調(diào)查；1987年省地礦局105隊開展過1:5萬貞豐幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查。
　　　4、1998年12月貴州省地礦局102地質(zhì)大隊提交的《貴州省安龍縣海子煤礦區(qū)地質(zhì)簡測報告》，該報告由102地質(zhì)隊內(nèi)部審核，達到地質(zhì)簡測要求。
　　　5、2004年8月，貴州省地礦局117地質(zhì)大隊通過1:5000的地形地質(zhì)填圖、1:2000的剖面測量、老洞調(diào)查、煤層采樣測試及水文地質(zhì)、工程地質(zhì)的簡測工作，并提交了《貴州省安龍縣海子鄉(xiāng)長灣煤礦資源量核實報告》。
　　　6、2004年，該縣開展過安龍縣地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃工作。
　　　7、2008年01月，貴州奇星資源勘查開發(fā)有限公司為該礦編制了《貴州省安龍縣海子長灣煤礦（整合）資源儲量核實報告》，由貴州省國土資源廳組織專家評審通過（黔國土資儲備字[2007]550號）。
　　　8、2008年02月，貴州宏景礦產(chǎn)資源開發(fā)服務有限公司為該礦編制了《貴州省安龍縣海子長灣煤礦（整合）開發(fā)利用方案》，同年02月經(jīng)貴州省國土資源廳組織專家評審通過。
　　　以上有關地質(zhì)工作為開展本次地質(zhì)災害評估工作打下了良好的基礎，并提供了可靠的相關資料。
　　　三、工作方法、完成工作量及質(zhì)量評述
　　　(一) 評估工作方法
　　　本次評估工作是根據(jù)《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估的通知》（國土資發(fā)[2004]69號）附件《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行）等的有關規(guī)定，在充分收集、掌握了評估區(qū)內(nèi)的相關地質(zhì)環(huán)境、社會環(huán)境和地質(zhì)災害等資料的基礎上，在礦區(qū)范圍內(nèi)利用礦方提供的井上、下對照圖，在外圍利用1:1萬地形圖放大后作補充，開展礦區(qū)及其周邊地區(qū)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查工作。在調(diào)查過程中，對每種現(xiàn)象進行認真記錄，初步查明了評估區(qū)地形地貌、地質(zhì)構造、工程地質(zhì)、水文地質(zhì)條件、不良物理地質(zhì)現(xiàn)象及人類工程活動等地質(zhì)環(huán)境條件，在此基礎上及時進行室內(nèi)整理工作，編制圖件和文字說明書，及時地完成了評估工作任務。
　　　(二) 完成工作量及質(zhì)量評述
　　　接受委托后，項目組于2008年03月02日至2008年03月22日對礦區(qū)范圍內(nèi)及其周邊區(qū)域進行野外調(diào)查，采用1:5000地形圖作底圖，進行地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查，重點對地面和房屋變形情況進行調(diào)查，同時收集相關資料。于2008年03月23日至04月05日進行室內(nèi)資料整理及評估說明書的編制工作，并于2008年04月08日提交 《貴州省安龍縣海子長灣煤礦礦區(qū)地質(zhì)災害危險性評估說明書》。項目的完成，嚴格按照相關規(guī)范執(zhí)行，能滿足地質(zhì)災害危險性三級評估的質(zhì)量要不。該項工作所投入的工作量見表1－3。

　　　四、評估區(qū)范圍與級別的確定
　　　（一） 評估區(qū)范圍
　　　評估區(qū)范圍不應小于礦區(qū)范圍，視礦山評估項目的特點及影響范圍、地質(zhì)環(huán)境條件和地質(zhì)災害種類按下列原則確定：
　　　——可能受崩塌、滑坡影響的礦山評估項目，其評估區(qū)范圍應包含崩塌、滑坡所涉及的范圍；可能受泥石流影響的，其評估區(qū)范圍宜包含完整的泥石流流域面積；可能受地裂縫影響的，其評估區(qū)范圍應包含地裂縫可能延展的范圍；可能受地面塌陷影響的，其評估區(qū)范圍應包含初步推測的可能塌陷范圍。
　　　——可能受采礦活動影響的區(qū)域也應包括在評估區(qū)范圍內(nèi)。
　　　因此，以礦區(qū)范圍及地面工業(yè)場地范圍為基本范圍，預測整個礦區(qū)采空后，在“移動盆地”影響范圍的基礎上適當外延，以最低一級的地表分水嶺或溝谷為界，綜合確定評估范圍。
　　　確定“移動盆地”影響范圍是根據(jù)《三下采煤新技術應用與煤柱留設及壓煤開采規(guī)程》的有關規(guī)定，據(jù)本礦區(qū)的地質(zhì)構造及巖土工程地質(zhì)條件，以礦界為采區(qū)邊界，采用圖解法按采空區(qū)移動角確定。在礦區(qū)的走向和傾向方向上，先作出采區(qū)評估剖面圖，采用覆巖的影響移動角劃定“移動盆地”邊界。
　　　根據(jù)上述原則、方法和礦區(qū)范圍內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件及“移動盆地”影響范圍，確定煤礦地質(zhì)災害危險性評估區(qū)范圍面積約6.0Km2（附圖1）。
　　?。ǘ?評估級別
　　　該礦設計生產(chǎn)規(guī)模15萬噸/年，屬小型礦山，評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度屬中等復雜類型（第二章），評估區(qū)內(nèi)保護對象項目重要性屬一般建設項目。根據(jù)《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估的通知》（國土資發(fā)[2004]69號）附件《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行）表1地質(zhì)災害危險性評估分級表及相關規(guī)定，確定該建設工程地質(zhì)災害評估級別為三級評估。
第二章 地質(zhì)環(huán)境條件
　　　一、氣象水文
　　　評估區(qū)屬中亞熱帶季風氣候區(qū)，因受南、北氣流和高原地貌的雙重制約，季節(jié)更替不分明，氣溫變化小，冬無嚴寒，夏無酷署。據(jù)歷年氣象資料，極端最高氣溫為34.1℃，極端最低氣溫－9.6℃，年平均氣溫13.6℃，無霜期265d，基本屬溫和氣候。雨量充沛，年平均降雨量1243mm，多集中在6～8月，此段時間內(nèi)降雨量可多達670～680mm；平均風速為2.3m／s，最大風速為20.0m／s，風向多為東風。
　　　區(qū)內(nèi)無大的河流，但沖溝較發(fā)育，且多呈樹技狀分布，切割較深，溝溪流量變化較大，雨季常發(fā)生山洪，枯季流量小至干涸,動態(tài)變化顯著。泉點較少，主要分布在村莊附近，僅供附近村民作飲用水源用。
　　　總之，評估區(qū)地表水不發(fā)育，受大氣降水影響顯著。
　　　二、地形地貌
　　　評估區(qū)屬巖溶發(fā)育的侵蝕—溶蝕高原中山地貌。山形較陡，地勢南高北低，海撥高程1657.7—1375m，相對高差282.7m。
　　　三、地層巖性
　　　評估區(qū)內(nèi)僅出露三疊系下上統(tǒng)飛仙關組（T1f）和上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M（P3l）地層，在溝谷及緩坡地帶有零星分布的第四系。由新至老分述如下：
　　　1、第四系（ Q ）
　　　由殘積、坡積、沖擊形成的砂、卵礫石及亞粘土組成，零星分布于區(qū)內(nèi)溝谷和緩坡地帶，不整合覆蓋于各時代地層之上，厚度 0～5m。
　　　2、三疊系下上統(tǒng)飛仙關組（T1f）
　　　分為上下兩段，下段為灰色細砂巖，平均厚48m，上段為細晶灰?guī)r。平均厚57m。
　　　3、二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M（P3l）
　　　為礦區(qū)含煤巖系，主要分布于礦區(qū)的中部至北部，巖性為灰色至深灰色厚層至塊狀強硅化灰?guī)r、泥灰?guī)r、粉砂質(zhì)粘土巖、炭質(zhì)粘土巖；中厚層至薄層細砂巖、粉砂巖與粘土巖互層，組內(nèi)含煤層（線）多層，但達到可采的僅有一層（C3煤層），C3煤層位于本組中上部，平均厚度1.55m。區(qū)內(nèi)龍?zhí)督M出露厚度大于200m。
　　　四、地質(zhì)構造與區(qū)域地殼穩(wěn)定性
　　　評估區(qū)地處揚子古陸西南邊緣前陸褶皺沖斷帶中的弱變形區(qū)域內(nèi)，區(qū)域 戈塘背斜南翼。位于魯溝斷層的北西盤，地層走向近東西向，總體傾向南東 ，傾角10°～16°，平均12°。總體為較緩的單斜構造。受主要的斷裂構造影響，區(qū)內(nèi)會有次一級褶皺和次生斷層存在，在今后的生產(chǎn)過程中預計會遇到小型斷裂構造。對煤層一般會有破壞作用，對開采有一定影響。
　　　評估區(qū)構造復雜程度屬簡單類型。
　　　據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》(GB18306-2001)，評估區(qū)地震基本烈度為Ⅵ度，區(qū)域地殼較為穩(wěn)定。
　　　五、工程地質(zhì)條件
根據(jù)《工程巖體分級標準》（GB50218-94）及巖石的力學性質(zhì)，可將評估區(qū)內(nèi)的工程地質(zhì)巖組劃分為三類，即硬質(zhì)巖類、軟質(zhì)巖類和第四系松散巖類。
　　　1、松散巖類
　　　為第四系粘土及粉質(zhì)粘土，局部混塊石及碎石。分布于礦區(qū)的季節(jié)性沖溝、山間洼地及各個斜坡地段。該類巖組結構松散，一般呈可塑狀態(tài)，具中～高壓縮性。。其中粘土層結構稍密，透水性弱，粘土夾碎石層結構較疏松，孔隙度較大，力學強度較低，在有人工切坡時，較易形成地表小型滑塌。
　　　2、軟質(zhì)巖類
龍?zhí)督M、飛仙關組的泥巖、砂質(zhì)泥巖、粘土巖.泥質(zhì)砂巖次之，抗壓強度較低，透水性弱，能起到阻水作用，與硬質(zhì)巖類相間分布，巖層強度低。
　　　3、硬質(zhì)巖類
　　　龍?zhí)督M硅化灰?guī)r及飛仙關組上部細晶灰?guī)r，位于可采煤層C3的頂部。巖石堅硬性脆，抗壓強度高，在深切峽谷地區(qū)之陡坡仍然較穩(wěn)定，巖石力學性能穩(wěn)固，穩(wěn)定性好，不易坍塌、片幫。
　　　綜上所述，區(qū)內(nèi)巖土工程地質(zhì)條件中等復雜。
　　　六、水文地質(zhì)條件
　　　(一) 地下水類型及富水性
　　　根據(jù)調(diào)查和1:20萬《興仁幅區(qū)域水文地質(zhì)普查報告》，評估區(qū)地下水類型主要為碳酸鹽巖巖溶水、基巖裂隙水和松散巖類孔隙水三大類。
　　　1、碳酸鹽巖巖溶水
　　　三疊系下統(tǒng)飛仙關組（T1f）上段細晶灰?guī)r，平均厚度48m，為巖溶水含水層。泉流量10.15 L/s，富水性強。
　　　2、基巖巖裂隙水
　　　三疊系下統(tǒng)飛仙關組（T1f）下段細砂巖夾砂質(zhì)泥巖、上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M煤系地層，在地表淺部強風化帶，由于風化節(jié)理裂隙發(fā)育，地下水賦存于節(jié)理裂隙中；而在強風化帶下部基巖中，含水巖組由含水層(細砂巖)與隔水層(粉砂巖及泥巖)相間組成，在地勢低洼處形成井泉排泄，但流量較小，泉流量小于1.0 L/s，富水性弱。。地下水的補給主要來源于大氣降水。
　　　3、松散巖類孔隙水
　　　零星分布于洼地及平緩斜坡地帶，主要為殘坡積土層。巖性為褐黃色粘土及砂質(zhì)粘土，斷續(xù)夾分布不均的碎石及塊石，結構松散。該層透水性好，含孔隙水。鄰區(qū)泉流量0.03-0.99 L/s，富水性弱。
　　　 (二) 地下水的補、逕、排特征
　　　1、地下水的補給特征
　　　大氣降水垂向滲入是區(qū)內(nèi)地下水主要補給來源
　　　松散巖類孔隙水區(qū)，由于第四系礫巖層結構松散，透水性好，利于降雨滲入補給。碳酸鹽巖巖溶水區(qū)巖溶裂隙發(fā)育，基巖裂隙水區(qū)巖石風化節(jié)理裂隙發(fā)育，有有利于大氣降水和地表溪溝水垂向直接滲入。
　　　2、地下水逕流、排泄特征
　　　松散巖類孔隙水：地下水沿巖溶裂隙補給巖溶水或沿基巖風化節(jié)理裂隙補給基巖裂隙水，或排泄于地表低洼處。斜坡地帶松散巖類孔隙水的逕流、排泄，特別是雨季，是引發(fā)滑坡、崩塌地質(zhì)災害的主要原因之一。
　　　基巖裂隙水：地下水沿風化節(jié)理裂隙垂直于地表沖溝流向排泄于地表。
　　　碳酸鹽巖巖溶水：地下水主要沿區(qū)域性節(jié)理發(fā)育的巖溶裂隙，順相對隔水層由南西向北東排泄補給區(qū)外地下水。
　　　(三) 礦床充水特征分析
　　　1、充水水源
（1）地表沖溝水
沖溝水沿途接受泉水及煤窯水補給，雨季還有較大面積大氣降水匯入，水量較大，這些沖溝多位于含煤地層露頭地帶，沖溝附近的網(wǎng)狀、脈狀裂隙密集，它們與煤層風化、氧化帶直接接觸，將來沿溪溝一帶開采煤層時，沖溝水可能沿風化裂隙或采礦裂隙滲入或突入礦井，為礦井淺部開采的直接充水水源。
（2）第四系孔隙水
礦區(qū)內(nèi)覆蓋的第四系，含水性弱，加之厚度不大，分布范圍小蓄水量有限，對煤礦開采影響小。
（3）老窯采空區(qū)積水
　　　老窯積水：礦區(qū)上部有許多老窯分布，由于老窯垮塌且無泄水通道，貯有大量積水，直接或間接地增大礦井涌水量，另外個別老窯井巷較深，開采年限較長，采空區(qū)較亂，老窯積水較多，礦山開采時，對老窯了解不夠，探水困難，易引發(fā)井下突水事故，因此老窯積水對礦區(qū)威脅較大。
　　　2、充水通道
（1）巖石天然節(jié)理裂隙
礦區(qū)內(nèi)的龍?zhí)督M含煤地層在接近地表附近，巖石風化節(jié)理、裂隙很發(fā)育，而深部則發(fā)育成巖或構造節(jié)理、裂隙，尤其是內(nèi)部粉砂巖等脆性巖石更為發(fā)育，它們是地下水活動的良好通道，并溝通上覆含水層與含煤地層的水力聯(lián)系。
（2）人為采礦冒落裂隙
未來的采煤活動將產(chǎn)生大量的采礦裂隙，這些人為裂隙也會溝通上覆含水層與含煤地層的水力聯(lián)系，成為地下水活動的良好通道。
（3）老窯采空區(qū)
礦區(qū)內(nèi)老窯，其廢棄采面或巷道會成為老窯水、采空區(qū)積水、部分地表水進入礦井的通道。
　　　3、充水方式
　　　由于礦井直接充水含水層露頭分布不廣，接受大氣降水補給不強，為中等～弱含水層，充水通道主要以巖石原生和采礦節(jié)理、裂隙為主，規(guī)模一般不大，少量為斷層、老窯巷道、巖溶管道導水，因此未來礦井充水方式主要以滲水、滴水、淋水為主，局部可能發(fā)生突水。
　　　4、水文地質(zhì)類型
　　　礦區(qū)內(nèi)的地下水靠大氣降雨補給，大氣降雨一部份蒸發(fā)回到大氣層，另一部份通過裂隙、巖溶管道下滲補給地下水。地下水的流向受巖性、構造的控制，其總體流向為由東至西向，以盤江為排泄基準面。
　　　礦區(qū)內(nèi)煤層大部分位于最低侵蝕基準面以上，直接充水水源主要為龍?zhí)督M的基巖裂隙水和老窯采空區(qū)積水、地表沖溝水，故本礦屬于以裂隙充水為主，水文地質(zhì)勘查類型應屬二類二型，水文地質(zhì)條件復雜程度為簡單類型。
　　　七、人為工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響
　　　區(qū)內(nèi)人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響主要為采煤活動。區(qū)內(nèi)過去曾有一些人工開挖的小煤窯，對局部地表的穩(wěn)定性有過一些影響，但封停幾年后，現(xiàn)已基本穩(wěn)定。
由于亂砍濫伐和陡坡耕植，斜坡上植被少，主要是耕地、草被和零星灌木。植被的破壞和陡坡耕植造成地表水土流失，促使巖土體風化裂隙的發(fā)展。
　　　總之，區(qū)內(nèi)人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響較強烈。
　　　八、社會環(huán)境條件
　　　評估區(qū)范圍主要為荒山，少量耕地。評估區(qū)內(nèi)南部有車家墳、上卡作、新田灣、牛場大地等村寨，約百余戶，三百余人。房屋結構以一層木質(zhì)結構為主，少量磚混結構。評估區(qū)內(nèi)有鄉(xiāng)村公路及礦山公路。評估區(qū)總體社會環(huán)境條件較好。
　　　九、小結
　　　綜上所述，評估區(qū)地貌類型單一，地層巖性中等復雜，巖土體工程地質(zhì)條件中等復雜、水文地質(zhì)條件簡單，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈，根據(jù)《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估的通知》（國土資發(fā)[2004]69號）附件《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行） “地質(zhì)環(huán)境復雜程度劃分”表，地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度類型屬中等復雜類型。
　　　
第三章 地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估
　　　經(jīng)實地調(diào)查和訪問，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)地質(zhì)災害，現(xiàn)狀地質(zhì)災害不發(fā)育。
　　　
第四章 地質(zhì)災害危險性預測評估
　　　煤礦在井下開采過程中，必然會導致一系列的礦山地質(zhì)環(huán)境的改變，可能引發(fā)地質(zhì)災害發(fā)生。本章參考《貴州省安龍縣海子長灣煤礦開發(fā)利用方案》和礦山實際情況，從礦山生產(chǎn)(包括地面工業(yè)廣場和井下開采)引發(fā)地質(zhì)災害的可能性和礦區(qū)本身可能遭受的地質(zhì)災害的危害性兩方面進行預測評估。
　　　一、工程建設引發(fā)地質(zhì)災害的危險性預測評估
　　?。ㄒ唬┚鹿こ探ㄔO可能引發(fā)地質(zhì)災害的危險性評估
　　　1、安全開采深度的確定
　　　該礦采用走向長壁式采煤方法，全部垮落法管理頂板，年生產(chǎn)能力為15萬噸，設計為多層煤重復開采。
　　　為確定井下開采對地面造成影響的范圍，根據(jù)《煤礦礦井采礦設計手冊》（1996）第一篇第一章中的安全深度計算公式估算煤礦安全深度。估算公式如下：
　　　　　　　　　　　　　　Hδ＝M×k
　　　式中：　Hδ--安全深度（m）
　　　　　　　M--各煤層綜合作用厚度（m）
　　　　　　　　　k--安全系數(shù)
　　　煤礦地面建筑均為一至二層磚結構的小型建筑，煤礦為小型礦山，屬一般性建設項目，地面建筑和主要井巷級別為Ⅲ類；煤田類別為Ⅲ類，煤層平均傾角12°。
　　　k值根據(jù)表4-1取值為125。
　　　
　　　表4-1 地面建筑和主要井巷安全系數(shù)k取值表

　　　注：據(jù)《煤礦礦井采礦設計手冊》（1996）
　　　該礦區(qū)煤層為緩傾斜煤層，煤層厚度小于2.2m，按2.2m計算。
　　　安全深度：Hδ = 125 × 2.2 = 275(米)
　　　2、移動盆地角的確定
　　　該礦區(qū)煤層頂板為二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M軟硬相間巖組，煤層平均傾角12°，為緩傾斜煤層，參照《三下采煤新技術應用與煤柱留設及壓煤開采規(guī)程實用手冊》（2005）國內(nèi)同類型典型礦區(qū)，走向移動角及上山移動角取值：
　　　δ＝γ＝65º
　　　　　下山移動角：
　　　　　　β＝δ - 0.6×α = 65– 0.6×12 = 58º
　　　　　式中：δ—走向移動角
　　　 γ—上山移動角
　　　 β—下山移動角
　　　 α—煤層平均傾角
　　　據(jù)以上參數(shù)采用圖解法，圈定井下采空區(qū)形成后將嚴重引發(fā)地質(zhì)災害的范圍，即“移動盆地”范圍(見綜合分區(qū)評估圖)。
　　　3、井下工程建設可能引發(fā)地質(zhì)災害的危險性評估
　　　根據(jù)安全開采深度的計算結果，在礦區(qū)內(nèi)，可采煤層埋深小于275m。在整個礦區(qū)充分開采，形成采空區(qū)后，在礦區(qū)及其影響范圍內(nèi)，地表受到采空區(qū)頂板移動變形的影響，引發(fā)地裂縫、地面塌陷、崩塌和滑坡等地質(zhì)災害的可能性大，危害性大。
　　　 （二）地面工業(yè)廣場可能引發(fā)地質(zhì)災害的危險性評估
　　　該礦為已建礦山，地面工業(yè)廣場建于主井南面沖溝中，包括機修車間、消防材料庫、坑木加工房，10KV變電所，燈房、浴室、辦公室等。均為一至二層磚結構的小型建筑。自建設以來，場地邊坡穩(wěn)定，工業(yè)廣場尚未產(chǎn)生任何不良地質(zhì)及災害現(xiàn)象。因此，地面工業(yè)廣場引發(fā)地質(zhì)災害的可能性小。
　　?。ㄈ壴鼒隹赡芤l(fā)地質(zhì)災害的危險性評估
　　　采礦棄渣如果不合理堆放，引發(fā)滑坡、泥石流地質(zhì)災害的可能性大，危害性。
　　　二、工程建設可能遭受地質(zhì)災害的危險性評估
　　?。ㄒ唬┑孛婀I(yè)廣場可能遭受地質(zhì)災害的危險性評估
　　　礦區(qū)地面工業(yè)廣場建于主井南面沖溝中，并且在“移動盆地”影響范圍內(nèi)，遭受滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫等地質(zhì)災害的可能性大，危險性大。
　　　（二）井下開采可能遭受地質(zhì)災害的危險性評估
　　　采礦過程中會形成一定的采空區(qū)，礦區(qū)內(nèi)礦層頂板厚度部小于安全厚度，遭受地面塌陷、地裂縫等地質(zhì)災害的可能性大，危險性大。
　　　（三）村寨可能遭受地質(zhì)災害的危險性評估
　　　上卡作等村寨在“移動盆地”影響范圍內(nèi)，遭受地面塌陷、地裂縫等地質(zhì)災害的可能性大，危險性大。
　　　三、小結
　　　綜上所述，“移動盆地”影響范圍內(nèi)，地下開采引發(fā)和遭受地裂縫、地面塌陷、崩塌和滑坡地質(zhì)災害的可能性大，危害性和危險性大。地面工業(yè)廣場引發(fā)地質(zhì)災害的可能性小，遭受滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫地質(zhì)災害的可能性大，危險性大。采礦棄渣引發(fā)滑坡、泥石流地質(zhì)災害的可能性大，危害性性大。上卡作等村寨遭受地面塌陷、地裂縫等地質(zhì)災害的可能性大，危險性大。
第五章 地質(zhì)災害危險性綜合分區(qū)評估及防治措施
　　　一、地質(zhì)災害危險性綜合評估原則及量化指標的確定
(一) 地質(zhì)災害危險性綜合評估原則
　　　根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災害的危險程度、居民住宅的分布、采礦影響程度分析、現(xiàn)狀地質(zhì)災害危險性評估和礦山地質(zhì)災害危險性預測評估結果以及國土資發(fā)[2004]69號文《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》的有關規(guī)定擬定危險性分區(qū)的原則和依據(jù)，并結合已建礦山工程特點，對礦區(qū)及其引發(fā)地質(zhì)災害可能影響的區(qū)域進行分區(qū)。并遵循以下原則：
　　　1、“區(qū)內(nèi)相似，區(qū)際相異”的原則。
　　　2、“就大不就小”，“整體不分割”的原則
　　　(二) 地質(zhì)災害危險性分區(qū)量化指標的確定
　　　1、安全采深：275m
　　　2、移動盆地角的取值
　　　　　走向移動角：65°
　　　　　上山移動角：65°
　　　　　下山移動角：58°
　　　3、圍護帶寬度
　　　圈定圍護帶寬度，根據(jù)受保護對象的保護級別確定（表5-1）。
　　　地面工業(yè)廣場和村寨屬Ⅲ類保護級別，設置臨時保安煤柱時，取圍護帶寬度為10m，分別根據(jù)走向、上山和下山移動角在剖面圖上圈定（附圖3）。

　　　注：據(jù)《三下采煤新技術應用與煤柱留設及壓煤開采規(guī)程實用手冊》（2005）
　　　(三) 地質(zhì)災害危險性分區(qū)
　　　根據(jù)上述原則、量化指標結合評估區(qū)實際情況，該區(qū)地質(zhì)災害危險性分區(qū)劃分方案如下：
　　　1、評估區(qū)內(nèi)受“移動盆地”影響的范圍劃分為地質(zhì)災害危險性大區(qū)（A區(qū)）。
　　　2、評估區(qū)內(nèi)除地質(zhì)災害危險性大區(qū)以外的范圍劃分為地質(zhì)災害危險性小區(qū)（C區(qū)）。
　　　二、地質(zhì)災害危險性綜合分區(qū)評估
　　　 (一) 分區(qū)評估
　　　根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災害的危險程度、受保護對象的分布、采礦影響程度分析、現(xiàn)狀地質(zhì)災害危險性評估和礦山地質(zhì)災害危險性預測評估，按《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估的通知》（國土資發(fā)[2004]69號）附件《地質(zhì)災害危險性評估技術要求》（試行）表21中的"地質(zhì)災害危險性分區(qū)"表的要求，將評估區(qū)劃分為1個地質(zhì)災害危險性大區(qū)（A）和1個地質(zhì)災害危險性小區(qū)（C）。
　　　地質(zhì)災害危險性大區(qū)（A）：該區(qū)為受“移動盆地”影響的范圍，包括地面工業(yè)廣場等地面建筑設施。地形上為斜坡、沖溝。當形成大規(guī)模的采空區(qū)后，引發(fā)地裂縫、地面塌陷、滑坡、崩塌等地質(zhì)災害的可能性大；井下工程遭受冒落、垮塌、透水、有害氣體等災害危害的可能性大。該區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的可能性大，危險性大。區(qū)內(nèi)地面不適宜新建住房及其它工程設施。
　　　地質(zhì)災害危險性小區(qū)（C）：該區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的可能性較小，危險性小。
　　　(二) 禁采區(qū)的圈定
　　　礦區(qū)內(nèi)受保護的地表建筑有該礦地面工業(yè)廣場、部分村寨房屋等。
　　　地面工業(yè)廣場、村寨房屋建筑都是一至二層的磚結構或土木結構的低層房屋，保護等級屬Ⅲ級，在“移動盆地”影響范圍內(nèi)。設置禁采區(qū)時，取圍護帶寬度為10m，分別根據(jù)走向、上山和下山移動角在剖面圖上圈定（附圖3）禁采區(qū)的平面范圍。
　　　三、礦山開采適宜性評估
　　　該礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件中等復雜，可采煤層埋深小于安全厚度，煤礦開采后，頂板的移動位移變形將引發(fā)地裂縫、地面塌陷及崩塌、滑坡等地質(zhì)災害。因此，礦區(qū)及其影響范圍內(nèi)礦山建設的適宜性差，地面不適宜新建住房及其他工程設施。要禁采區(qū)內(nèi)嚴格禁采，確保地面工業(yè)廣場、礦山公路、村寨和公路的安全或?qū)⒋逭徇w后，并積極、主動地采取可靠有效的防護措施（如平時注意對地變形觀測，及時清除可能出現(xiàn)的危巖，嚴格遵照安全施工規(guī)程規(guī)范生產(chǎn)等），該煤礦方適宜生產(chǎn)。
　　　四、地質(zhì)災害防治措施建議
　　　根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災害的危險程度、受保護對象的分布、采礦影響程度分析、現(xiàn)狀地質(zhì)災害危險性評估和礦山地質(zhì)災害危險性預測評估，有針對性地進行地質(zhì)災害的防治，采取切實可靠的防治措施。
　　　1、地面工業(yè)廣場和棄渣堆場護坡?lián)跬翂Α⑻罘綋跬翂σ幸欢ǖ穆裆罴芭潘δ?，墻體應具有一定的抗滑功能，以防擋土墻滑移及傾倒。
　　　2、礦區(qū)煤層開采必須合理布設預留保安煤柱，以免產(chǎn)生地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災害，從而避免或減輕地質(zhì)災害造成的損失。
　　　3、在開采過程中，應注意監(jiān)測地表是否變形，以免產(chǎn)生滑坡、地面塌陷及地裂縫等地質(zhì)災害。對采空變形區(qū)產(chǎn)生或其它因素引起的地面塌陷、地裂縫等地質(zhì)災害應及時采取夯填、封堵措施，防止地表水滲入后加劇地質(zhì)災害演變和發(fā)展。
　　　4、對需要搬遷的對象，按采礦計劃逐漸搬遷后再行開采。
　　　
結論與建議
　　　一、結論
　　　1、評估區(qū)地質(zhì)構造中等復雜，地形地貌簡單，巖土體工程地質(zhì)條件中等復雜、水文地質(zhì)條件簡單，地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度類型為中等復雜類型。
　　　2、安龍縣海子長灣煤礦系小型煤礦，屬于一般建設項目，建設工程所處地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度中等，地質(zhì)災害危險性評估確定為三級。
　　　3、將評估區(qū)內(nèi)劃分為1個地質(zhì)災害危險性大區(qū)和1個地質(zhì)災害危險性小區(qū)。
　　　4、“移動盆地”影響范圍內(nèi)，地下開采引發(fā)和遭受地裂縫、地面塌陷、崩塌和滑坡地質(zhì)災害的可能性大，危害性和危險性大。地面工業(yè)廣場引發(fā)地質(zhì)災害的可能性小，遭受滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫地質(zhì)災害的可能性大，危險性大。采礦棄渣引發(fā)滑坡、泥石流地質(zhì)災害的可能性大，危害性性大。上卡作等村寨遭受地面塌陷、地裂縫等地質(zhì)災害的可能性大，危險性大。
　　　二、建議
　　　1、嚴格按有資質(zhì)的部門設計方案開采，確保井上、井下人員的生命安全。
　　　2、在煤礦生產(chǎn)過程中，對礦區(qū)地面進行監(jiān)測，了解開采對地面的影響程度，以便及時采取措施，一旦出現(xiàn)可能產(chǎn)生崩塌或滑塌的危巖，要及時清除。
　　　3、對煤矸石，要積極采取用其回填廢棄巷道的措施，避免過量堆放帶來的危害。
　　　4、地下井巷施工中，對軟弱破碎巖體要加強支護，嚴格按照煤礦安全生產(chǎn)操作規(guī)程進行生產(chǎn)。
　　　5、為盡可能避免煤層采空引發(fā)山體滑坡、崩塌，建議采用條帶法或充填法開采。
　　　6、礦山棄渣場應修建攔渣壩、截排洪溝，做地表排水工作，嚴格執(zhí)行《一般工業(yè)企業(yè)固體廢棄物貯存、處置場污染控制標準》GB18599-2001。
　　　7、保護生態(tài)環(huán)境，不得危害和污染環(huán)境。礦山生產(chǎn)中的酸性礦坑水和生產(chǎn)、生活污廢水，應采用混凝沉淀、消毒處理，達到《污水綜合排放標準》（GB8978-1996）一級標準及《煤炭工業(yè)污染物排放標準》（GB20426-2006）要求。
　　　8、村寨之下煤層應設臨時保安煤柱，待搬遷后，方可開采。