周蓬安:正廳級煤礦文工團(tuán)，有存在的必要？

　　正廳級煤礦文工團(tuán)，有存在的必要?

　　國家安監(jiān)總局今天透露，中國煤礦文工團(tuán)團(tuán)長張成祥被雙規(guī)，已免去其職務(wù)。初步查明，在擔(dān)任黑龍江煤監(jiān)局局長等任內(nèi)，張成祥受賄人民幣1343萬元，美元13萬元，歐元2.5萬元。在黑龍江、大連、海南、北京有多套住房。通報中未提及其有生活作風(fēng)問題。(11月21日《新華網(wǎng)》)

通報中雖未提及張成祥有生活作風(fēng)問題，但按照以往“落馬”官員“95%包養(yǎng)情婦”說來判斷，張成祥包養(yǎng)情婦的幾率應(yīng)該在96%以上。因為張成祥“身價”超千萬，又不敢隨便露富，如果不“玩女人”，他貪這么多錢又有何用?此外，張成祥執(zhí)掌的煤礦文工團(tuán)，可以說美女如云，且藝人“性觀念”相對開放，被官員、富商包養(yǎng)的比比皆是，張成祥如果想在煤礦文工團(tuán)包養(yǎng)藝人，可謂“近水樓臺”。

　　筆者真是納悶，張成祥作為黑龍江省煤礦安全監(jiān)察局局長、黨組書記，懂藝術(shù)嗎?讓張成祥來領(lǐng)導(dǎo)煤礦文工團(tuán)，無疑是“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”，這不是“文革”結(jié)束后普遍受到批評的做法嗎?當(dāng)然，張成祥英明的領(lǐng)導(dǎo)或許早就察覺其有貪腐行為，讓他到“美女堆”里當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，是希望讓他加速腐敗，加速暴露。

　　筆者一直旗幟鮮明地反對拿納稅人的錢供養(yǎng)藝人(傳統(tǒng)文化保護(hù)的例外)。軍隊搞那么多文工團(tuán)，據(jù)說是可以提高士氣，增強戰(zhàn)斗力;那弄一個煤礦文工團(tuán)，是不是就能增加煤炭產(chǎn)量?

　　無論是軍隊文工團(tuán)，還是地方上的中華全國總工會文工團(tuán)、鐵路文工團(tuán)、煤礦文工團(tuán)，都是從蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)思維中學(xué)過來的。這些文工團(tuán)平時駐扎在首都或大城市，無償?shù)貫?ldquo;權(quán)貴”階層表演，或為“錢貴”階層“唱堂會”，而“下基層”卻相對稀少。實際上，文工團(tuán)已經(jīng)成為官員驕奢淫欲的載體。所以無論是機構(gòu)改革，還是精兵簡政，領(lǐng)導(dǎo)就是不愿意裁減文工團(tuán)編制，更不考慮砍掉已成社會“負(fù)能量”的這類機構(gòu)，而且給他們很高的級別待遇、物質(zhì)待遇。如張成祥從黑龍江煤礦安全監(jiān)察局局長、黨組書記任上被調(diào)至中國煤礦文工團(tuán)，任黨委書記、副團(tuán)長，就說明該文工團(tuán)至少是正廳級機構(gòu)，與各軍區(qū)、軍兵種所屬的歌舞團(tuán)級別相當(dāng)。

　　就中國煤礦文工團(tuán)而言，那是煤炭行業(yè)由國家“大一統(tǒng)”時代造就的產(chǎn)物，而在煤炭企業(yè)普遍市場化，煤炭部被撤銷15年之后，這個文工團(tuán)居然還“健在”，如果不是主管該文工團(tuán)的高官“舍不得”撤銷，誰又能說出保留的理由?當(dāng)然，中國官員弄這個是很有一套，他們也知道煤炭部沒有了，繼續(xù)保留中國煤炭文工團(tuán)“名不正，言不順”，因此另加了一塊牌子叫“中國安全生產(chǎn)藝術(shù)團(tuán)”，估計是劃歸國家安監(jiān)局管轄了。可筆者弱弱地問一聲國家安監(jiān)局局長：“中國安全生產(chǎn)藝術(shù)團(tuán)”真能唱出安全生產(chǎn)嗎?。