徐井春：缺乏安全保障就不能生產(chǎn)

 安全生產(chǎn)，顧名思義，就是先安全后生產(chǎn)，安全是生產(chǎn)的前提和基礎(chǔ)。否則，無視或忽視安全，逾越了紅線，生產(chǎn)沒有了安全保障，這樣的生產(chǎn)與謀財(cái)害命又有啥區(qū)別？！再說了，即使是算經(jīng)濟(jì)賬，每一起重特大安全生產(chǎn)事故，都是以重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失為慘重代價(jià)，哪種生產(chǎn)能夠彌補(bǔ)得回來呢？所以，必須盡快落實(shí)措施，堵塞漏洞、排除隱患，堅(jiān)決制止缺乏安全保障的生產(chǎn)的“裸奔”。

       我國各地之所以安全生產(chǎn)事故頻發(fā)、高發(fā)，從客觀上來講，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)所處的發(fā)展階段是有一定關(guān)系的。根據(jù)歐美發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，一般來說，年度GDP人均1000至3000美元這個(gè)區(qū)間，往往是各類生產(chǎn)安全事故的高發(fā)期；到達(dá)6000美元水平，雖然有所緩和，但仍然會(huì)上升；直到10000美元之后，才會(huì)出現(xiàn)回落。對(duì)照來看，我國的人均GDP水平尚遠(yuǎn)未達(dá)到安全水平。這個(gè)現(xiàn)象也經(jīng)常被官員和其他權(quán)威人士引用，來說明我國安全生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)處境。

       不過，歐美經(jīng)驗(yàn)應(yīng)當(dāng)僅僅是個(gè)參考或提醒，是不能用來為安全生產(chǎn)事故多發(fā)開脫責(zé)任的。因?yàn)?，我國與那些歐美發(fā)達(dá)國家的制度存在著本質(zhì)的區(qū)別，“以人為本”、“百姓的利益高于一切”，只有在我們的國度中才可能真正得到體現(xiàn)。“人命關(guān)天，發(fā)展決不能以犧牲人的生命為代價(jià)。這必須作為一條不可逾越的紅線。”可以說，就是對(duì)此做出的最有力的回答。再者，既然已經(jīng)有了歐美經(jīng)驗(yàn)的前車之鑒，那么我們完全可以利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，通過加強(qiáng)安全制度、安全責(zé)任、安全投入、安全管理等等，避免掉入安全陷阱。近幾年，國內(nèi)不少地方安全生產(chǎn)事故發(fā)生總量連年下降，足以證明歐美經(jīng)驗(yàn)完全是可以超越的。

       說到底，安全生產(chǎn)的問題，是能不能把各項(xiàng)安全措施落實(shí)到位的問題。只要真正做到缺乏安全保障就不能進(jìn)行生產(chǎn)，那么安全生產(chǎn)就肯定不會(huì)成為問題。由此反觀，當(dāng)務(wù)之急還是一個(gè)抓緊抓好落實(shí)的問題。
  徐井春