中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)崛起！中盟友笑開(kāi)了花，西方各國(guó)苦愁了臉

上世紀(jì)歷經(jīng)苦難的年老一輩，在他們看來(lái)現(xiàn)在是最好的時(shí)代，今天的一切在他們看來(lái)對(duì)比以前確實(shí)是生活品質(zhì)提高了一個(gè)又一個(gè)臺(tái)階，然而，很多人都認(rèn)為現(xiàn)在也是最壞的時(shí)代，甚至不能更壞了，負(fù)面新聞在網(wǎng)上的熱議，以及林林種種，過(guò)期疫苗、假冒奶粉。于是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，大家不禁感嘆：這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代!中國(guó)30年經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)崛起，中盟友笑開(kāi)了花，西方各國(guó)苦愁了臉

小伙伴們可以加礦業(yè)界主編的個(gè)人微信(文章底部)

丨來(lái)源：蒼龍?jiān)谔?nbsp;新浪博客

70%的地礦精英已經(jīng)關(guān)注

中國(guó)礦業(yè)第一大自媒體：《礦業(yè)界》

【國(guó)際面】

假如1978年開(kāi)始改革開(kāi)放時(shí)，一定不會(huì)有人知道中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成現(xiàn)在的高度。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)GDP增速在9%以上，而同期世界經(jīng)濟(jì)年均增速為2.8%?？梢哉f(shuō)，我國(guó)高速增長(zhǎng)期持續(xù)的時(shí)間和增長(zhǎng)速度都超過(guò)了經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)期的日本和亞洲‘四小龍’，創(chuàng)造了人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的新奇跡!可以說(shuō)，中國(guó)迎來(lái)了一個(gè)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)最好的時(shí)代，并抓住了這個(gè)時(shí)代成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。

是的，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)的崛起速度實(shí)在太快了，快到連國(guó)人都沒(méi)有適應(yīng)過(guò)來(lái)。大批資本企業(yè)的涌入，大批的流動(dòng)資金在國(guó)內(nèi)形起的經(jīng)濟(jì)巨浪。讓中國(guó)人看見(jiàn)抓住了金錢的機(jī)會(huì)。于是為了各種經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)，大批的各種負(fù)面新聞，過(guò)期疫苗、假冒奶粉等等不好的消息都開(kāi)始傳來(lái)。不可否認(rèn)，中國(guó)在步入經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好時(shí)代的同時(shí)，也敢上中國(guó)人各種“玩壞”中國(guó)經(jīng)濟(jì)手段的最壞時(shí)代。

中國(guó)蓄謀了30年的經(jīng)濟(jì)，中盟友笑開(kāi)了花，西方各國(guó)苦愁了臉同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的速度實(shí)在太快，快到連國(guó)外人也都沒(méi)適應(yīng)過(guò)來(lái)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，這對(duì)于中國(guó)盟友巴基斯坦而言，多年來(lái)的巴鐵關(guān)系，也是越上了新的一個(gè)臺(tái)階。從汶川地震巴基斯坦對(duì)于中國(guó)帳篷的支援到中國(guó)給予巴基斯坦戰(zhàn)機(jī)的軍事支援中不難看出。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速的飛躍，讓中國(guó)的盟友互相之間更加的信任友好，且開(kāi)始有實(shí)力去保護(hù)自己的盟友。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起，讓中國(guó)的制造業(yè)更加輝煌，工業(yè)的發(fā)展需求更加壯大，對(duì)于國(guó)際原油的需要也日益增大。隨著中國(guó)的壯大，俄羅斯也開(kāi)始更加重視起來(lái)。大量的原油開(kāi)始從俄羅斯進(jìn)入中國(guó)，滿足中國(guó)工業(yè)制造業(yè)上所需石油的需求，同時(shí)大量的人民幣也開(kāi)始涌入俄羅斯，幫助俄羅斯在低油價(jià)時(shí)期幫助其度過(guò)艱難的經(jīng)濟(jì)困難。而在石油的交易貨幣上，俄羅斯選擇人民幣結(jié)算后。不可否認(rèn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起高度讓中俄的戰(zhàn)略合作步入了一個(gè)高峰。

這對(duì)于中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易與同盟戰(zhàn)略合作上無(wú)疑是一個(gè)最好的時(shí)代。

中國(guó)蓄謀了30年的經(jīng)濟(jì)，中盟友笑開(kāi)了花，西方各國(guó)苦愁了臉同樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)如此之速度，這對(duì)于西方國(guó)家而言卻并不是什么好消息。唯恐中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)會(huì)加強(qiáng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在經(jīng)濟(jì)上以制造業(yè)為主的模式會(huì)破壞西方特別是美國(guó)人的金融收割模式。在軍事上，唯恐中國(guó)的國(guó)力增強(qiáng)之后會(huì)踏出侵略的野心，讓西方國(guó)家心存顧慮。于是，臺(tái)灣的收復(fù)之期開(kāi)始越行越遠(yuǎn)，南海之爭(zhēng)也愈演愈烈，朝鮮核制裁變得十分為難。

于是，西方經(jīng)濟(jì)開(kāi)始極度排斥中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。這對(duì)于正在成長(zhǎng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，無(wú)疑也是最壞的時(shí)代。

【擴(kuò)展閱讀】

中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)：全球經(jīng)濟(jì)的超級(jí)英雄

IMF下調(diào)2016年全球經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期從3.4%至3.2%，2017年全球增速預(yù)期從3.6%至3.5%。并上調(diào)2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速預(yù)估，從6.3%上調(diào)至6.5%。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，由于國(guó)內(nèi)需求強(qiáng)勁，中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)將彌補(bǔ)制造業(yè)的疲弱。

中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度尤其喜人

改革開(kāi)放后，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)日益受到重視，傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)得到了恢復(fù)，新的服務(wù)業(yè)得到了發(fā)展。服務(wù)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重從1979年的21.4%，增長(zhǎng)到1988年的30.5%，2008年又增長(zhǎng)到40.1%。①我國(guó)服務(wù)業(yè)盡管有了較大較快發(fā)展，但總體比較落后，比重偏低，質(zhì)量較差和結(jié)構(gòu)不合理的發(fā)展格局并沒(méi)有根本改觀，不但與發(fā)達(dá)國(guó)家相差甚遠(yuǎn)，而且明顯落后于一些發(fā)展中國(guó)家的水平。

中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展緩慢，比重偏低，其主要受三個(gè)因素的影響。一是經(jīng)濟(jì)理論偏差：曾經(jīng)把服務(wù)部門看成不創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的非生產(chǎn)部門,把其比重增大看作帝國(guó)主義腐朽性和寄生性的突出表現(xiàn)。二是發(fā)展戰(zhàn)略偏差：在工農(nóng)業(yè)已有較大發(fā)展的時(shí)候，沒(méi)有及時(shí)把第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展列入國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。三是政策失誤：長(zhǎng)期實(shí)行服務(wù)低價(jià)制，損害了服務(wù)業(yè)的利益。

08年以后則產(chǎn)生了根本性改觀，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸走上經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)，逐漸受到重視，趕超制造業(yè)，國(guó)內(nèi)政策的扶持，加緊了中國(guó)服務(wù)業(yè)追上國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的腳步，但不論怎么說(shuō)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)達(dá)國(guó)家仍有較大的差距。中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有最難，只有更難，改革進(jìn)入深水區(qū)，我們需要在增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)型、通脹之間尋找艱難的平衡。

中國(guó)式的學(xué)習(xí)智慧是最強(qiáng)的劍

2015年，中國(guó)對(duì)日投資全年達(dá)到600億日元(1元人民幣約合17.5日元)左右。主要集中在日本的商品采購(gòu)、酒店運(yùn)營(yíng)和開(kāi)設(shè)飲食店等領(lǐng)域投資，以學(xué)習(xí)日本式的服務(wù)和手法。

據(jù)日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)(JETRO)統(tǒng)計(jì)顯示，2015年在該機(jī)構(gòu)接受進(jìn)入日本援助的企業(yè)中，10家來(lái)自服務(wù)相關(guān)領(lǐng)域，是2014年的2.5倍。很多情況是押注訪日游客的增加，開(kāi)始拓展以中國(guó)人為對(duì)象的服務(wù)。日式服務(wù)思路暫時(shí)確實(shí)較中國(guó)成熟許多，如果能夠加以學(xué)習(xí)吸收對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展提速很快，在這個(gè)過(guò)程中不可避免的會(huì)讓出部分利益，相較于技術(shù)體系而言，這都不算什么。

我們國(guó)家正處于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的關(guān)鍵時(shí)期，正把經(jīng)濟(jì)重心往第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，鼓勵(lì)和促進(jìn)創(chuàng)新是轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式的根本性措施。而的使命和工作就是創(chuàng)新，在這個(gè)時(shí)候企業(yè)向外學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)就顯得格外重要。

中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)上新的曙光

世界經(jīng)濟(jì)深層次的危機(jī)早已表現(xiàn)了出來(lái)，原油產(chǎn)量過(guò)剩導(dǎo)致的能源債危機(jī)，油價(jià)危機(jī)已經(jīng)嚴(yán)重影響了沙特、俄羅斯等極度依賴原油出口國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，第一經(jīng)濟(jì)體美國(guó)頻發(fā)“黑天鵝”，日歐從負(fù)利率身上的收獲和失去，都已經(jīng)預(yù)示著現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)很脆弱的地步，這時(shí)候更需要一個(gè)能引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)潮流的角色，牽動(dòng)整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)圈的向上突破。相比于謹(jǐn)慎的美國(guó)，陷入嚴(yán)重衰落的日本，第二經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)明顯更加適合這個(gè)位子，既有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)影響力，又有巨大的發(fā)展空間，中國(guó)會(huì)成為當(dāng)之無(wú)愧的世界經(jīng)濟(jì)“救世主”。

很多人都覺(jué)得美國(guó)非常強(qiáng)，一言一行都可以讓全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)搖。還記得美聯(lián)儲(chǔ)三番四次的更改加息時(shí)間嗎。每一次都讓全球經(jīng)濟(jì)走勢(shì)發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)折，他不是更適合擔(dān)當(dāng)拯救全球經(jīng)濟(jì)的重任嗎?NO，這樣想是不全面的，美國(guó)縱然暫時(shí)比中國(guó)是強(qiáng)上不少，可是他也有一個(gè)致命的缺點(diǎn)，影響太大，不僅是它對(duì)于全球各國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響，還有全球經(jīng)濟(jì)對(duì)它自身的影響，且經(jīng)歷過(guò)2008年金融危機(jī)的沖擊，美國(guó)至今還未曾回復(fù)元?dú)?，影響力太大以至于美?guó)是不敢輕易做出動(dòng)作的，牽一發(fā)而動(dòng)全身，稍有不慎引起全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)，自身也難逃一劫。

中國(guó)的“莽夫”地位很適合，不受束縛，想做就做

中國(guó)在這方面無(wú)疑是很自由的，經(jīng)濟(jì)進(jìn)出口不受制于人，在預(yù)防國(guó)外經(jīng)濟(jì)沖擊方面有自己的一套體系，充足的外匯儲(chǔ)備，中國(guó)確實(shí)不用擔(dān)心自身經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大危機(jī)，幾大民生支柱產(chǎn)業(yè)由政府直接管理，國(guó)際形勢(shì)在如何出現(xiàn)變化，民生都不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題!這讓中國(guó)立于不敗之地，有更多的“底氣”進(jìn)行大動(dòng)作。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比較外國(guó)有很鮮明的特點(diǎn)。屬于發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻異常強(qiáng)大，這有很大優(yōu)勢(shì)，中國(guó)未來(lái)還有巨大的發(fā)展空間，遠(yuǎn)超他國(guó)，但也面臨了一些挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展太快，行業(yè)規(guī)則不規(guī)范，制度很多漏洞，出現(xiàn)了很多問(wèn)題，這些也是第三產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展需要著重注意的問(wèn)題。

世界經(jīng)濟(jì)就靠你們中國(guó)了

鳳凰記者現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)登上IMF圖集首頁(yè)頭條

IMF春季年會(huì)第一場(chǎng)重磅會(huì)議今日拉開(kāi)帷幕，IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Maurice Obstfeld以及IMF研究部副主管、亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Gian Maria Milesi-Ferretti共同出席了《2016年4月全球經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》的新聞發(fā)布會(huì)。數(shù)百名來(lái)自全世界的媒體記者出席了新聞發(fā)布會(huì)，鳳凰財(cái)經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)帶來(lái)第一手報(bào)道。

IMF作為全世界最權(quán)威的研究機(jī)構(gòu)之一，每年發(fā)布兩次全球經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告，對(duì)主要經(jīng)濟(jì)體(包括中國(guó))1年內(nèi)、2年內(nèi)和5年內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增速做出預(yù)測(cè)。而每年IMF春季年會(huì)的“保留節(jié)目”就是展望報(bào)告的新聞發(fā)布會(huì)，報(bào)告的撰寫(xiě)團(tuán)隊(duì)會(huì)對(duì)預(yù)測(cè)做出官方的解讀。

今天的新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)隱隱有種“聯(lián)合國(guó)大會(huì)”的感覺(jué)。來(lái)自英國(guó)、美國(guó)、意大利、俄羅斯、南非、巴西等國(guó)的記者或吐槽、或質(zhì)疑：“為啥對(duì)我們國(guó)家預(yù)測(cè)這么低?為啥不看好我國(guó)經(jīng)濟(jì)?”相比這些憂心忡忡的記者，筆者則氣定神閑，因?yàn)镮MF給中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速“打了高分”。

《全球展望報(bào)告》中，IMF將2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期從6.3%上調(diào)至6.5%;2017年預(yù)期從6%上調(diào)至6.2%，將2021年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速設(shè)置在6.0%。包括華爾街日?qǐng)?bào)、彭博社在內(nèi)的多家外媒表示：在其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速紛紛下調(diào)時(shí)，在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期從3.6%下調(diào)至3.5%時(shí)，中國(guó)簡(jiǎn)直是全球經(jīng)濟(jì)里的唯一亮點(diǎn)!

圖1：2015年9月全球展望報(bào)告，預(yù)測(cè)中國(guó)5年期經(jīng)濟(jì)增速(2020年)為6.3%

圖2：2016年4月全球展望報(bào)告，預(yù)測(cè)中國(guó)5年期經(jīng)濟(jì)增速(2021年)為6.0%。較上次報(bào)告下調(diào)0.3個(gè)百分點(diǎn)。

然而事實(shí)真是這樣嗎?如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的如IMF預(yù)測(cè)的那般樂(lè)觀，為啥三大國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之二(標(biāo)普和穆迪)都在近一月來(lái)下調(diào)中國(guó)評(píng)級(jí)展望?到底是IMF給中國(guó)“留面子”?還是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)故意“黑”中國(guó)?

IMF：最擔(dān)心中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展

帶著這些不解，筆者在現(xiàn)場(chǎng)向報(bào)告撰寫(xiě)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人、IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Maurice Obstfeld拋出這個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)他解釋為何IMF和國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)南轅北轍?

IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家從容接下了問(wèn)題，對(duì)筆者表示：“我們做的是一個(gè)多年的經(jīng)濟(jì)增速預(yù)測(cè)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，我們調(diào)高了短期內(nèi)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期，但調(diào)低了長(zhǎng)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)期。”

“短期調(diào)高”指的是IMF調(diào)高2016年和2017年的中國(guó)增速預(yù)期。而“長(zhǎng)期調(diào)低”指的是2015年4月和10月的展望報(bào)告中，IMF預(yù)測(cè)中國(guó)5年期經(jīng)濟(jì)增速(2020年)為6.3%，而在最新公布的報(bào)告中，中國(guó)5年期經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期(2021年)僅為6.0%，較去年同期下降0.3個(gè)百分點(diǎn)。

他繼續(xù)解釋道：“調(diào)高短期預(yù)期是因?yàn)槲覀儗?duì)中國(guó)政府有信心，我們相信他們會(huì)采取各種刺激政策保證經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到6.5%的水平。6.5%也是中國(guó)自己制定的增長(zhǎng)區(qū)間(編者注：6.5%-7%)的底線。”

他表示調(diào)低長(zhǎng)期預(yù)期是因?yàn)閾?dān)心中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激會(huì)降低市場(chǎng)活力，一些效率不高本應(yīng)退出市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)也得到了扶持，從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)對(duì)經(jīng)濟(jì)不利。

他點(diǎn)評(píng)道：“相比中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量，我們更擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。短期內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量增加，但質(zhì)量下降。但長(zhǎng)期來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量下降必然導(dǎo)致長(zhǎng)期的數(shù)量下降。”

這位首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家在回答最后總結(jié)道：“對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們最擔(dān)心的是長(zhǎng)期發(fā)展。”

中國(guó)目前最大的風(fēng)險(xiǎn)是它?

會(huì)后，筆者攔下了正準(zhǔn)備匆匆離場(chǎng)的IMF亞洲區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Gian Maria Milesi-Ferretti，也是此次展望報(bào)告亞洲部分的主要撰稿人。作為一名“中國(guó)通”，他來(lái)過(guò)中國(guó)很多次，筆者在IMF的北京發(fā)布會(huì)上常常遇見(jiàn)他。

筆者請(qǐng)這位中國(guó)的老朋友分析“中國(guó)目前面臨最大的風(fēng)險(xiǎn)是什么”，他略作沉吟，回答道：“是平衡(Balance)。”

他認(rèn)為中國(guó)目前面臨的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)非常復(fù)雜，特別是國(guó)企改革、資本市場(chǎng)改革、供給側(cè)改革等都處于關(guān)鍵階段，既不能太過(guò)冒進(jìn)，避免經(jīng)濟(jì)的“硬著陸”;又不能太拖泥帶水，對(duì)于一些落后產(chǎn)能和產(chǎn)業(yè)應(yīng)該當(dāng)斷則斷。

他似乎對(duì)中國(guó)的“僵尸企業(yè)”頗有研究。他笑言：“僵尸企業(yè)(Zombie enterprises)這個(gè)名字取得好，所謂僵尸，活得越久傷害越大，要及時(shí)清理。”但他也表示，如何安置這些“僵尸企業(yè)”的下崗職工是一個(gè)難題。

整體來(lái)說(shuō)，這位常常飛中國(guó)的IMF亞洲首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是比較樂(lè)觀：“現(xiàn)在考驗(yàn)中國(guó)政府治理能力的時(shí)候到了，相信他們能找到解決的辦法。”

在新聞發(fā)布會(huì)上，筆者旁邊坐著俄羅斯塔斯社的駐美首席記者。當(dāng)筆者自我介紹來(lái)自中國(guó)時(shí)，他激動(dòng)的說(shuō)：“現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)就剩下中國(guó)經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有淪陷了。”對(duì)于評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)下調(diào)中國(guó)展望，他似乎并不了解，問(wèn)道：“是哪個(gè)機(jī)構(gòu)?是不是也下調(diào)了俄羅斯?”

這位滿頭白發(fā)的資深記者在會(huì)上提問(wèn)時(shí)也忍不住吐槽：“我已經(jīng)參加了20年報(bào)告發(fā)布會(huì)，每年都是一樣的內(nèi)容，每年都是財(cái)政、貨幣、結(jié)構(gòu)改革，就沒(méi)有點(diǎn)新東西!”他更對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)前景充滿擔(dān)憂：“俄羅斯經(jīng)濟(jì)到底怎樣?你們認(rèn)為已經(jīng)走過(guò)底部開(kāi)始復(fù)蘇了嗎?”

發(fā)布會(huì)結(jié)束后，筆者與他告別，他半開(kāi)玩笑半認(rèn)真的說(shuō)：“世界經(jīng)濟(jì)就靠你們了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)好了，俄羅斯經(jīng)濟(jì)才能好，世界經(jīng)濟(jì)才能好。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量太大了!”

不管是俄羅斯的資深記者，還是IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，亦或是能影響國(guó)際市場(chǎng)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，不管他們是看好還是看衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)，他們都不得不面對(duì)一個(gè)客觀事實(shí)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)龐大的體量決定了其舉足輕重的地位，拋開(kāi)中國(guó)也沒(méi)法談世界經(jīng)濟(jì)。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈存在感也決定了：其每走一步，都將舉世矚目，全球經(jīng)濟(jì)將為之所動(dòng)。

旁觀美國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題和前景

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系和肯尼迪學(xué)院的很多教授都有在聯(lián)邦政府工作的經(jīng)歷，不僅學(xué)術(shù)水平比較高，而且分析實(shí)際問(wèn)題也顯得舉重若輕、條理分明。他們?cè)谥v課時(shí)總是會(huì)提及美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的一些問(wèn)題。比如曼昆，在他看來(lái)美國(guó)最大的長(zhǎng)期問(wèn)題在于儲(chǔ)蓄太少，而這也是全球經(jīng)濟(jì)失衡、爆發(fā)金融危機(jī)的主要原因之一。盡管危機(jī)后情況有所好轉(zhuǎn)，貿(mào)易逆差有所降低、居民儲(chǔ)蓄率回升，但不足以扭轉(zhuǎn)大趨勢(shì)。費(fèi)爾德斯坦和利普曼等教授則從政府債務(wù)角度表示了擔(dān)心，因?yàn)槊绹?guó)聯(lián)邦政府的債務(wù)自21世紀(jì)以來(lái)一直處于不斷上升狀態(tài)。2008年金融危機(jī)的發(fā)生引致了政府的大規(guī)模財(cái)政刺激計(jì)劃，即《美國(guó)復(fù)蘇和在投資法案》，結(jié)果使政府債務(wù)急劇增加。金融危之前的2005年，聯(lián)邦政府債務(wù)占GDP的比例為35.6%，而2015年已經(jīng)達(dá)到73.6%。

不僅如此，從聯(lián)邦政府支出結(jié)構(gòu)來(lái)看，除了歷史債務(wù)利息支出之外，剛性(mandatory)支出的比例不斷上升，而靈活可調(diào)(discretionary)的支出比例則不斷下降，二者的比例已經(jīng)接近2∶1。這一方面意味著美國(guó)通過(guò)政府支出調(diào)控經(jīng)濟(jì)周期的能力在下降，另一方面也意味著未來(lái)減少政府債務(wù)的空間會(huì)越來(lái)越小。剛性支出主要是養(yǎng)老社會(huì)保障、醫(yī)療保障等費(fèi)用，根據(jù)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室的預(yù)測(cè)，這一支出的數(shù)量和比重未來(lái)還將持續(xù)增加，趨勢(shì)很難逆轉(zhuǎn)。如果長(zhǎng)此以往，就有可能染上“歐洲病”。

其實(shí)，債務(wù)增加、儲(chǔ)蓄率低、貿(mào)易逆差等問(wèn)題，都是根源于美國(guó)人自己生產(chǎn)的相對(duì)較少，而消費(fèi)的相對(duì)較多。從宏觀角度來(lái)看，對(duì)于一個(gè)封閉的經(jīng)濟(jì)體，在技術(shù)水平不變和儲(chǔ)蓄都能轉(zhuǎn)化為投資的假定下，長(zhǎng)期消費(fèi)和儲(chǔ)蓄(投資)的比例會(huì)存在一個(gè)被稱為“黃金律”的最佳狀態(tài)，同時(shí)這也決定了經(jīng)濟(jì)會(huì)保持等于潛在增長(zhǎng)率的增長(zhǎng)速度。但是如果考慮一個(gè)全球化的開(kāi)放體系，那么就有可能有些國(guó)家消費(fèi)多一些、儲(chǔ)蓄少一些;而必然會(huì)有另外一些國(guó)家儲(chǔ)蓄多一些而消費(fèi)少一些。各國(guó)的比例主要決定于各自的比較優(yōu)勢(shì)，而結(jié)果則會(huì)表現(xiàn)為貿(mào)易與資本的順差和逆差，也會(huì)表現(xiàn)為彼此增長(zhǎng)速度的差異。

近30年來(lái)，美國(guó)工商業(yè)貸款與消費(fèi)貸款的比例一直不斷下降。發(fā)達(dá)的金融體系使消費(fèi)者可以以很高的杠桿率來(lái)放大自己的消費(fèi)能力，尤其是通過(guò)將未來(lái)的收入和可能財(cái)富變現(xiàn)，來(lái)放大當(dāng)前的消費(fèi)能力。同時(shí)，擁有作為國(guó)際貨幣的美元發(fā)行權(quán)，則可以幫助美國(guó)全球舉債，維持本國(guó)在生產(chǎn)能力小于消費(fèi)能力，即持續(xù)逆差的情況下依然保持目前的消費(fèi)水平。說(shuō)明白一點(diǎn)，這就是在一定程度上透支未來(lái)、透支他國(guó)。

但是，如果生產(chǎn)能力出現(xiàn)了根本問(wèn)題，金融體系終究不能永遠(yuǎn)支撐美國(guó)長(zhǎng)期保持這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并持續(xù)增長(zhǎng)。2008年金融危機(jī)期間，在費(fèi)爾德斯坦教授看來(lái)，美國(guó)采取了“非常規(guī)”(unconventional)的貨幣政策，其目的不是像以往一樣穩(wěn)定通脹率或刺激投資，而是穩(wěn)定房地產(chǎn)等資產(chǎn)價(jià)格，從而使美國(guó)人仍然可以繼續(xù)依靠“財(cái)富效應(yīng)”來(lái)支撐消費(fèi)水平。雖然我們可以認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)成功解決了上一次金融危機(jī)，但是它并沒(méi)有從根本上解決內(nèi)在的結(jié)構(gòu)性失衡問(wèn)題，還因?yàn)樨?cái)政刺激力度的加大而不可避免地加重了政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)。金融市場(chǎng)不同于存在負(fù)反饋機(jī)制、可以通過(guò)供需自動(dòng)調(diào)節(jié)的商品市場(chǎng)，它具有典型的正反饋特征，容易大起大落、引發(fā)周期性危機(jī)。對(duì)于缺乏足夠生產(chǎn)能力為基礎(chǔ)支撐的金融體系，發(fā)生周期性危機(jī)的概率一定會(huì)比較大。

正如曼昆所言，美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問(wèn)題和根本原因不在于中國(guó)。不僅如此，美國(guó)在全球化的過(guò)程中享受了來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的大量低廉商品，增加了總體福利。問(wèn)題在于這些商品雖然廉價(jià)，但不是免費(fèi)的，需要美國(guó)人通過(guò)自己的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)?yè)Q取，而不能僅靠發(fā)行美元來(lái)獲得。

美國(guó)生產(chǎn)許多工業(yè)產(chǎn)品，尤其是日常的技術(shù)含量不高的產(chǎn)品，已經(jīng)完全沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)了。筆者所在的肯尼迪學(xué)院最近在蓋一座大樓，其進(jìn)展之慢在一個(gè)中國(guó)學(xué)者看來(lái)簡(jiǎn)直令人發(fā)指，而且建筑工人數(shù)量非常之少。即使沒(méi)有中國(guó)的崛起，也會(huì)有其他國(guó)家利用勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)生產(chǎn)美國(guó)不具比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。但是，許多不明真相的美國(guó)大眾則確實(shí)將抱怨和怒火毫無(wú)道理地撒到了其他國(guó)家身上，在西方式的民主制度下，就會(huì)在政治上表現(xiàn)為貿(mào)易保護(hù)主義。目前在美國(guó)頗為吸引眼球的共和黨總統(tǒng)候選人特朗普，之所以被一些美國(guó)人追捧，就是因?yàn)樗偸菍⒚绹?guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題歸因于中國(guó)、日本、墨西哥等國(guó)家，但是卻無(wú)視美國(guó)固有的經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾，也提不出什么像樣的解決辦法。

盡管如此，從未來(lái)前景來(lái)看，美國(guó)仍然具備幾個(gè)關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)。首先，美國(guó)的創(chuàng)新能力仍然強(qiáng)大，不僅科技水平和創(chuàng)業(yè)環(huán)境在當(dāng)今世界首屈一指，而且不斷地吸引大量的國(guó)外創(chuàng)新人才。如今美國(guó)的自然科學(xué)和工程博士學(xué)位中，有60%左右授給了非美國(guó)本土出生的學(xué)生，而這些博士中又有很多人選擇留在美國(guó)。其次，盡管會(huì)面臨來(lái)自中國(guó)等國(guó)家貨幣國(guó)際化的挑戰(zhàn)，美國(guó)仍可以在一定時(shí)期內(nèi)保持龐大的金融體系和國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó)地位，并支撐現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和體系繼續(xù)運(yùn)行。而且，相對(duì)于歐洲某些國(guó)家高達(dá)GDP1.5倍之多的政府債務(wù)，美國(guó)政府債務(wù)還有一定的上升空間，像金融危機(jī)這樣的大波動(dòng)應(yīng)該還能應(yīng)付數(shù)次。另外，美國(guó)本土物質(zhì)資源和能源比較豐富，還有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

因此，既要看到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有非常嚴(yán)重，甚至不可逆轉(zhuǎn)的沉疴，也不能輕率地?cái)嘌悦绹?guó)已經(jīng)開(kāi)始衰落。如果金融危機(jī)之后美國(guó)在創(chuàng)新方面的投入能夠“幸運(yùn)地”(因?yàn)閯?chuàng)新既有內(nèi)生性，又有偶然性)催生新一波通用目的技術(shù)，就像克林頓執(zhí)政時(shí)期帶來(lái)美國(guó)高速增長(zhǎng)和政府盈余的信息技術(shù)一樣，那么美國(guó)稱霸全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)代也許還將延續(xù)相當(dāng)一段時(shí)間。