安全評(píng)價(jià)方法實(shí)例（下）

( 三 ) 關(guān)于評(píng)估等級(jí)的判定標(biāo)準(zhǔn) 關(guān)于評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的問題 ,在兵器工業(yè)總公司制定的 BZA-1 評(píng)估方法中采用五等級(jí)判定法 :I 輕度危險(xiǎn) ,Ⅱ 比較危險(xiǎn) ,Ⅲ 中等危險(xiǎn) ,Ⅳ嚴(yán)重危險(xiǎn) ,Ⅴ非常危險(xiǎn)。但國外各種評(píng)估方法給出的標(biāo)準(zhǔn)不盡相同 , 如 F&EI 以折算的損失工作日來衡量危險(xiǎn)級(jí)別 , 而 DOW 危險(xiǎn)性 指數(shù)等級(jí)判定表分為 9 個(gè)等級(jí) ,Mond 法則分為 8 個(gè)等級(jí)。 考慮到各種標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一需要一個(gè)過程 , 本次評(píng)估結(jié)果仍采用原方法中的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。但是為了有一個(gè)定性的認(rèn)識(shí) , 把這些評(píng)估結(jié)果對(duì)照到前述五等級(jí)判定法時(shí), 對(duì)應(yīng)關(guān)系見表4-24。 Mond法綜合危險(xiǎn)性指數(shù) R危險(xiǎn)性分類 BZA－1對(duì)照表分類 0～20 緩和 Ⅰ 20～100 低 Ⅱ 100～500 中等 500～1100 高（第一類） Ⅲ 1100～2500 高（第二類） Ⅳ 2500～12500 很高 12500～65000 極端危險(xiǎn) Ⅴ 65000以上 極端嚴(yán)重 表 4－24 Mond法和BZA法危險(xiǎn)性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照表 各單元的評(píng)估結(jié)果對(duì)照為： 單元1： （非常嚴(yán)重） 總公司級(jí) 單元2： （非常嚴(yán)重） 總公司級(jí) 單元3： （可能是災(zāi)難性） 國家級(jí) 單元4： （極端） 總公司級(jí) ( 四 ) 結(jié)論 某廠活性炭生產(chǎn)車間的破碎、炭化、活化、催化劑等主要工段 , 經(jīng)過全面安全評(píng)估 , 其危險(xiǎn)等級(jí)已達(dá)到 " 非常嚴(yán)重”(D) 以上或 " 危險(xiǎn)性高”(R) 以上 , 其中最嚴(yán)重的是活化工段 , 已經(jīng) 達(dá)到 " 可能是災(zāi)難性”(D) 或 " 極端危險(xiǎn)”(R) 等級(jí)或國家級(jí)。作為一個(gè)生產(chǎn)車間 , 其主要生產(chǎn) 工段都達(dá)到危險(xiǎn)性很高的嚴(yán)重狀態(tài) , 說明該廠活性炭生產(chǎn)線已屬于國家級(jí)的重大危險(xiǎn)源。 從生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)情況看 , 破漏的廠房、陳舊的設(shè)備、惡劣的生產(chǎn)環(huán)境 , 由此構(gòu)成的爆燃、毒害、污染等重大事故隱患 , 確實(shí)與我國惟一的防化器材生產(chǎn)大廠的地位極不相稱 , 與我國現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展水平極不相容。 因此 , 某廠活性炭生產(chǎn)線安全技術(shù)改造任務(wù)已經(jīng)迫在眉捷 , 否則, 如果勉強(qiáng)維持生產(chǎn), 一旦發(fā)生事故 , 給國家財(cái)產(chǎn)、人民生命以及社會(huì)造成的損失和影響是巨大的 ,是無可挽回的。