系統(tǒng)安全綜合評價(jià)法

由于是系統(tǒng)安全評價(jià),所以評價(jià)工作的第一步是劃定系統(tǒng)或確認(rèn)系統(tǒng),也就是對評價(jià)對象范圍的界定。評價(jià)對象小到可以是一個工房,也可以是一個生產(chǎn)車間或其中的一條生 產(chǎn)線,大到可以是一個工廠、企業(yè)。應(yīng)該注意的是,評價(jià)對象自然范圍的界定與系統(tǒng)的確認(rèn)是不同的,系統(tǒng)的目標(biāo)、系統(tǒng)的組成及其相互關(guān)系,系統(tǒng)目標(biāo)的求解都要依據(jù)系統(tǒng)科學(xué)原理來認(rèn)定和進(jìn)行。 一、評價(jià)模式 我們以具有燃燒與爆炸危險(xiǎn)性的咚型危險(xiǎn)源為評價(jià)對象,討論其評價(jià)模式。 (1) 燃燒爆炸危險(xiǎn)源其潛在的危險(xiǎn)主要是意外能量釋放,我們用能量危險(xiǎn)系數(shù) WB 來表示。WB 的大小主要決定于具有燃爆性質(zhì)的物質(zhì)的本質(zhì)特性( 敏感度、威力等) 、數(shù)量和在 生產(chǎn)條件下所處的工藝狀態(tài)( 溫度、壓力等),即 WB 為物性系數(shù)α、物量系數(shù) b 和工藝條件系數(shù) g 的乘積： 作業(yè)環(huán)境內(nèi)的危險(xiǎn)度H內(nèi) : 式中,B 是由能量危險(xiǎn)系數(shù)WB、生產(chǎn)工藝的自動化程度---作業(yè)環(huán)境內(nèi)人員密度或出現(xiàn)頻次D和歷史上此類作業(yè)出現(xiàn)事故的概率(頻數(shù))P所決定,即;K是可控危險(xiǎn)未受控系數(shù),也可稱為不安全隱患系數(shù)。 (3 ) K 的大小在這里主要取決于安全管理,它的內(nèi)涵主要是指作業(yè)環(huán)境內(nèi)設(shè)備、設(shè)施的安全狀況、完好率、作業(yè)環(huán)境條件( 氣、塵、光、輻射等)和人文安全管理等綜合因素,也就是作業(yè)環(huán)境內(nèi)的危險(xiǎn)度可通過人、機(jī)(物)、環(huán)境的安全管理得到控制。 (4) 對人、機(jī)( 物) 、環(huán)境安全狀態(tài)的控制分別用來表示,那么就分別表示人、機(jī)(物)、環(huán)境的安全未達(dá)標(biāo)率,也就是三個子系統(tǒng)的失控率。事故的發(fā)生就是這些失控因素在時空域交叉作用的結(jié)果。當(dāng)然,由于人、機(jī)、環(huán)境失控對事故的形成的重要程度是不同的,所以還要用不同的權(quán)重系數(shù) X、Y、Z加以區(qū)別。通過分析事故資料結(jié)合實(shí)際考慮,有文獻(xiàn)提出權(quán)重系數(shù) X=6.1,Y=2.2,Z=1.7。于是: (5) 燃燒爆炸危險(xiǎn)源系統(tǒng)危險(xiǎn)性的評價(jià),應(yīng)把一定范圍的"外部"環(huán)境作為系統(tǒng)組成成分來考慮,原因是作業(yè)區(qū)域內(nèi)一旦發(fā)生燃燒事故,作業(yè)區(qū)域外的那些安全距離不足的建筑物[用(1-R1/R0)表示安全距離未達(dá)標(biāo)率]及人員、財(cái)物都可能受到影響或傷害,其嚴(yán)重度用C表示。 (6) 綜上所述,確定系統(tǒng)危險(xiǎn)性(度)H評估方程為: 二、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 通過前面的計(jì)算,我們可以得到燃燒爆炸危險(xiǎn)源危險(xiǎn)度的量化值,這是一個相對比較值,其絕對值當(dāng)然講不出什么意義。國內(nèi)許多企業(yè),通過應(yīng)用此方法,對各種安全狀況的企業(yè)進(jìn)行了安全評價(jià)。總結(jié)這些評估數(shù)據(jù),結(jié)合實(shí)際,有人提出與這些數(shù)值相對應(yīng)的危險(xiǎn)等級劃分表,見表 4-21。根據(jù)安全評價(jià)結(jié)果,對照此表可作為確定評價(jià)對象危險(xiǎn)等級的參考。 查看表4-21