關(guān)于煤礦安全評價方法的若干探討（四）

4．煤礦安全評價方法的選擇和確定
　　在進(jìn)行安全評價時，應(yīng)該在認(rèn)真分析并熟悉被評價系統(tǒng)的前提下，選擇安全評價方法。選擇安全評價方法應(yīng)遵循充分性、適用性、系統(tǒng)性、針對性和合理性的原則。
　　煤礦是一個人工、機(jī)械、采礦工程、地質(zhì)條件和自然環(huán)境共存的復(fù)雜系統(tǒng)。其災(zāi)變既具有人工系統(tǒng)災(zāi)變的性質(zhì),同時也具有自然系統(tǒng)災(zāi)變的特點,單純地借用目前只適用于人工系統(tǒng)或自然系統(tǒng)的方法評價煤礦災(zāi)害系統(tǒng)的危險性程度是不可行的。因此，選擇評價方法時要嚴(yán)格遵循上述原則，保證評價結(jié)果的客觀性和公正性。
　　安全評價的方法很多，但每種方法都有其一定的局限性。所以確定所要使用的安全評價方法，必須首先明確評價目的、對象及范圍。每個評價方法都各有自己的使用范圍,各有自己的優(yōu)、缺點。在進(jìn)行煤礦安全評價方法選擇時,必須考慮以下因素綜合使用: ①開展安全評價的動機(jī); ②所需評價結(jié)果的類型; ③可用于評價的信息類型; ④所分析的礦井事故特征; ⑤已發(fā)現(xiàn)與評價對象有關(guān)的風(fēng)險。同時要注意到安全評價方法不是單一的、確定的分析方法,不是決定安全評價結(jié)果的“惟一”因素;選擇安全評價方法時,并不存在“最佳”方法,評價方法的恰當(dāng)選擇還要依賴于評價人員對評價方法的不斷了解和實際經(jīng)驗的積累。
　　煤礦井下生產(chǎn)系統(tǒng)是一個人—機(jī)—環(huán)境構(gòu)成的、空間分布極其復(fù)雜的災(zāi)害系統(tǒng)，其中人工、自然因素共存；瓦斯、煤塵、水、火、頂板事故等是其存在的主要災(zāi)害形式。這些事故發(fā)生的機(jī)理雖然各異，但引發(fā)的因素卻相互關(guān)聯(lián)。在時間、空間上各種災(zāi)害可隨時隨地發(fā)生，且相互影響，只有對系統(tǒng)的危險程度進(jìn)行定量評價，事先獲得各種事故的可能后果及其對整個生產(chǎn)系統(tǒng)的影響，技術(shù)和安全管理部門才能針對性的采取措施，達(dá)到安全生產(chǎn)的目的但是。由于煤礦受地質(zhì)、水文地質(zhì)、煤層存賦等自然條件及歷史開采、動態(tài)作業(yè)環(huán)境等條件限制，要對煤礦進(jìn)行定量評價分析比較困難，而目前煤礦行業(yè)的安全現(xiàn)狀定性評價方法一般采用的是安全檢查表法，這種評價方法存在著嚴(yán)重的缺陷，結(jié)果也不能令人滿意。針對這種情況，在進(jìn)行煤礦安全現(xiàn)狀評價時候可以采取定性和定量相結(jié)合的評價方法，以全面有效的評價煤礦系統(tǒng)中存在的危險、有害因素以及其危險性程度。
　　5．小結(jié)
　　由于煤礦開采地質(zhì)條件錯綜復(fù)雜，導(dǎo)致導(dǎo)致井下事故發(fā)生的途徑非常多,如果靠經(jīng)驗去治理、阻斷事故發(fā)生的全部通道很難不出現(xiàn)疏漏。礦井瓦斯、粉塵、水害、火災(zāi)和冒頂事故時有發(fā)生,一個很重要的因素是過去僅僅靠經(jīng)驗,著重礦井事故直接原因分析與防治,而沒有廣泛使用煤礦安全評價方法對煤礦系統(tǒng)中存在的危險源、有害因素進(jìn)行辨識與分析,從而難以深入查找事故的潛在誘因,更難準(zhǔn)確判斷礦井系統(tǒng)發(fā)生事故和職業(yè)危害的嚴(yán)重程度。因此用適當(dāng)有效的方法對煤礦系統(tǒng)進(jìn)行安全評價是十分必要的。本文主要是對煤礦安全評價的幾種方法進(jìn)行了討論和分析，列出了目前安全評價常用的幾種定性定量評價方法，然后在其基礎(chǔ)上提出了適合煤礦安全現(xiàn)狀評價的一些具體方法及其優(yōu)缺點。
　　安全評價工作在煤炭行業(yè)剛剛起步, 隨著安全生產(chǎn)法制建設(shè)的不斷深入, 煤礦安全評價工作將逐步得到普及和完善。開展煤礦安全評價, 能夠有力促進(jìn)煤礦安全管理工作, 在全國煤礦開展安全評價, 可以扭轉(zhuǎn)煤礦安全生產(chǎn)的被動局面, 使煤礦安全管理工作科學(xué)化、制度化、規(guī)范化, 是實現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)的必由之路。