職工下班途中遇車(chē)禍身亡 是否算工傷？

　　2007年6月5日22時(shí)10分，寧夏天都餐飲娛樂(lè)公司職工王向梅騎自行車(chē)回家途中，行至銀川市北京中路森林公園北大門(mén)路段時(shí)遭遇交通事故死亡，法醫(yī)結(jié)論為車(chē)禍致顱腦損傷死亡。2007年11月21日，銀川市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出決定書(shū)，認(rèn)定王向梅為工傷。但天都餐飲公司認(rèn)為，公司所屬酒店為員工提供住宿，王向梅發(fā)生二次交通事故死亡的后果與公司無(wú)關(guān)，遂起訴到金鳳區(qū)法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)銀川市勞動(dòng)和社會(huì)保障局的行政決定。

　　公司認(rèn)為職工有過(guò)錯(cuò)

　　天都餐飲公司的理由是王向梅在第一次被車(chē)撞倒后并沒(méi)有死亡，而且王向梅騎自行車(chē)橫穿機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)未下車(chē)推行，是造成第一次事故的次要原因。事故發(fā)生后，肇事司機(jī)下車(chē)搶救王向梅時(shí)，又被后面的車(chē)將其和王玉梅撞倒致死。天都餐飲公司根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》“因犯罪或違反治安管理傷亡的不得認(rèn)定為工傷”的規(guī)定，認(rèn)為王向梅的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了第一次交通事故的發(fā)生，王向梅的死亡是第二次交通事故造成的，與工傷無(wú)關(guān)，而且第一次發(fā)生交通事故也符合《工傷保險(xiǎn)條例》中不予工傷認(rèn)定的規(guī)定。

　　法院判決是工傷

　　銀川市勞動(dòng)和社會(huì)保障局根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》中“在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的規(guī)定進(jìn)行了答辯。針對(duì)天都餐飲公司提出的王向梅存在過(guò)錯(cuò)的觀點(diǎn)，銀川市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)為，并沒(méi)有相關(guān)部門(mén)認(rèn)定這樣的行為不得認(rèn)定為工傷或者視同工傷。昨日，銀川市金鳳區(qū)法院作出行政判決，維持銀川市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的決定書(shū)。