礦難的數(shù)字化生存與死亡

　　如果沒(méi)有井口噴出的白色煙霧和水汽，黑龍江鶴崗市新興煤礦的礦難也許可以算是讓·鮑德里亞所說(shuō)的“完美的罪行”：沒(méi)有表象、沒(méi)有動(dòng)機(jī)和罪犯，甚至遇難者也被埋沒(méi)在厚厚的土層底下，一切似乎都可以歸結(jié)于命運(yùn)無(wú)常。
　　
　　如果礦難的直接原因(“該事故主要是由于113隊(duì)施工作業(yè)面距離地面約500米深的探煤道發(fā)生煤與瓦斯突出，引起瓦斯爆炸，波及井下作業(yè)采掘工作面28個(gè)”)只不過(guò)是不可抗拒的自然因素，那么采煤就變成了一種徹頭徹尾的冒險(xiǎn)。這當(dāng)然不是自然因素，可是為什么卻表現(xiàn)得像自然因素那樣無(wú)法控制？在這里，人的生死維系于一線之間，這是一群“腦袋別在褲腰帶上的人”，然而，他們的恐懼卻被集體冒險(xiǎn)的機(jī)器理性所掩蓋了。在冷冰冰的數(shù)字化結(jié)論面前，人和機(jī)器仿佛是一體的——在報(bào)紙的頭版，我們看到的往往是觸目驚心的幾個(gè)數(shù)字：“本報(bào)截稿時(shí)死亡人數(shù)已達(dá)106人”；或者這樣的數(shù)字：“最高可一次性獲賠33.26萬(wàn)元”。
　　
　　抽象的數(shù)字掩蓋了真實(shí)的肉體和心靈的疼痛。數(shù)字化生存與死亡不僅是虛擬網(wǎng)絡(luò)的宿命，更成為集體話語(yǔ)的構(gòu)成要素。用數(shù)字來(lái)標(biāo)榜客觀化的同時(shí)，能夠有效地控制其中的情感因素，將一次次災(zāi)難弱化為硬件設(shè)備模棱兩可的疏忽：什么“事發(fā)礦安全責(zé)任不落實(shí)，隱患排查不認(rèn)真、不徹底”等等，冒似猛烈的批評(píng)，其實(shí)全是套話！
　　
　　在中國(guó)一些地方，可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)一句這樣的話：“礦工的生命賤如草。”賈樟柯的作品《站臺(tái)》中有一個(gè)橋段——礦工拿著“如有意外，礦廠概不負(fù)責(zé)”的生死合同默默離去，場(chǎng)景讓人心碎?？墒堑V工們?nèi)砸斑@個(gè)險(xiǎn)，既沒(méi)有面臨死亡威脅的惶恐，也沒(méi)有獲得一份工作的欣喜。這位礦工把自己一生的幸福寄托在對(duì)未來(lái)不切實(shí)際的想像上。好一些的情況是賠償，而賠償則意味著用生命來(lái)?yè)Q取家庭其他成員的幸福，意味著同樣冷冰冰的數(shù)字：“第一套賠償方案：?jiǎn)试嵫a(bǔ)助金為6個(gè)月的地區(qū)上年度職工月平均工資，鶴崗市為1900元，因此這項(xiàng)金額為1.14萬(wàn)元。另外，一次性工亡補(bǔ)助金為48個(gè)月的地區(qū)上年度職工月平均工資，為9.12萬(wàn)元。除此之外，供養(yǎng)遺屬撫恤金為配偶每月708元，其他遺屬為每人每月531元。孤寡老人和孤兒，每人每月還將增加10%；第二套方案為一次性賠償，包括一次性遺屬賠償金20萬(wàn)元，一次性工亡補(bǔ)助金10.26萬(wàn)元。”
　　
　　誰(shuí)將為這些死者負(fù)責(zé)？是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，還是中國(guó)漏洞百出的煤礦制度？國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人一次次的現(xiàn)場(chǎng)指揮卻沒(méi)有讓礦難停下腳步，似乎風(fēng)平浪靜的2009年也已曝光過(guò)4次大型礦難，其他3次為：山西屯蘭礦難、重慶同華礦難、河南新華礦難。
　　
　　一次次的礦難，在挑動(dòng)我們的神經(jīng)，也在讓我們麻木。傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)死亡，礦難帶給我們的是完全不同于波德萊爾所感受到的“震驚體驗(yàn)”。在大大小小無(wú)數(shù)起的礦難過(guò)后，“高高興興上班，平平安安回家”這條過(guò)時(shí)的生產(chǎn)標(biāo)語(yǔ)會(huì)不會(huì)成為一代礦工奢侈的夢(mèng)？人的生命不僅僅是數(shù)字，也不是金錢可以救贖的，霍克海默振聾發(fā)聵的呼聲言猶在耳：“人們必須對(duì)自己的責(zé)任有深刻的洞察。”
　　
　　救救礦工！(作者系媒體人士)