礦難揪人心 神州祈安全
邯鄲瞞報(bào)事件
時(shí)間：2004年6月3日8時(shí)許
地點(diǎn)：河北邯鄲縣鴻達(dá)煤礦
性質(zhì)：特大瓦斯燃燒事故
傷亡：14人遇難，23人受傷
經(jīng)過：
6月3日8時(shí)許，原本被停產(chǎn)整頓、尚未取得生產(chǎn)許可證的河北邯鄲縣鴻達(dá)煤礦擅自開工采煤時(shí)發(fā)生特大瓦斯燃燒事故，當(dāng)時(shí)正在交接班的兩班礦工共56人，事故造成14人死亡，23人受傷。事發(fā)后，礦主馬學(xué)林、馬登峰等人決定自行組織搶救，不向任何單位和部門報(bào)告事故，礦長馬登峰吩咐立即將尸體轉(zhuǎn)移到外地火化，對外宣稱死亡1人，隱瞞事故真相。后被新聞媒體曝光，事故才得以真相大白。
原因：
1、直接原因：鴻達(dá)煤礦南四平巷作業(yè)區(qū)內(nèi)無風(fēng)作業(yè)造成瓦斯積聚，采用干式變壓器供電煤電鉆的負(fù)荷電纜“雞爪子”接線處裸露的芯線短路產(chǎn)生火花引起瓦斯燃燒。
2、管理因素：故井通風(fēng)管理混亂，事故前礦井主要通風(fēng)機(jī)未開；瓦斯管理制度不完善、不落實(shí)，沒有專職瓦檢員，采掘工作面未安設(shè)甲烷斷電儀；礦井機(jī)電管理混亂，井下有明刀閘、接觸器、白熾燈，低壓電纜多處有“雞爪子”“羊尾巴”，井下電工沒有特種作業(yè)人員資格上崗證。
3、監(jiān)管因素：縣、鄉(xiāng)有關(guān)部門對煤礦企業(yè)的安全檢查、管理等不到位，驗(yàn)收不認(rèn)真，該礦長期越界開采等重大安全隱患未能發(fā)現(xiàn)。
教訓(xùn)：
中小煤礦在安全管理、技術(shù)設(shè)備、人員素質(zhì)等諸多方面存在問題，要按照煤礦安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化的要求加強(qiáng)對中小煤礦的人員培訓(xùn)、設(shè)備改造和制度建設(shè)，加強(qiáng)安全生產(chǎn)監(jiān)管的力度。
處理：
礦主馬登峰等9名事故責(zé)任人被追究刑事責(zé)任，邯鄲縣副縣長陳珍禮等11人分別受到黨、政紀(jì)處分。檢察機(jī)關(guān)還對在該事件中涉嫌瀆職犯罪的邯鄲縣安監(jiān)局局長于占海、縣國土資源局副局長姚青海、邯鄲市安監(jiān)局礦山救護(hù)隊(duì)隊(duì)長陳武占等16人展開立案偵查。鴻達(dá)煤礦被關(guān)閉。
大安山礦難
時(shí)間：2004年6月6日10時(shí)30分
地點(diǎn)：北京房山區(qū)京煤集團(tuán)大安山煤礦
性質(zhì)：特大巷道塌冒事故
傷亡：10人遇難
經(jīng)過：
6月6日上午10時(shí)30分左右，位于北京房山區(qū)的京煤集團(tuán)大安山煤礦920水平西一后槽采區(qū)東四石門一煤巷發(fā)生塌冒事故，采煤一段的1名段長、1名安全檢查員和8名四川籍礦工被堵在距離巷道出口3000米的深處。100多個(gè)小時(shí)的日夜搜救，沒能挽回10名礦工的生命。
原因：
發(fā)生事故的工作面下方有采掘活動造成塌陷，穎與大安山煤礦周圍存在的小煤窯濫采濫挖有關(guān)。
教訓(xùn)：
煤礦要加強(qiáng)對采空區(qū)老塘積水、老空瓦斯的監(jiān)控以及對沖擊地壓的研究和監(jiān)控，加大對周圍小煤礦濫挖行為的整治力度。
雅安礦難
時(shí)間：2004年10月18日11時(shí)
地點(diǎn)：四川雅安市寶興縣隴東鎮(zhèn)宇通石材公司一處礦山
性質(zhì)：特大山體坍塌事故
傷亡：9人遇難，5人失蹤，9人受傷
經(jīng)過：
10月18日11時(shí)，四川雅安市寶興縣隴東鎮(zhèn)宇通石材有限公司一處礦山發(fā)生山體坍塌，垮塌點(diǎn)位于礦山一溝槽地形，溝槽兩邊的山體垮塌后向正在下面作業(yè)的礦工壓來。當(dāng)時(shí)有28人在現(xiàn)場作業(yè)，5人逃跑及時(shí)脫險(xiǎn)，9人遇難，9人受傷，5人失蹤。
原因：
1、直接原因：正在調(diào)查中。
2、管理因素：四川省事故調(diào)查組初步認(rèn)定出事礦場不具備安全生產(chǎn)條件。
3、監(jiān)管因素：雅安市市長傅志康認(rèn)為，事故的發(fā)生和領(lǐng)導(dǎo)不重視，認(rèn)識不到位，監(jiān)管不嚴(yán)以及投入不到位，執(zhí)法不力等因素有著密切關(guān)系。
教訓(xùn)：
一些非煤小礦山，比如這起入中的采石場，由于散、亂、多的因素，其安全管理問題長期得不到重視，希望這起事故能為同類小礦山的負(fù)責(zé)人敲響警鐘。
處理：
采石場老板已被公安機(jī)關(guān)控制。
大平礦難
時(shí)間：2004年10月20日22時(shí)10分
地點(diǎn)：河南嵩山腳下鄭煤集團(tuán)大平煤礦
性質(zhì)：特大煤與瓦斯突出事故
傷亡：148人遇難，21人受傷
經(jīng)過：
10月20日22時(shí)，大平煤礦井下21巖石下山處發(fā)生煤與瓦斯突出，瓦斯突出量達(dá)1000噸。從22時(shí)9分53秒至12分26秒，短短2分33秒時(shí)間內(nèi)，瓦斯?jié)舛扔?.49％飚升至40％以上。由于通風(fēng)設(shè)施管理混亂，突出的瓦斯發(fā)生逆流，高濃度的瓦斯進(jìn)入礦井西大巷，與巷內(nèi)新鮮風(fēng)流混合，達(dá)到爆炸界限。22時(shí)40分，混合氣體遇到架線式電機(jī)車產(chǎn)生的火花，導(dǎo)致爆炸。波及礦井西翼11、13、15號采區(qū)和井下爆破材料庫。
原因：
1、自然因素：21巖石下山掘進(jìn)工作面距地表垂深612米，已進(jìn)入礦井深部，處于地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜地帶。工作面采掘時(shí)遇到大量聚積瓦斯的煤層。
2、管理因素：大平煤礦安全管理存在漏洞，局部通風(fēng)設(shè)施管理混亂，加大了突出事故發(fā)生后的瓦斯逆流。
3、應(yīng)急不當(dāng)：煤與瓦斯突出距瓦斯爆炸有30分鐘的間隔，這期間應(yīng)急處置措施不力。
教訓(xùn)：
1、冬春季節(jié)是煤礦瓦斯事故的高發(fā)期，瓦斯事故占同期煤礦各類事故的80％以上。抓好通風(fēng)系統(tǒng)管理應(yīng)是煤礦安全管理的重中之重，尤其是高瓦斯礦井。
2、要切實(shí)完善通風(fēng)和瓦期監(jiān)測系統(tǒng)，加強(qiáng)瓦斯監(jiān)測，牢固樹立“瓦斯超限就是事故”的觀念。
3、完善應(yīng)急預(yù)案，提高應(yīng)對突發(fā)事故的能力。瓦斯超限要立即停產(chǎn)，并撤離人員，搞清原因、消除隱患方可繼續(xù)生產(chǎn)。
處理：
首批4名事故責(zé)任人已被逮捕，他們是：鄭煤集團(tuán)大平煤礦原礦長助理付相莊、通風(fēng)科原科長彭向軍，通風(fēng)科調(diào)度員賈江華、調(diào)度室調(diào)度員景永振等。事故處理仍在進(jìn)行。
陳家山礦難
時(shí)間：2004年10月28日7時(shí)10分
地點(diǎn)：陜西銅川礦務(wù)局陳家山煤礦
性質(zhì)：特大瓦斯爆炸事故
傷亡：166人遇難，43人受傷
經(jīng)過：
10月28日7時(shí)10分，陜西銅川礦務(wù)局陳家山煤礦415綜采放頂煤工作面發(fā)生特大瓦斯爆炸，爆炸波及416工作面，當(dāng)時(shí)在井下作業(yè)的293名礦工，先后有127人獲救；166人被困井下。由于陳家山煤礦屬瓦期突出礦井，井下情況復(fù)雜，瓦期含量高，并且有大量一氧化碳，給搜救工作帶來巨大困難。12月1日，經(jīng)過四天的搜救，爆炸事故新聞發(fā)言人宣布井下166名失蹤礦工全部遇難。
原因：
正在調(diào)查之中……
平頂山礦難
時(shí)間：2004年11月11日12時(shí)20分
地點(diǎn)：河南魯山縣梁洼鎮(zhèn)新生煤礦一非法小井
性質(zhì)：特大瓦斯爆炸事故
傷亡：33人遇難，6人受傷
經(jīng)過：
11月11日12時(shí)20分，位于河南省平頂山市魯山縣梁洼鎮(zhèn)南店村的新生煤礦南店礦區(qū)發(fā)生瓦斯爆炸事故。南店礦區(qū)本屬于廢棄的礦區(qū)、廢棄的井。今年9月，新生煤礦原礦主李偉口頭承諾將其承包給個(gè)體礦主程建成。程建成隨后私自啟封井口，進(jìn)行越層違法開采。事故發(fā)生后程建成及礦上管理人員全部逃離現(xiàn)場。
原因：
1、礦井回風(fēng)井出煤造成礦井風(fēng)流短路，通風(fēng)不穩(wěn)定；井下多頭掘進(jìn)出煤，串聯(lián)通風(fēng)，局部形成循環(huán)風(fēng)，造成瓦斯爆炸。
2、新生煤礦非法轉(zhuǎn)讓資源，導(dǎo)致新生煤礦南店礦區(qū)被無證非法開采。
3、魯山縣政府對該礦疏于管理，監(jiān)督不力，在煤礦安全生產(chǎn)大檢查中存在漏檢、漏管問題。
4、平頂山市司法局和市監(jiān)獄作為新生煤礦上級主管部門對其生產(chǎn)經(jīng)營監(jiān)督管理不力，造成非法轉(zhuǎn)讓資源。
教訓(xùn)：
打擊非法開采不是一句空話，相關(guān)部門要切實(shí)負(fù)起責(zé)任，不能對非法開采睜只眼閉只眼，更不能因經(jīng)濟(jì)利益而縱容甚至制造非法開采。
處理：
1、李偉和程建成已被公安機(jī)關(guān)逮捕。
2、魯山縣副縣長黃永民、平頂山市司法局副局長王長海、市監(jiān)獄副監(jiān)獄長裴志德被停
職檢查，等待進(jìn)一步處理。
沙河井下火災(zāi)
時(shí)間：2004年11月20日8點(diǎn)
地點(diǎn)：河北沙河市白塔鎮(zhèn)李生文聯(lián)辦鐵礦等五個(gè)小鐵礦
性質(zhì)：特大井下火災(zāi)事故
傷亡：68人遇難，51人受傷
經(jīng)過：
11月20日8點(diǎn)10分左右，河北省邢臺沙河市白塔鎮(zhèn)李生文聯(lián)辦鐵礦主井電纜發(fā)生內(nèi)燃，引發(fā)坑木燃燒，導(dǎo)致和持大火災(zāi)事故。由于礦井與周圍四個(gè)礦井因群采濫采而相互連通，大火產(chǎn)生的濃煙和一氧化碳迅速波及其他四個(gè)礦井，導(dǎo)致井下許多礦工被困。
礦井負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)火情后沒有立即報(bào)警，而是擅自組織沒有防護(hù)設(shè)備的非專業(yè)救援人員下井救人，共派3批29人，結(jié)果29人中有10人有去無回。兩個(gè)小時(shí)才有人報(bào)警，相關(guān)部門才急調(diào)周邊幾個(gè)國有大型鐵礦的專業(yè)搜救隊(duì)員下井救援。
原因：
1、 直接原因：電纜內(nèi)燃引發(fā)坑木燃燒，導(dǎo)致特大火災(zāi)。
2、管理因素：國務(wù)院事故調(diào)查組對沙河礦難仍在調(diào)查之中，但就煤體揭露的情況看，這些鐵礦的安全管理極為混亂，對安全生產(chǎn)極不重視，主要表現(xiàn)有：新招礦工未經(jīng)安全培訓(xùn)就參加生產(chǎn)，礦工安全意識差，自救能力弱；礦工沒有自救防護(hù)設(shè)備，只有一頂安全帽；肇事礦井沒有通風(fēng)系統(tǒng)；濫采濫挖導(dǎo)致個(gè)礦相互連通，這是嚴(yán)重違規(guī)的行為……
3、監(jiān)管因素：這些小礦在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)存在相當(dāng)一段時(shí)間了，但當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)管部門沒有對這些明顯存在眾多安全隱患的礦井采取措施，顯然是監(jiān)管不力。
教訓(xùn)：
國家近兩年花下大力氣和大決心關(guān)閉小礦，整治小礦濫采濫罰。然而從這起事故所反映的情況來看，目前小礦的關(guān)停整治工作在一些地方不容樂觀，地方安全生產(chǎn)監(jiān)管工作仍需加強(qiáng)，切實(shí)做好小礦的關(guān)停整治工作。
處理：
國務(wù)院事故調(diào)查組正在開展調(diào)查，5家鐵礦9名涉案的法人代表、礦長、會計(jì)及有關(guān)負(fù)責(zé)人已被拘留，檢察機(jī)關(guān)已對此次礦難是否有涉嫌瀆職犯罪展開調(diào)查。
六盤水礦難
時(shí)間：2004年12月1日1時(shí)30分
地點(diǎn)：貴州省六盤水市盤縣淤泥鄉(xiāng)說么備煤礦
性質(zhì)：特大瓦斯爆炸事故
傷亡：13人遇難，3人失蹤，4人受傷
經(jīng)過：
2月1日凌晨1時(shí)30分，貴州省六盤水市盤淤泥鄉(xiāng)說么備煤礦2號井發(fā)生瓦斯爆炸事故，當(dāng)時(shí)井下共有49人作業(yè)，33人升井脫險(xiǎn)，其中有4人受
