寧夏太西集團公司綜合加工廠無煙小煤礦“8．20”透水事故
作者：安全管理網(wǎng)
2008-10-05 00:00
來源：安全管理網(wǎng)
一、事故經(jīng)過
2000年8月20日8時，寧夏回族自治區(qū)太西集團公司綜合加工廠無煙小煤礦采煤隊隊長楊松林帶領(lǐng)16名民工到井下三塊段回收煤柱，上午9時左右，楊松林與3名民工升井后，向該礦礦長朱傳林匯報：井下滲水較大，溜子拉不上來煤。朱傳林同意井下在三層煤三塊段機巷回撤第四部刮板運輸機。13時，距作業(yè)地點50米處，三塊段東北角與相鄰的二炮長纓煤礦隔離煤柱突然垮落，大量積水涌入機巷，第二部運輸機司機馮占軍在機頭處感覺一股風吹來，立即升井，途中遇到升井拿工具又返回井下的大班長黃遠付，向黃匯報里邊風大。隨后黃遠付與馮占軍一起向第一部運輸機走去，走至第一部運輸機下山40米處時，發(fā)現(xiàn)機尾和1／3的運輸機被水淹沒，井下作業(yè)的11名民工失蹤，二人隨即升井向楊松林和朱傳林作了匯報。事故發(fā)生后，該礦立即向臨近的白芨溝礦求救，并向綜合加工廠和太西集團公司作了匯報。15時，太西集團公司、綜合加工廠、白芨溝礦的領(lǐng)導(dǎo)及礦山救護隊先后趕到事故現(xiàn)場，成立了事故搶救指揮部，下設(shè)現(xiàn)場搶救、物資與后勤保障、善后處理三個小組，迅速開展了事故搶救工作；17時，寧夏煤礦安全監(jiān)察局的主管領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)有關(guān)處室負責同志到達事故現(xiàn)場，自始至終協(xié)助并參與了事故搶救工作；國家煤礦安全監(jiān)察局、自治區(qū)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)對事故搶救工作做了重要指示；自治區(qū)有關(guān)部門、石嘴山市、石炭井區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門的負責同志到事故現(xiàn)場了解情況。經(jīng)過116個小時持續(xù)不斷地抽水清淤，排出積水4390立方米，于8月25日11時45分，將11名遇難民工的遺體全部扒出送往醫(yī)院。善后處理工作于8月31日全部結(jié)束。
此次事故造成經(jīng)濟損失111萬元。
二、事故原因
事故的直接原因：該礦違反設(shè)計規(guī)定，擅自開采保安煤柱，相鄰原第二炮兵部隊長纓煤礦大量積水突然涌入該礦機巷，造成特大透水事故的發(fā)生。
事故的間接原因：一是該礦的設(shè)計和作業(yè)規(guī)程明確規(guī)定了“有疑必探、先探后掘”的探放水措施，提出了具體要求，但是沒有得到嚴格的貫徹執(zhí)行；二是鄰近長纓煤礦違反《小煤礦安全規(guī)程》關(guān)于嚴禁開采和破壞保安煤柱，以及防治水的有關(guān)規(guī)定，擅自開采河床保安煤柱，于1999年10月12日被自治區(qū)關(guān)井壓產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下達關(guān)井通知后停止生產(chǎn)，2000年1月29日白芨溝煤礦對其停止了轉(zhuǎn)供電，也停止了排水，井下積水量日益增大，埋下了水災(zāi)事故的隱患；三是該礦井下巖層頂板淋水量大，涌水量變化不規(guī)則，事故當天滲水變化較大，加之作業(yè)地點距透水點50米，沒有引起現(xiàn)場作業(yè)人員足夠的警惕，礦長朱傳林和采煤隊長楊松林沒有及時采取撤離人員的果斷措施；四是從綜合加工廠到該礦，現(xiàn)場管理、技術(shù)管理、安全管理混亂，各級領(lǐng)導(dǎo)安全生產(chǎn)責任制落實不好；五是作業(yè)民工業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和自主保安意識差，防范和處理災(zāi)害的能力低，職工安全培訓(xùn)差，未能識別水害征兆和及時撤離災(zāi)區(qū)；六是礦井災(zāi)害預(yù)防計劃流于形式；七是存在以包代管的現(xiàn)象。
這是一起嚴重地違章指揮、違章作業(yè)，違反《小煤礦安全規(guī)程》，擅自開采保安煤柱，導(dǎo)致透水而造成的重大責任事故。
三、處理結(jié)果
該礦礦長、主管安全生產(chǎn)副礦長、技術(shù)員、黨支部書記、安檢員兼瓦斯檢查員、礦采煤隊長、加工廠廠長等16人對這起事故負有責任。
——摘自《中國安全生產(chǎn)年鑒》
2000年8月20日8時，寧夏回族自治區(qū)太西集團公司綜合加工廠無煙小煤礦采煤隊隊長楊松林帶領(lǐng)16名民工到井下三塊段回收煤柱，上午9時左右，楊松林與3名民工升井后，向該礦礦長朱傳林匯報：井下滲水較大，溜子拉不上來煤。朱傳林同意井下在三層煤三塊段機巷回撤第四部刮板運輸機。13時，距作業(yè)地點50米處，三塊段東北角與相鄰的二炮長纓煤礦隔離煤柱突然垮落，大量積水涌入機巷，第二部運輸機司機馮占軍在機頭處感覺一股風吹來，立即升井，途中遇到升井拿工具又返回井下的大班長黃遠付，向黃匯報里邊風大。隨后黃遠付與馮占軍一起向第一部運輸機走去，走至第一部運輸機下山40米處時，發(fā)現(xiàn)機尾和1／3的運輸機被水淹沒，井下作業(yè)的11名民工失蹤，二人隨即升井向楊松林和朱傳林作了匯報。事故發(fā)生后，該礦立即向臨近的白芨溝礦求救，并向綜合加工廠和太西集團公司作了匯報。15時，太西集團公司、綜合加工廠、白芨溝礦的領(lǐng)導(dǎo)及礦山救護隊先后趕到事故現(xiàn)場，成立了事故搶救指揮部，下設(shè)現(xiàn)場搶救、物資與后勤保障、善后處理三個小組，迅速開展了事故搶救工作；17時，寧夏煤礦安全監(jiān)察局的主管領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)有關(guān)處室負責同志到達事故現(xiàn)場，自始至終協(xié)助并參與了事故搶救工作；國家煤礦安全監(jiān)察局、自治區(qū)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)對事故搶救工作做了重要指示；自治區(qū)有關(guān)部門、石嘴山市、石炭井區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門的負責同志到事故現(xiàn)場了解情況。經(jīng)過116個小時持續(xù)不斷地抽水清淤，排出積水4390立方米，于8月25日11時45分，將11名遇難民工的遺體全部扒出送往醫(yī)院。善后處理工作于8月31日全部結(jié)束。
此次事故造成經(jīng)濟損失111萬元。
二、事故原因
事故的直接原因：該礦違反設(shè)計規(guī)定，擅自開采保安煤柱，相鄰原第二炮兵部隊長纓煤礦大量積水突然涌入該礦機巷，造成特大透水事故的發(fā)生。
事故的間接原因：一是該礦的設(shè)計和作業(yè)規(guī)程明確規(guī)定了“有疑必探、先探后掘”的探放水措施，提出了具體要求，但是沒有得到嚴格的貫徹執(zhí)行；二是鄰近長纓煤礦違反《小煤礦安全規(guī)程》關(guān)于嚴禁開采和破壞保安煤柱，以及防治水的有關(guān)規(guī)定，擅自開采河床保安煤柱，于1999年10月12日被自治區(qū)關(guān)井壓產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下達關(guān)井通知后停止生產(chǎn)，2000年1月29日白芨溝煤礦對其停止了轉(zhuǎn)供電，也停止了排水，井下積水量日益增大，埋下了水災(zāi)事故的隱患；三是該礦井下巖層頂板淋水量大，涌水量變化不規(guī)則，事故當天滲水變化較大，加之作業(yè)地點距透水點50米，沒有引起現(xiàn)場作業(yè)人員足夠的警惕，礦長朱傳林和采煤隊長楊松林沒有及時采取撤離人員的果斷措施；四是從綜合加工廠到該礦，現(xiàn)場管理、技術(shù)管理、安全管理混亂，各級領(lǐng)導(dǎo)安全生產(chǎn)責任制落實不好；五是作業(yè)民工業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和自主保安意識差，防范和處理災(zāi)害的能力低，職工安全培訓(xùn)差，未能識別水害征兆和及時撤離災(zāi)區(qū)；六是礦井災(zāi)害預(yù)防計劃流于形式；七是存在以包代管的現(xiàn)象。
這是一起嚴重地違章指揮、違章作業(yè)，違反《小煤礦安全規(guī)程》，擅自開采保安煤柱，導(dǎo)致透水而造成的重大責任事故。
三、處理結(jié)果
該礦礦長、主管安全生產(chǎn)副礦長、技術(shù)員、黨支部書記、安檢員兼瓦斯檢查員、礦采煤隊長、加工廠廠長等16人對這起事故負有責任。
——摘自《中國安全生產(chǎn)年鑒》
