曉明礦“1971.10.28”瓦斯爆炸事故案例分析

曉明礦“1971.10.28”瓦斯爆炸事故案例分析
　　　1971年10月28日白班，掘進三隊施工的南二采區(qū)北三段采場上風眼發(fā)生一起瓦斯爆炸事故，造成8人死亡。
　　　發(fā)生事故的上風眼與溜煤眼、順槽同為南二采區(qū)北三段采場的準備巷道，其中，上風眼長81m，傾斜角度45°；溜煤眼長69m，傾斜角度54°；順槽共掘進15m，采用11kw局部通風機供風。
　　　10月28日零點班（事故發(fā)生前一班），曉明礦掘進三隊部分工人在順槽掘進，另一部分工人從中巷往順槽運輸JD—11.4絞車部件。在順槽放炮時，負責該地點的瓦斯檢查員陳×經(jīng)上風眼來到順槽，問排長“風怎么樣”，排長說“沒事”。于是陳×沒有到順槽工作面檢查瓦斯和風筒情況就回到原處。另一伙工人在從上風眼向上吊小絞車部件時，由于信號失靈，沒能修好，最后就剪斷信號線火線，用喊話傳遞信號。因受局部通風機噪音影響，傳話聲音難聽清楚，就經(jīng)常停開局部通風機，傳話調運其部件。6時15分人員升井時該局部通風機沒有運轉。瓦檢員陳×向下班瓦檢員交班時說“瓦斯0.4%”。
　　　10月28日白班（事故發(fā)生當班）8時30分，白班的工人全部到達工作地點，由副連長顧×、副指導員張×做現(xiàn)場工作安排，任務是繼續(xù)往上吊小絞車部件和木料，順槽工作面停工，其中安排當班電工王×到上風眼第二小川去接打點機，安排馬×等三人在上風眼內傳信號。9時55分，當他們第二次將順槽絞車鋼絲繩拉下來正準備拴料時，發(fā)生了瓦斯爆炸。
　　　事故發(fā)生后，局礦領導、礦山救護隊及有關人員立即趕赴現(xiàn)場組織搶救遇險人員，截止11時20分，上部順槽內還有一 人尚未救出。隨即，礦通風人員沿上風眼向上接設風筒進行通風，在接了8節(jié)風筒接近順槽時，現(xiàn)場總指揮、礦革委會副主任決定：由二名救護隊員、四名通風人員到上邊檢查有害氣體、延接風筒和救助遇險人員。隨后，局礦的四名領導也進入事故現(xiàn)場準備參加搶救，當他們上到上風眼上部，接近順槽時，由于先上去的人延接了一節(jié)風筒，將順槽內積存的CO排出來，當時除在風筒口處三人外，其他人員全部中毒暈倒，經(jīng)下邊人員歷經(jīng)1小時50分鐘的全力搶救，將中毒人員全部救出，其中局生產(chǎn)組通風一工程師因中毒較重，暈倒時從上風眼上部滑下過程中將頭部撞傷，經(jīng)搶救無效當場死亡。
　　　16時30分，局救護隊第三小隊進入事故現(xiàn)場，17時50分找到順槽內的最后一名遇難者。從發(fā)生瓦斯爆炸到搶救結束，先后共用了六小時五十分鐘。其中瓦斯爆炸時當場死亡6人，搶救過程中死亡1人，在醫(yī)院救治時死亡1人，此次事故共計死亡8人。
　　　事故原因：
　　　1、電工在上風眼內違章帶電作業(yè)產(chǎn)生電火花，是引起瓦斯爆炸的直接原因。
　　　2、施工人員任意停開局部通風機，致使順槽內涌出的瓦斯沒有被及時排出而積存下來，并達到爆炸濃度，也是這起事故的直接原因之一。
　　　3、事故前一班瓦檢員假檢、假匯報，對施工人員隨意停開局部通風機行為不管不問，工作嚴重失職；事故當班瓦檢員見到局部通風機停運沒有及時組織排放瓦斯，也沒有及時到現(xiàn)場檢查瓦斯，工作亦嚴重失職；由于上述兩人的嚴重失職行為，致使沒有及時發(fā)現(xiàn)施工地點瓦斯積聚，是造成這起事故的重要原因。
　　　4、現(xiàn)場跟班的干部，忽視通風安全工作，缺乏必要的通風安全知識，重生產(chǎn)輕安全，對工人任意停開局部通風機、帶電作業(yè)的嚴重違章冒險作業(yè)行為，視而不見，工作亦嚴重失職，也是這起事故的重要原因之一。
　　　防范措施：
　　　1、局部通風機由專人管理，其他任何人不得任意停開，保持局部通風機連續(xù)穩(wěn)定運轉，一旦局部通風機因故停運，必須立即停止工作，撤出人員，待排放瓦斯后再恢復工作。
　　　2、風筒必須接設到位，以便及時排出涌出的瓦斯，防止瓦斯?jié)舛瘸藓头e聚。
　　　3、井下任何地點都嚴禁帶電作業(yè)，經(jīng)常檢查機電設備，保持設備完好，杜絕失爆。
　　　4、嚴格瓦斯檢查制度。瓦檢員必須深入現(xiàn)場，按規(guī)定的次數(shù)和時間檢查瓦斯等有害氣體，嚴禁假檢、漏檢、假匯報。
　　　5、對干部進行必要的通風安全知識和礦山救護常識培訓，避免在搶險救災過程中造成人員傷亡。