潘三礦“11.1”放炮著火事故案例分析
一、事故經(jīng)過
2009年11月1日，礦業(yè)工程公司219隊在潘三礦施工-650m西翼新增進風大巷聯(lián)巷二發(fā)生一起炮后著火事故。
該聯(lián)巷于11月1日夜班開窩，1日早班放第二茬炮后14分鐘，現(xiàn)場人員發(fā)現(xiàn)有異常煙霧和異味，隨后測氣員、跟班隊長和放炮員進入查看，距迎頭約40m時發(fā)現(xiàn)前方有火光，接著再向前查看，發(fā)現(xiàn)巷道左幫掛著的工作服著火，隨即用水管把火撲滅。
二、事故原因
這是一起生產(chǎn)性重大非死亡事故。放炮員觸犯了20條紅線第6條“嚴重違章放炮”規(guī)定，84條較嚴重“三違”第8條“發(fā)現(xiàn)作業(yè)地點存在安全隱患不立即提出整改意見或不立即制止作業(yè)”、第 30條“爆破作業(yè)未執(zhí)行‘三人連鎖放炮’制度”、第31條“非放炮員做炮頭或聯(lián)接母線”的規(guī)定。
(一)巷道拔門刷幫進行淺眼爆破，未從技術措施源頭明確淺眼爆破技術要求，封孔泥不足，爆破時抵抗線不夠。
(二)爆破封孔泥中混有煤矸，封泥存在質(zhì)量問題，影響封孔效果。
(三)安全生產(chǎn)崗位責任制落實不到位。當班現(xiàn)場裝炮的3名爆破工助手只有1名持證上崗。
三、處理決定
(一)陳萬全，礦業(yè)工程分公司潘三項目部219隊班長，無放炮員助手資格證，現(xiàn)場操作及安全管理不到位，對事故負主要責任，給予行政撤職處分，待崗半年。
(二)王書安，礦業(yè)工程分公司潘三項目部219隊跟班隊長，無放炮員助手資格證，現(xiàn)場安全管理不到位，對事故負主要責任，給予行政撤職處分，待崗半年。
(三)余軍、趙炳虎，潘三礦放炮員，對當班裝炮監(jiān)管不力，分別給予待崗半年處理。
(四)楊小東，潘三礦通放隊副隊長兼放炮班班長，對事故負安全管理責任，給予行政撤職處分。
(五)彭佩，礦業(yè)工程分公司潘三項目部219隊隊長，對事故負主要管理責任，給予行政撤職處分，待崗半年。
(六)許家榮，礦業(yè)工程分公司潘三項目部經(jīng)理，對事故負安全管理責任，給予行政撤職處分，待崗半年。
(七)蔡福坤，礦業(yè)工程分公司潘三項目部書記，對事故負安全教育不力責任，給予撤職處分，待崗半年。
(八)張盛，潘三礦通放隊副隊長(主持行政工作)，對事故負安全管理責任，給予行政撤職處分。
(九)陳廣余，潘三礦通放隊副書記(主持黨務工作)，對事故負安全教育不力責任，給予撤職處分。
四、防范措施
(一)加強放炮管理，嚴格執(zhí)行“一炮三檢”、“一炮三泥”、“三人聯(lián)鎖”放炮制度。
(二)嚴格裝炮質(zhì)量，炮眼封泥必須采用水炮泥、封孔泥封實。嚴禁用煤或其它可燃性材料、塊狀材料作炮眼封泥。
(三)淺眼爆破必須制定安全措施，嚴格按要求封滿炮泥，封孔深度滿足安全要求。
(四)放炮地點附近必須消除工作服及棉紗等易燃物，爆破相關材料供應質(zhì)量。底眼裝藥敷設的彩帶必須為阻燃性材料;炮泥不得摻雜可燃性材料、塊狀材料等。
(五)加強職工安全教育培訓，提高現(xiàn)場自保互保意識，嚴格落實“兩規(guī)范”。爆破工助手必須經(jīng)培訓合格持證上崗，非放炮員嚴禁做炮頭或聯(lián)接母線。
