宏廈一建“5.5”瓦斯窒息事故案例分析
一、事故簡要經過
2011年5月5日，宏廈一建礦建二部發(fā)生一起瓦斯窒息較大事故，3名員工遇難。某礦北茹分區(qū)風井工程由宏廈一建施工，于2010年全部竣工，并移交某礦。本次事故地點是承建某礦+390水平15#煤11采區(qū)回風配巷的開拓準備工程，為采區(qū)接替工程，由某礦自行設計，屬礦成本工程。事故地點位于北茹工地15#煤10—11采回風配巷2#聯(lián)絡巷往外45—76米段。事故前回風配巷、皮帶配巷、1#聯(lián)絡巷、2#聯(lián)絡巷，上述巷道已施工完畢，形成全風壓通風系統(tǒng)。
5月4日8點班，北茹工地在停工五天后，由宏廈一建礦建二部對某礦13采區(qū)、11采區(qū)進行了瓦斯排放。排完瓦斯后，發(fā)現(xiàn)11采區(qū)軌道巷和回風巷風量較停工前少了260m3/min，且皮帶配巷和回風配巷用機械風表測不出風量，經查11采區(qū)回風巷道積水嚴重，但直到5月5日上午10點才安排兩名機電隊電工到現(xiàn)場排水，當班排水水位僅下降0.3m。
5月5日4點班，宏廈一建礦建二部742隊出勤23人，在某礦15#煤10—11區(qū)回風配巷施工風橋，正常掘進。17點40 分接班后，工作面開始在茬巖倒矸，工長翟某安排劉某去皮帶配巷取打鉆用的機油。約18點40分，茬巖清理完畢準備打鉆，劉某還未取回機油，翟某便安排李某去尋找。20點10分，翟某吃過班中餐后，見劉、李二人遲遲未返回，便親自到皮帶配巷尋找。到21點35分，跟班隊長段某不見3人回來，親自到回風配巷尋找，發(fā)現(xiàn)瓦斯大，便將情況逐級匯報到集團公司，22點40分，集團公司總調度室接到匯報后，立即通知相關領導、各部室負責人和救護大隊、總醫(yī)院到現(xiàn)場搶險。6日2點25分，救護隊員在回風配巷2#聯(lián)絡巷往外找到了劉某、李某、翟某，三人均已死亡，實測該處瓦斯?jié)舛葹?5%，氧氣含量5%。
二、事故原因
1、排水不及時，安排不具體，排水人員沒有認真履行職責，對排水情況沒有跟蹤落實，積水堵塞巷道，導致11采回風配巷形成無風巷道，回風配巷的K3灰?guī)r段高濃度瓦斯涌出異常，向巷道兩個方向擴散漫延，人員違章穿越柵欄進入瓦斯積聚巷道找物料缺氧窒息，是造成事故的直接原因。
2、檢修復工后，在11采區(qū)軌道巷、回風巷風量明顯減少的情況下，沒有進行檢查核實，找出問題，采取措施，盲目恢復生產，是造成事故的主要原因。
3、風橋混合傳感器沒有設置在規(guī)定位置，相關人員沒有按規(guī)定佩戴便攜式瓦檢儀，不能起到警示斷電作用，是造成事故的重要原因。
4、建設方與施工方及有關部門協(xié)調管理不到位，安全監(jiān)管不到位，是造成事故的深層次原因。作為項目法人單位的某礦沒有認真履行業(yè)主的責任，沒有完成施工合同、確定工程造價、審批施工單位開工報告、委托工程監(jiān)理、編寫施工組織設計，并報送集團公司相關部門備案的工作;作為在大礦大系統(tǒng)內施工的隊伍，礦建二部沒有主動接受某礦的監(jiān)管，沒有簽訂施工合同、報批開工報告、制定施工組織措施、制定安全管理制度、隱患排查制度、機電以及通風專項措施;作為管理部門，集團公司基建部沒有對項目法人下達項目任務書、對項目工程施工預算進行審查、要求項目法人進行工程招投標、批復開工報告;作為監(jiān)管部門，地產集團沒有按照項目法人負責制的要求嚴格履行監(jiān)管職能。
三、防范措施
1、巷道有積水時必須及時排除，避免堵塞巷道影響通風系統(tǒng)，杜絕無風和微風巷道。加強柵欄處管理，杜絕人員違章穿越柵欄進入盲巷。
2、通風系統(tǒng)出現(xiàn)異常，風量發(fā)生變化時，必須及時查明原因，不得盲目組織生產。
3、嚴格執(zhí)行“陽煤60條”規(guī)定，18類人員必須佩帶便攜式瓦檢儀。
4、加強建設方、施工方及有關部門的協(xié)調管理.宏廈公司在大礦內施工的，必須服從大礦通風系統(tǒng)管理。
四、事故點評
這起事故涉及到施工方和建設方兩家單位協(xié)調管理不夠，對通風系統(tǒng)管理不嚴，巷道積水堵塞沒有及時排放，導致11采回風配巷形成盲巷，使該巷道通風系統(tǒng)發(fā)生了變化。通風系統(tǒng)不暢風量減少，沒有引起領導的足夠重視，也沒有及時排水處理，導致回風配巷的K3灰?guī)r段高濃度瓦斯涌出異常，向巷道兩個方向擴散漫延，造成瓦斯積存。施工隊組人員安全意識淡薄，對通風基本知識掌握不夠，隊組人員在沒有佩帶便攜式瓦檢儀也沒有瓦檢人員陪同下違章穿越柵欄進入瓦斯積聚巷道找物料造成缺氧窒息。
