A某分別于2011年11月9日、2012年2月1日與A公司訂立勞動合同,期限至2012年11月9日。合同..." />
您好!歡迎來到煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng)!

集團(tuán)內(nèi)部調(diào)崗不成 公司卻被認(rèn)定違法解除

作者:煤礦安全網(wǎng) 2016-02-15 21:52 來源:煤礦安全網(wǎng)

案情概要】

A某分別于2011年11月9日、2012年2月1日與A公司訂立勞動合同,期限至2012年11月9日。合同訂立后,A公司將A某派遣至B公司工作。合同約定A某工作地點在上海,A某須服從A公司、B公司工作地點的調(diào)動安排(包括全國其他一、二線城市),但該調(diào)動應(yīng)按照誠信合理的原則;A某月工資為稅前8,000元,后變更為月基本工資9,000元、考核工資5,400元、績效工資3,600元;A某的考核工資和績效工資由A公司根據(jù)公司的經(jīng)營業(yè)績和A某的工作業(yè)績考核情況核定。A某在B公司先后擔(dān)任物流總監(jiān)、技術(shù)開發(fā)部副總監(jiān)等職務(wù)。

2012年8月27日,**集團(tuán)向集團(tuán)各部門、司屬各子公司發(fā)出人事調(diào)動通知,內(nèi)容為:“……調(diào)上海B公司燃料服務(wù)有限公司投資開發(fā)部經(jīng)理A某同志往盤錦**石油化工有限公司,具體職務(wù)及主要工作內(nèi)容由盤錦**石油化工有限公司負(fù)責(zé)人安排,即日起三日內(nèi)到崗。此任命即日起生效!”。A某簽收了該通知,并在該調(diào)動通知上留言:“1、補(bǔ)發(fā)上月扣發(fā)的工資,處理好再去(6月份);2、明確去的出差補(bǔ)貼和期限,確定好;3、補(bǔ)發(fā)本月扣發(fā)的工資(7月份)”。B公司對此未作答復(fù)。其中,盤錦**石油化工有限公司是其公司的全資子公司。

2012年9月19日,B公司向A某發(fā)出到崗?fù)ㄖ獣?),內(nèi)容為:“我司于2012年8月27日分別用公司郵箱和書面的方式,發(fā)送了關(guān)于你《**人字[2012]2號人事調(diào)動函》,你也親自簽收,要求你調(diào)往盤錦并要求你在三日之內(nèi)到崗,但是至今你仍未辦理到崗手續(xù),也未到原公司正常上班,故我司特使用EMS郵政快遞形式再次通知你,希望你即日起五日內(nèi)去盤錦報到,否則將按照公司及相關(guān)法律規(guī)定處理”。

2012年9月24日,B公司再次向A某發(fā)出到崗?fù)ㄖ獣?),其中載明:“……于2012年9月19日用EMS郵政快遞形式再次發(fā)送了《到崗?fù)ㄖ獣?。但是至今你仍未辦理到崗手續(xù),也未到原公司正常上班,故我司再次使用EMS郵政快遞形式通知你,希望你即日起三日內(nèi)去盤錦報到,如逾期仍未到崗的,公司將視為你無故曠工,并保留與你解除勞動關(guān)系的權(quán)利”。

2012年9月26日,B公司向A公司發(fā)送“解雇申請”,內(nèi)容為:“……為此,我司特別函告貴司,因A某同志不能服從公司的合理工作安排,經(jīng)我司多次明示后仍未報到,已構(gòu)成連續(xù)曠工三天以上的情節(jié),屬嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律,故將該員工依法退回貴司,望妥善處理”。

2012年9月28日,A公司向A某發(fā)送解除勞動合同通知書,其中解除理由載明:“被通知人A某在用工單位上海B公司燃料服務(wù)有限公司工作期間,用工單位根據(jù)勞動合同約定曾于2012年9月19日、9月24日以書面形式向被通知人發(fā)出到崗?fù)ㄖ?,被通知人拒不服從合理的工作安排,一直未按時到崗,已連續(xù)無故曠工三日以上,用工單位以嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律為由將被通知人退回A公司,A公司依據(jù)《勞動合同法》第三十九條及第六十五條之規(guī)定解除勞動合同”。

2012年9月28日,A公司為A某開具了退工單。

2012年10月8日,A某向上海市長寧區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求A公司、B公司支付2012年3月至同年8月工資差額29,000元;自2012年9月28日起與A公司恢復(fù)勞動合同。2012年12月14日,該委裁決對A某的請求均不予支持。A某不服該裁決,訴至原審法院,提出如仲裁的請求。

【判決結(jié)果】

一審:A公司支付違法解除賠償金人民幣25,986元、工資差額人民幣29,000元;同時,B公司承擔(dān)連帶償付責(zé)任。

二審:維持原判。

【爭議焦點】

A公司的解除行為是否符合法律規(guī)定?

【藍(lán)白快評】

本案中,涉及的爭議焦點在于勞動合同解除的合法性,因B公司以A某不服從合理工作安排,構(gòu)成連續(xù)曠工三天以上,將A某退回A公司,A公司據(jù)之解除與A某的勞動合同。然根據(jù)人事調(diào)動通知,B公司系將A某調(diào)往盤錦**石油化工有限公司工作,從形式上看此顯然并非雙方勞動合同中約定的工作地點的變更,而是改變了勞動合同的用工主體?,F(xiàn)A公司主張B公司對A某的調(diào)動只是出差性質(zhì),明顯有悖上述人事調(diào)動通知載明的內(nèi)容。B公司于雖提供的經(jīng)A某簽署的承諾函亦不能證明雙方就用工主體的變更達(dá)成過合意。在雙方就調(diào)動未達(dá)成一致的情況下,B公司認(rèn)定A某構(gòu)成曠工,缺乏依據(jù),不能成立。相應(yīng)地,A公司解除與A某的勞動合同,亦于法無據(jù),應(yīng)當(dāng)依法支付A某違法解除勞動合同的賠償金。A公司的違法解除行為與B公司的退回行為存在關(guān)聯(lián),B公司應(yīng)當(dāng)就違法解除賠償金承擔(dān)連帶責(zé)任。

關(guān)于工資差額,B公司主張其公司兩次以電子郵件形式將考核制度告知A某并補(bǔ)充提供電子郵件發(fā)送記錄予以證明。而B公司就其公司存在考核制度并予以了公示、A某考核評估結(jié)果的依據(jù)等均未提供充分的證據(jù)證明,現(xiàn)B公司以考核未達(dá)標(biāo)為由扣發(fā)A某的考核工資和績效工資,缺乏依據(jù),應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)發(fā)。A公司與B公司就上述工資支付義務(wù)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。

煤礦安全網(wǎng)(http://m.cltuan.cn)

備案號:蘇ICP備12034812號-2

公安備案號:32031102000832

Powered By 煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng) 徐州鑄安礦山安全科技有限公司

使用手機(jī)軟件掃描微信二維碼

關(guān)注我們可獲取更多熱點資訊

感謝網(wǎng)狐天下友情技術(shù)支持