∵2013年12月16日,張某進(jìn)入北京某投資咨詢公司工作。2014年9月,張某得知自己懷孕,隨后張..." />
您好!歡迎來(lái)到煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng)!

女職工懷孕,企業(yè)調(diào)動(dòng)其工作地點(diǎn)為何被判賠償金?

作者:煤礦安全網(wǎng) 2016-03-17 08:53 來(lái)源:煤礦安全網(wǎng)

案情概要】

2013年12月16日,張某進(jìn)入北京某投資咨詢公司工作。2014年9月,張某得知自己懷孕,隨后張某將懷孕的事實(shí)告訴公司領(lǐng)導(dǎo)。2014年9月17日,張某收到公司向其發(fā)送的電子郵件“張某你好,即日起決定通州辦公地址搬遷至昌平區(qū)天通苑,作息時(shí)間不變,請(qǐng)收悉;如果不按時(shí)上班,則視為主動(dòng)離職,自此個(gè)人行為與本公司無(wú)關(guān)?!?

張某向公司提出異議,不同意前往新辦公地點(diǎn)工作,公司遂與其解除勞動(dòng)合同。后張某提起勞動(dòng)仲裁,要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系。

仲裁庭審中,公司主張與其變更工作地點(diǎn)未果,遂與其解除勞動(dòng)合同。并稱(chēng)2014年10月15日確實(shí)要將公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所變更至昌平區(qū)天通苑。

法院認(rèn)為,公司在張某懷孕期間將工作地點(diǎn)由北京市通州區(qū)變更至北京市昌平區(qū)實(shí)屬不妥,且公司未能舉證證明該種變更行為屬于客觀必需。此外,電子郵件顯示的搬遷時(shí)間與其仲裁自認(rèn)的實(shí)際搬遷時(shí)間也不相符,故用人單位的解除屬于違法解除,但張某的工作崗位已由他人代替,原勞動(dòng)合同已經(jīng)不能繼續(xù)履行,判決公司向張某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。

【判決結(jié)果】

勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決公司違法解除,向張某支付賠償金。

一審法院判決公司違法解除,向張某支付賠償金。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

女職工懷孕期間,用人單位是否有權(quán)調(diào)動(dòng)其工作地點(diǎn)?

【藍(lán)白快評(píng)】

根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十條的規(guī)定:“有下列情形之一的,用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后,可以解除勞動(dòng)合同:(三)勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行,經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商,未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的?!?

用人單位變更營(yíng)業(yè)場(chǎng)所是否屬于勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行?決定性因素就在于變更的行為對(duì)勞動(dòng)合同的履行是否產(chǎn)生根本性的影響。

假設(shè)本案中公司變更營(yíng)業(yè)地址的行為對(duì)勞動(dòng)合同履行不產(chǎn)生根本性的影響,張某不服從公司安排的行為,構(gòu)成曠工,根據(jù)公司規(guī)章制度可以作解除,無(wú)須向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。假設(shè)公司變更營(yíng)業(yè)地址的行為對(duì)勞動(dòng)合同履行產(chǎn)生了根本性的影響,公司則不能以無(wú)故曠工為由解除張某勞動(dòng)合同,同時(shí),由于張某處于懷孕期間,根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十二條的規(guī)定,張某也不適用《勞動(dòng)合同法》第四十條的規(guī)定,公司亦不能以此解除其勞動(dòng)合同。

本案中,通州與昌平之間相距甚遠(yuǎn),公司在未保障原勞動(dòng)合同履行條件的情況下,調(diào)動(dòng)張某的工作地點(diǎn),已對(duì)原勞動(dòng)合同產(chǎn)生根本性的影響,公司無(wú)論以曠工解除,或者客觀情況發(fā)生重大變化為由解除,均屬于違法解除。所以結(jié)合上述分析,女職工處于懷孕期間,用人單位在保障原勞動(dòng)合同履行條件的情況下,完全可以調(diào)動(dòng)其工作地點(diǎn)。

而本案法院主觀上認(rèn)為公司調(diào)動(dòng)張某工作地點(diǎn)的行為存在惡意,將違法解除的原因歸咎于公司變更營(yíng)業(yè)地址未能舉證客觀必要性,公司前后提到的搬遷時(shí)間不一致等原因,不甚合理。選擇經(jīng)營(yíng)地址,本就是企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的體現(xiàn)之一,企業(yè)可以根據(jù)自身經(jīng)營(yíng)管理狀況,結(jié)合運(yùn)營(yíng)成本考量,自主決定是否變更營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。此外,法院將恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求改判賠償金,未能妥善考慮女職工孕期的相關(guān)權(quán)益,對(duì)于張某而言也將是很大的損失。

煤礦安全網(wǎng)(http://m.cltuan.cn)

備案號(hào):蘇ICP備12034812號(hào)-2

公安備案號(hào):32031102000832

Powered By 煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng) 徐州鑄安礦山安全科技有限公司

使用手機(jī)軟件掃描微信二維碼

關(guān)注我們可獲取更多熱點(diǎn)資訊

感謝網(wǎng)狐天下友情技術(shù)支持