未執(zhí)行放炮“三保險(xiǎn)”制度傷人事故
(一)事故經(jīng)過
1989年9月13日，某礦運(yùn)輸切眼發(fā)生一起放炮崩人事故。
12日夜班，一小組在上材料道工作。二小組在副組長朱某的帶領(lǐng)下在運(yùn)輸巷切眼工作。二小組上半班整修，挪把裝機(jī);下半班臥底，在起底處未進(jìn)行打眼，約在13日3時(shí)50分左右，該迎頭第二次放炮。第一次放炮時(shí)副組長朱某未安排人員站崗，這次放炮時(shí)才安排新工人韓某去站崗。韓某向上走了94米，坐在中間巷切眼安全峒處。4時(shí)整，切眼的放炮員張某在運(yùn)輸巷放炮，約三分鐘后，張某回收放炮母線至迎頭時(shí)，發(fā)現(xiàn)在扒裝機(jī)的右下方被矸石埋住一人，便急忙外出喊來副區(qū)長和在上材料道工作的一小組的人。經(jīng)辨認(rèn)確認(rèn)是一小組的工人劉某。醫(yī)務(wù)人員趕赴現(xiàn)場急救，終因腦蓋骨破碎，經(jīng)搶救無效死亡。
(二)事故原因
1、《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定的放炮：“三保險(xiǎn)”制度沒認(rèn)真執(zhí)行。規(guī)定通往放炮地點(diǎn)的各通道，都應(yīng)設(shè)置三保險(xiǎn)。而此次只設(shè)一道警戒牌。另一通道只設(shè)人站崗，未設(shè)警戒線和警戒牌， 也是干慣了，沒在乎。
2、區(qū)隊(duì)管理工作不全面，師徒合同流于形式。未把合同的條款、內(nèi)容落實(shí)到實(shí)處。班長在安排工作中，不應(yīng)該安排新工人獨(dú)立工作，讓新工人站崗時(shí)，未能詳細(xì)安排站崗的注意事項(xiàng)。
(三)接受教訓(xùn)
這是一次因違章放炮造成的事故，應(yīng)接受以下教訓(xùn)：
1、爆破工嚴(yán)格按“三大規(guī)程”操作，杜絕“三違”。
2、嚴(yán)格執(zhí)行“一炮三檢制”，堅(jiān)持使用好便攜式瓦檢儀和甲烷傳感器，工作地點(diǎn)風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_(dá)到0.8%時(shí)，嚴(yán)禁裝藥爆破。
3、嚴(yán)格設(shè)置爆破警戒。每次爆破作業(yè)，都必須由一名班組長負(fù)責(zé)，對(duì)現(xiàn)場的支架、頂板、煤塵、瓦斯等情況進(jìn)行全面檢查，確認(rèn)安全后，方可下達(dá)起爆命令。并有班組長親自派專人在通往爆破地點(diǎn)的所有通道上擔(dān)任警戒工作，堅(jiān)持“誰派崗、誰撤崗”的制度。
4、嚴(yán)格執(zhí)行“三人連鎖”放炮。
