淮北礦業(yè)集團朱仙莊煤礦“1.30”突水事故

淮北礦業(yè)集團朱仙莊煤礦“1.30”突水事故

一、事故發(fā)生經(jīng)過

2015年1月30日中班，朱仙莊煤礦綜采三區(qū)當班出勤34人，技術員楊洋值班，副區(qū)長孫德玉跟班，班前會安排中班人員分成二組，第一組15人在工作面上段注凝膠，第二組19人在機巷及866集中巷清理雜物、整修注氮管路。18時45分，現(xiàn)場人員聽到工作面?zhèn)鱽磙Z隆隆的響聲，看到工作面機頭向上約4米處大量出水，職工迅速撤離和躲避。跟班副區(qū)長孫德玉呼喊大家不要跑，并帶領職工張偉等人爬到轉(zhuǎn)載機上，手抓棚梁躲避水勢。等水勢減小后，孫德玉使用機巷轉(zhuǎn)載機附近的電話向綜采三區(qū)值班人員區(qū)長周偉匯報工作面出水情況。因工作面第4架處(工作面支架均從運輸機頭向上進行編號)煤矸堵塞無法通行，隨即帶領涉險職工從機巷撤出。事發(fā)時沿機巷向外撤離的7名職工，由于瞬間突水量大，來勢兇猛，最終遇難。

二、事故原因

(一)直接原因

在特殊地質(zhì)環(huán)境條件下，866-1工作面頂板巖層充水條件發(fā)生變化形成離層水體，在水壓、礦壓及8煤層上覆巖土體自重應力等共同作用下突然潰出，造成事故發(fā)生。

(二)間接原因

1.淮北礦業(yè)集團及朱仙莊煤礦

(1)對“五含”水害防治的復雜性認識不足。

(2)對特殊地質(zhì)環(huán)境和特定工程地質(zhì)條件下形成頂板離層水害的認知能力不足。

(3)對866-1工作面頂板出水治理效果分析評估不足。

(4)礦井水害應急救援預案編制針對性不強。

2.北京礦大能源安全科技有限公司

(1)對866-1工作面涌水量預測不準，未對頂板離層水害進行分析論證。

(2)對科研項目審核把關不到位。

四、防范措施

(一)提高對含水層下開采水害防治復雜性的認識。

(二)強化技術管理對安全生產(chǎn)的支撐保障作用。

(三)切實加強對科研項目的管理。

(四)加強應急預案管理。