遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)某煤礦瓦斯煤塵爆炸
作者：煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng)
2008-09-20 21:53
來(lái)源：煤礦安全生產(chǎn)網(wǎng)
一、事故的概況及經(jīng)過(guò)
1985年5月13日10時(shí)55分，位于遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)某鄉(xiāng)，隸屬于東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合公司的沈陽(yáng)礦務(wù)局某煤礦，發(fā)生瓦斯煤塵爆炸，死亡36人，燒傷13人，直接經(jīng)濟(jì)損失21萬(wàn)元。
該礦于1981年12月25日移交生產(chǎn)，設(shè)計(jì)能力為年產(chǎn)原煤90萬(wàn)噸，采用立井開(kāi)拓，倉(cāng)儲(chǔ)式方法采煤，兩翼對(duì)角式通風(fēng)，開(kāi)采煤層煤塵具有強(qiáng)爆炸性，其指數(shù)為38％，屬于高沼氣礦井。
事故前，東翼南采區(qū)三道南十二煤順槽里部1號(hào)上山已掘進(jìn)68米，采用11千瓦局扇通風(fēng)，該順槽距主石門(mén)176米處留有一條14米長(zhǎng)盲巷，未打密閉。
1985年5月13日，礦領(lǐng)導(dǎo)布置工作，要求當(dāng)天白班將南十二煤1號(hào)上山與二道貫通。為完成貫通任務(wù)，南十二煤上山增加一個(gè)掘進(jìn)組，在二道監(jiān)視貫通點(diǎn)的掘進(jìn)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)李某，在10時(shí)50分聽(tīng)到南翼上山放了第一遍炮，5分鐘后聽(tīng)到一聲巨響，發(fā)生了瓦斯煤塵爆炸事故。
據(jù)查這是一起重大責(zé)任事故。
二、事故原因分析
1、安全生產(chǎn)管理混亂，有章不循。事故前，三道南十二煤掘進(jìn)工作面的局扇沒(méi)有實(shí)行單獨(dú)電源供電，致使局扇在事故前2個(gè)多小時(shí)內(nèi)跳閘停風(fēng)10余次，工作面風(fēng)量不足造成瓦斯積聚，放炮后產(chǎn)生大量的浮游煤塵，使工作面的瓦斯和煤塵的濃度達(dá)到了爆炸界限；放炮時(shí)，由于封孔不嚴(yán)，火藥延爆打筒產(chǎn)生明火，導(dǎo)致了爆炸事故。當(dāng)沖擊波進(jìn)行到南順槽距主石門(mén)176米處沒(méi)有密閉的盲巷時(shí)，又引爆了盲巷中積聚的瓦斯，增強(qiáng)了爆炸威力，擴(kuò)大了災(zāi)害。
2、盲目生產(chǎn)，違章作業(yè)、礦領(lǐng)導(dǎo)在布置上山貫通時(shí)，只布置了生產(chǎn)進(jìn)度，沒(méi)有同時(shí)采取必要的安全措施，加之長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行瓦斯巡回檢查制度及“一炮三檢”制，作業(yè)人員沒(méi)按規(guī)定角度打眼，黃泥封孔不嚴(yán)，造成放炮打筒產(chǎn)生明火引爆了瓦斯煤塵。
3、沒(méi)能對(duì)以前發(fā)生的幾起事故認(rèn)真吸取教訓(xùn)，特別是對(duì)三道北十二煤發(fā)生瓦斯超限和南十二煤于1984年12月23日發(fā)生的瓦斯燃燒事故，沒(méi)引起應(yīng)有的重視。
4、礦領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安全工作走形式，不注重實(shí)效。事故發(fā)生的當(dāng)天，礦、區(qū)、隊(duì)干部多人下井，但也沒(méi)到事故的上山工作面檢查，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患。
三、對(duì)事故責(zé)任者的處理
經(jīng)遼寧省政府1986年1月18日批復(fù)：
1、二區(qū)區(qū)長(zhǎng)高某某忽視安全管理，對(duì)工人違章作業(yè)長(zhǎng)期熟視無(wú)睹不予制止，并自作主張停止南十二媒順槽距石門(mén)176米處的上山掘進(jìn)工作，造成盲巷，形成瓦斯窯，擴(kuò)大了事故，是這次事故的主要責(zé)任者，司法機(jī)關(guān)依法對(duì)其追究刑事責(zé)任。
2、通風(fēng)區(qū)區(qū)長(zhǎng)劉某某，違反安全規(guī)定，在南順槽盲巷停止掘進(jìn)后，既沒(méi)有密閉又不供風(fēng)，并同意用拌子、簾子封上浮煤，對(duì)形成瓦斯窯，擴(kuò)大事故負(fù)有直接責(zé)任。司法機(jī)關(guān)依法對(duì)其追究刑事責(zé)任。
3、主管生產(chǎn)的副礦長(zhǎng)邵某某，負(fù)責(zé)了的生產(chǎn)工作，對(duì)井下多處違章不過(guò)問(wèn)，在不了解掘進(jìn)工作面安全狀況的情況下，下令貫通南一號(hào)上山，盲目指揮，對(duì)這次事故負(fù)有重要責(zé)任。給予撤銷(xiāo)副礦長(zhǎng)職務(wù)處分。
4、礦長(zhǎng)王某某，是礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任者，平時(shí)對(duì)安全生產(chǎn)重視不夠，對(duì)礦里長(zhǎng)期存在違章指揮、違章作業(yè)以及事故隱患沒(méi)有及時(shí)解決，對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予行政記大過(guò)處分。
5、礦總工程師邢某某，對(duì)這次事故中有關(guān)技術(shù)方面的問(wèn)題處理不夠及時(shí)，給予行政記大過(guò)處分。
6、沈陽(yáng)礦務(wù)局局長(zhǎng)趙某某，對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給子通報(bào)批評(píng)。
四、防止同類(lèi)事故的措施
1、開(kāi)展安全教育，杜絕“三違”。
2、加強(qiáng)安全管理，提高礦井通風(fēng)能力，盡快建立健全礦井綜合防塵措施，完善滅火灌漿系統(tǒng)，配備先進(jìn)的瓦斯監(jiān)測(cè)儀器，提高礦井的抗災(zāi)能力。
1985年5月13日10時(shí)55分，位于遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)某鄉(xiāng)，隸屬于東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合公司的沈陽(yáng)礦務(wù)局某煤礦，發(fā)生瓦斯煤塵爆炸，死亡36人，燒傷13人，直接經(jīng)濟(jì)損失21萬(wàn)元。
該礦于1981年12月25日移交生產(chǎn)，設(shè)計(jì)能力為年產(chǎn)原煤90萬(wàn)噸，采用立井開(kāi)拓，倉(cāng)儲(chǔ)式方法采煤，兩翼對(duì)角式通風(fēng)，開(kāi)采煤層煤塵具有強(qiáng)爆炸性，其指數(shù)為38％，屬于高沼氣礦井。
事故前，東翼南采區(qū)三道南十二煤順槽里部1號(hào)上山已掘進(jìn)68米，采用11千瓦局扇通風(fēng)，該順槽距主石門(mén)176米處留有一條14米長(zhǎng)盲巷，未打密閉。
1985年5月13日，礦領(lǐng)導(dǎo)布置工作，要求當(dāng)天白班將南十二煤1號(hào)上山與二道貫通。為完成貫通任務(wù)，南十二煤上山增加一個(gè)掘進(jìn)組，在二道監(jiān)視貫通點(diǎn)的掘進(jìn)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)李某，在10時(shí)50分聽(tīng)到南翼上山放了第一遍炮，5分鐘后聽(tīng)到一聲巨響，發(fā)生了瓦斯煤塵爆炸事故。
據(jù)查這是一起重大責(zé)任事故。
二、事故原因分析
1、安全生產(chǎn)管理混亂，有章不循。事故前，三道南十二煤掘進(jìn)工作面的局扇沒(méi)有實(shí)行單獨(dú)電源供電，致使局扇在事故前2個(gè)多小時(shí)內(nèi)跳閘停風(fēng)10余次，工作面風(fēng)量不足造成瓦斯積聚，放炮后產(chǎn)生大量的浮游煤塵，使工作面的瓦斯和煤塵的濃度達(dá)到了爆炸界限；放炮時(shí)，由于封孔不嚴(yán)，火藥延爆打筒產(chǎn)生明火，導(dǎo)致了爆炸事故。當(dāng)沖擊波進(jìn)行到南順槽距主石門(mén)176米處沒(méi)有密閉的盲巷時(shí)，又引爆了盲巷中積聚的瓦斯，增強(qiáng)了爆炸威力，擴(kuò)大了災(zāi)害。
2、盲目生產(chǎn)，違章作業(yè)、礦領(lǐng)導(dǎo)在布置上山貫通時(shí)，只布置了生產(chǎn)進(jìn)度，沒(méi)有同時(shí)采取必要的安全措施，加之長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行瓦斯巡回檢查制度及“一炮三檢”制，作業(yè)人員沒(méi)按規(guī)定角度打眼，黃泥封孔不嚴(yán)，造成放炮打筒產(chǎn)生明火引爆了瓦斯煤塵。
3、沒(méi)能對(duì)以前發(fā)生的幾起事故認(rèn)真吸取教訓(xùn)，特別是對(duì)三道北十二煤發(fā)生瓦斯超限和南十二煤于1984年12月23日發(fā)生的瓦斯燃燒事故，沒(méi)引起應(yīng)有的重視。
4、礦領(lǐng)導(dǎo)對(duì)安全工作走形式，不注重實(shí)效。事故發(fā)生的當(dāng)天，礦、區(qū)、隊(duì)干部多人下井，但也沒(méi)到事故的上山工作面檢查，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)事故隱患。
三、對(duì)事故責(zé)任者的處理
經(jīng)遼寧省政府1986年1月18日批復(fù)：
1、二區(qū)區(qū)長(zhǎng)高某某忽視安全管理，對(duì)工人違章作業(yè)長(zhǎng)期熟視無(wú)睹不予制止，并自作主張停止南十二媒順槽距石門(mén)176米處的上山掘進(jìn)工作，造成盲巷，形成瓦斯窯，擴(kuò)大了事故，是這次事故的主要責(zé)任者，司法機(jī)關(guān)依法對(duì)其追究刑事責(zé)任。
2、通風(fēng)區(qū)區(qū)長(zhǎng)劉某某，違反安全規(guī)定，在南順槽盲巷停止掘進(jìn)后，既沒(méi)有密閉又不供風(fēng)，并同意用拌子、簾子封上浮煤，對(duì)形成瓦斯窯，擴(kuò)大事故負(fù)有直接責(zé)任。司法機(jī)關(guān)依法對(duì)其追究刑事責(zé)任。
3、主管生產(chǎn)的副礦長(zhǎng)邵某某，負(fù)責(zé)了的生產(chǎn)工作，對(duì)井下多處違章不過(guò)問(wèn)，在不了解掘進(jìn)工作面安全狀況的情況下，下令貫通南一號(hào)上山，盲目指揮，對(duì)這次事故負(fù)有重要責(zé)任。給予撤銷(xiāo)副礦長(zhǎng)職務(wù)處分。
4、礦長(zhǎng)王某某，是礦安全生產(chǎn)第一責(zé)任者，平時(shí)對(duì)安全生產(chǎn)重視不夠，對(duì)礦里長(zhǎng)期存在違章指揮、違章作業(yè)以及事故隱患沒(méi)有及時(shí)解決，對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給予行政記大過(guò)處分。
5、礦總工程師邢某某，對(duì)這次事故中有關(guān)技術(shù)方面的問(wèn)題處理不夠及時(shí)，給予行政記大過(guò)處分。
6、沈陽(yáng)礦務(wù)局局長(zhǎng)趙某某，對(duì)事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。給子通報(bào)批評(píng)。
四、防止同類(lèi)事故的措施
1、開(kāi)展安全教育，杜絕“三違”。
2、加強(qiáng)安全管理，提高礦井通風(fēng)能力，盡快建立健全礦井綜合防塵措施，完善滅火灌漿系統(tǒng)，配備先進(jìn)的瓦斯監(jiān)測(cè)儀器，提高礦井的抗災(zāi)能力。
